“`html
Questo video non può essere riprodotto
Perché l’intervento del VAR per annullare il rigore di Eze solleva interrogativi
Dopo un incontro di Champions League ricco di gol tra Paris St-Germain e Bayern Monaco, l’arbitraggio è stato al centro dell’attenzione nella successiva semifinale.
Il pareggio per 1-1 dell’Arsenal nella gara di andata contro l’Atletico Madrid offre un risultato ragionevole da portare all’Emirates Stadium, ma il punteggio accenna solo al dramma della serata.
La partita è ruotata attorno a tre episodi da rigore: uno trasformato dall’Arsenal, uno dall’Atletico Madrid e un terzo, controverso, annullato dopo essere stato inizialmente assegnato all’Arsenal.
Viktor Gyokeres ha aperto le marcature per la squadra della Premier League, trasformando un rigore dopo aver subito fallo in area.
Julian Alvarez ha poi pareggiato su rigore a seguito di un controverso fallo di mano di Ben White, punto sul quale torneremo.
Tuttavia, il momento più dibattuto è arrivato quando l’arbitro Danny Makkelie ha inizialmente concesso un rigore per un fallo di David Hancko su Eberechi Eze. Il VAR è intervenuto, spingendo Makkelie a rivedere il filmato, portando in ultima analisi all’annullamento del rigore. Mikel Arteta ha espresso il suo forte dispiacere.
“Non c’è un errore chiaro ed evidente”, ha dichiarato Arteta. “Questa decisione altera il corso della partita. A questo livello, questo è inaccettabile.”
Quando gli è stato chiesto il motivo della decisione, ha risposto: “Non è stata fornita alcuna spiegazione. Un arbitro rivede l’incidente 13 volte; cosa potrebbe essere più chiaro? Questo è insostenibile e siamo tutti frustrati.”
L’Arsenal si rammaricherà per la decisione di annullare il rigore. Un incidente simile ha recentemente portato a un esito diverso.
Nella gara di andata degli ottavi di finale contro il Bayer Leverkusen, l’Arsenal ha ricevuto un rigore nel finale quando Noni Madueke è caduto in area a seguito di un contrasto con Malik Tillman.
Il contatto su Madueke è stato minimo, con il piede di Tillman che ha toccato il giocatore mentre cadeva.
BBC Sport ha consultato una figura di spicco all’interno del dipartimento arbitrale della Uefa in merito a questo specifico incidente. La spiegazione fornita è stata che, sebbene un rigore non fosse stato preferibile sul campo, il contatto ha lasciato al VAR un margine di manovra limitato.
Arriviamo alla partita di mercoledì, e David Hancko dell’Atletico ha chiaramente toccato lo scarpino di Eberechi Eze dopo che aveva giocato la palla.
Era leggero? Certamente. Un errore chiaro ed evidente? Sulla base del precedente della Uefa con l’incidente di Madueke, la decisione iniziale sul campo avrebbe dovuto essere confermata.
La Premier League opera secondo un principio simile. Sebbene la decisione possa sembrare indulgente, non c’è alcuna giustificazione per ribaltare la decisione originale dell’arbitro.
Se la decisione su Madueke fosse stata confermata come rigore, lo stesso standard avrebbe dovuto essere applicato a Eze.
In effetti, è probabile che la decisione su Eze non sarebbe stata ribaltata in una partita di Premier League.
Le ultime due serate sono state caratterizzate da controversie sul fallo di mano, che hanno coinvolto sia il Bayern Monaco che l’Arsenal.
In entrambi i casi, la palla è deviata su un’altra parte del corpo prima di colpire il braccio, portando a una percezione comune che un rigore non possa essere concesso.
Tuttavia, gli arbitri danno la priorità all’identificazione di un chiaro cambiamento nella traiettoria della palla. Questo perché un tale cambiamento suggerisce che la posizione del braccio ha alterato il percorso naturale della palla.
Se la palla mantiene il suo corso originale, il contatto con il braccio ha la precedenza.
Il rigore contro Alphonso Davies martedì non sarebbe stato concesso in Premier League a causa della vicinanza del braccio al corpo.
Per la Uefa, il fatto che il braccio si sia allontanato dal corpo prima del contatto prevarrebbe sulla piccola deviazione.
Il fallo di mano di Ben White contro l’Atletico era un chiaro rigore secondo le linee guida della Uefa. Il braccio era esteso lontano dal corpo ed è entrato in contatto con la palla.
Sebbene sia concessa una certa indulgenza se il braccio è tirato indietro per ridurre al minimo le dimensioni del corpo, il braccio di White era inizialmente esteso, giustificando un rigore.
La Premier League adotta un approccio più indulgente rispetto alle competizioni europee per quanto riguarda le deviazioni prima dei falli di mano. Detto questo, Gabriel dell’Arsenal avrebbe dovuto concedere un rigore a Newcastle all’inizio di questa stagione, poiché il suo braccio alzato durante una scivolata offriva una deviazione trascurabile.
La deviazione di White dal suo stinco avrebbe impedito l’intervento del VAR in Premier League? Forse, ma il movimento del braccio era inequivocabile.
Un rigore sicuro in Europa, al limite in Premier League.
Per quanto riguarda la decisione sul fallo di mano, l’ex capitano del Liverpool Steven Gerrard ha suggerito che l’arbitro Makkelie è stato “influenzato” dal precedente rigore concesso al PSG contro il Bayern Monaco.
Parlando a TNT Sports, ha dichiarato: “Credo che gli arbitri siano stati influenzati dalla decisione presa [a Parigi].”
“Hanno visto il fallo di mano di Alphonso Davies che ha portato a un rigore e si sono sentiti in dovere di fare lo stesso con Ben White, anche se ha cercato di spostare il braccio per evitare la palla.”
L’opinionista di Match of the Day ed ex terzino sinistro del Liverpool Stephen Warnock ritiene che il rigore per fallo di mano dell’Atletico non sarebbe stato concesso nelle competizioni nazionali inglesi.
“Semplicemente non lo vedo concesso in Premier League”, ha commentato Warnock.
“Il suo braccio è già in quella posizione e, sebbene alcuni possano sostenere che sia innaturale, sta cercando di bloccare un tiro e la palla devia dalla sua gamba e sul suo braccio.”
“È una decisione sconcertante, ma non del tutto inaspettata in Champions League.”
Per quanto riguarda il rigore annullato, l’opinionista di Match of the Day Nedum Onuoha ha dichiarato di “poter capire” perché il VAR ha spinto l’arbitro a rivedere la decisione.
“Si potrebbe sostenere che tutti e tre i rigori, se concessi, fossero in qualche modo leggeri”, ha aggiunto.
“Mentre alcuni credono che l’arbitro avesse sempre intenzione di annullare la decisione dopo aver visto il replay, abbiamo visto casi in cui gli arbitri non lo hanno fatto. In questo caso, lo ha ritenuto la linea di condotta corretta.”
Questo video non può essere riprodotto
Rigore annullato all’Arsenal, l’Atletico pareggia e la gara di andata si conclude in parità
Segui il tuo club con BBC Sport
Ascolta l’ultimo podcast di Football Daily
Ricevi le notizie di calcio direttamente sul tuo telefono
“`