Geçtiğimiz ay meydana gelen Bondi saldırılarının kurbanlarını anmak için Perşembe günü Avustralyalılar için bir gün olarak belirlendi.
Yahudi karşıtı saldırılarda hayatını kaybedenlerin aileleri, bu günün ölenleri onurlandırmak ve şefkati teşvik etmek için bir fırsat olmasını amaçladı.
Ancak bu güne, muhalefet koalisyonunun dağılmasına yol açan siyasi bir anlaşmazlık gölge düşürdü.
Tecrübeli siyasi analist Malcolm Farr BBC’ye yaptığı açıklamada, “Bunun 24 saat ertelenmesini beklersiniz,” dedi.
“En azından zamanlama talihsiz ve bir dereceye kadar kendini beğenmişliğin göstergesi.”
Trajedinin başlattığı reformlar etrafında dönen çatışma, iki liderin itibarını zedeleme ve partilerinin seçim umutlarını tehlikeye atma tehdidi oluşturuyor ve birçok Avustralyalı için siyasette hayal kırıklığı yaratan bir ay olarak sonuçlanıyor.
Suçlamalar, iki silahlı adamın Bondi Plajı’ndaki bir Hanuka kutlamasında ateş açması ve 10 yaşında bir çocuk da dahil olmak üzere 15 kişinin ölümüyle sonuçlanmasından hemen sonra başladı.
52 yaşındaki Bondi sakini Kass Hill, “Onların [politikacıların] bunu siyasallaştırma hızı şaşırtıcıydı,” dedi. “Suçlama oyunu çözüme yardımcı olmuyor.”
Aileler sevdiklerini toprağa vermeye hazırlanırken, muhalefet lideri de dahil olmak üzere bir dizi politikacı olay yerine giderek suçu başkalarına yükledi. Popülist figürler göçü kınamak için gelirken, önde gelen iş adamları çiçek takdimleriyle poz vermek için ortaya çıktı.
Saldırıdan önce Yahudi Avustralyalıların endişelerini ihmal etmekle suçlanan Başbakan Anthony Albanese, sonraki haftaları toplum içinden gelen ve antisemitizm hakkında ulusal bir soruşturma yapılması yönündeki çağrıları reddederek geçirdi.
Bir anıt törenine geldiğinde yuhalama ve “Hoş karşılanmıyorsun” çığlıklarıyla karşılaştı. Bir kişi, “Bir cihatçı ülkeye gidebilirsin, orada uyum sağlayabilirsin” diye bağırdı. Kalabalığın üzerinde, büyük bir ekranda “birlik gecesi” yazıyordu.
Aşırı savunmacı ve duyarsız olmakla eleştirilen Albanese ise parlamentodaki rakiplerini trajediyle “siyaset yapmakla” suçladı.
14 Aralık’taki Bondi saldırısı, 35 kişinin hayatını kaybettiği 1996’daki Port Arthur katliamından bu yana Avustralya’nın en ölümcül toplu silahlı saldırısı oldu; ancak iki trajediye verilen tepkiler önemli ölçüde farklılık gösterdi.
Port Arthur saldırısının ardından, o zamanki Başbakan John Howard, muhalefet liderleriyle birlikte taziyelerini sunmak için Tazmanya’daki olay yerini ziyaret etti ve ardından Avustralya’yı silah kontrolünde küresel bir lider konumuna getiren ateşli silahlar yasasını yürürlüğe koymasında kendisine yardımcı olmak için birleştiler.
Avustralya Ulusal Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan John Warhurst, “Avustralya toplumu ve siyaseti 30 yıl öncesine göre belirgin şekilde farklı ve artık çok daha kutuplaşmış bir toplumuz” dedi.
Siyasi köşe yazarı ve Demokrasi Sosisli Sandviç podcast’inin sunucusu Mark Kenny’ye göre, bu saldırının Port Arthur’a kıyasla bölücü doğasına katkıda bulunan bir dizi faktör var; bunlar arasında Avustralya’da İsrail, Gazze ve antisemitizm etrafındaki zaten tartışmalı olan tartışma da bulunuyor.
BBC’ye verdiği demeçte, “Bu olay denkleme girdiğinde, hemen siyasallaştırıldığına inanıyorum” dedi.
Hamas’ın 7 Ekim 2023’te İsrail’e saldırmasından ve ardından Avustralya’da İsrail’in Gazze’deki savaşına karşı yapılan protestolardan bu yana, Albanese sürekli olarak antisemitizmi yeterince ele almamakla suçlanıyor. Avustralya Yahudi Yöneticiler Kurulu, antisemitik olayların 2023’teki 7 Ekim saldırılarından önce ortalama 342 iken geçen yıl 1.654’e yükseldiğini bildirdi.
Benzer şekilde, BM uzmanlarının soykırım olarak tanımladığı İsrail’in Gazze’deki eylemlerini kınamak için yeterince çaba göstermemekle de suçlandı, İsrail bu iddiayı reddediyor.
Bondi saldırısından saatler sonra, Albanese tarafından atanan antisemitizm komiseri, bunu Sydney’de düzenli olarak yapılan ve Yahudi liderlerin karşı çıktığı Filistin yanlısı protestolarla ilişkilendirdi.
Jillian Segal, “9 Ekim 2023’te Sidney Opera Binası’nda başladı,” dedi. “Şimdi ölüm Bondi Plajı’na ulaştı.”
Soruşturmacılar, iddia edilen silahlı adamlar ile Filistin yanlısı hareket arasında bir bağlantı olmadığını, bunun yerine ikilinin cihatçı grup İslam Devleti’nden ilham aldığını ve baba-oğul ikilisinden küçüğünün 2019’da istihbarat teşkilatlarının radarına girdiğini iddia ediyor.
Port Arthur’da olduğu gibi, Bondi saldırısının ardından yasal gündemde ilk sırada silah reformu yer aldı.
Albanese, “Bu teröristlerden birinin ateşli silah ruhsatı olduğunu ve Sidney’in banliyölerinin ortasında yaşamasına rağmen altı silahı olduğunu biliyoruz… Bu durumda birinin bu kadar çok silaha ihtiyacı olmasına gerek yok” dedi ve sonraki günlerde bir dizi değişiklik açıkladı.
Önlemlerin genel olarak popüler olduğu Port Arthur’un aksine, Albanese’nin silah yasalarına odaklanması, Liberal muhalefet ve Yahudi toplumunun bazı kesimleri tarafından saldırının gerçek nedeni olarak gördükleri antisemitizmden bir dikkat dağıtma olarak hemen eleştirildi. 1996 reformlarının mimarı olan Howard bile, bunların bir “saptırma girişimi” olduğunu öne sürmek için ortaya çıktı.
Kenny, “Bu tür bir ‘ya da öcülüğü’, muhtemelen Batı’daki her yerdeki siyasetin bir özelliği. Her şey aşırı yüklenmiş ve bölücü hale geliyor” diyor.
“Temelde bir güven eksikliği var, neredeyse zehirli bir alaycılığın pençesinde gibiyiz, bu da siyasi liderlerin güdülerinin sorgulanması, samimiyetsiz olarak görülmesi anlamına geliyor.”
Adelaide’deki bir festivalin, Bondi’den sonraki “hassasiyetler” ve “geçmişteki açıklamaları” nedeniyle Filistinli-Avustralyalı bir yazarı davet etmeme kararı – bu da sonuçta etkinliğin tüm yazarlar haftasının çökmesine yol açtı – Kenny’ye göre mevcut koşulların ne kadar gergin olduğunun da bir işareti.
Saldırıyı izleyen günlerde, antisemitizme karşı acil eylem için güçlü çağrılar yapıldı ve Albanese, antisemitizm komiserinin desteğiyle nefret söylemine karşı bir baskı açıkladı.
Ancak bazı eleştirmenler, önlemlerin İsrail’i eleştirme hakkı da dahil olmak üzere ifade özgürlüğünü ve protesto hakkını ihlal edeceğini iddia ederken, diğerleri diğer azınlıkları korumada yeterli olmadığını savundu.
Warhurst, “[Bu] bir sorunlar yumağı” diyor ve ifade özgürlüğü ile nefret söylemi arasındaki dengenin nerede olduğu konusunda “kolay bir anlaşmaya asla varılamadığını” belirtiyor.
“Bence şimdi bu tür sorunları çözmeye çalışmak için en kötü zaman, çünkü bunu oldukça hızlı ve hararetli bir ortamda yapıyorsunuz.”
Nefret söylemi yasaları Yahudi toplumu tarafından desteklenirken, birçok kişi bunların yetersiz olduğunu hissetti. Kurbanların ailelerinden birçoğu, Albanese’yi Avustralya’nın en güçlü bağımsız soruşturma şekli olan bir kraliyet komisyonu toplamaya çağırdı.
Albanese haftalarca, halihazırda duyurulan önlemlerin yeterli olduğunu ve bir kraliyet komisyonunun olayları soruşturmak için uygunsuz bir araç olacağını savundu. Bunun antisemitler için bir platform sağlayabileceğini savundu.
Albanese, Port Arthur gibi önceki trajedilerde kraliyet komisyonlarının başlatılmadığına işaret etti ve bu yorumlar geniş çapta reddedildi. İstihbarat teşkilatları ve kolluk kuvvetleri hakkında vaat edilen incelemeler de soruşturma çağrısında bulunanları caydırmaya yaramadı.
Çağrıları, sağcı gazetelerin ön sayfalarında yer alan koordineli bir mektup yazma kampanyasıyla yankılandı. Warhurst, “News Limited ve medyanın diğer bölümlerinin kesinlikle ortalığı karıştırdığını söylemek tartışmalı değil sanırım” diyor.
Kenny, Albanese’nin bir kraliyet komisyonuna karşı argümanlarının “bu koşullarda gerçekten zor olduğunu” söylüyor ve sonuçta bu konuda geri adım atmak zorunda kaldığında ters tepti.
Analistler ayrıca isteksizliğinin karmaşık, tartışmalı ve bölücü hale gelebileceği korkusundan kaynaklanabileceğini öne sürdüler. Birçok İşçi Partili milletvekilinin geniş Müslüman seçmen kitlesine sahip olduğu durumlarda, Gazze’deki savaş tartışmasına davetiye çıkarabilirken, Bondi’den sonra patlak veren ve The Islamophobia Register Australia’nın Ocak ayı başlarında olaylarda %740’lık bir artış kaydettiği İslamofobi’nin incelenmesini potansiyel olarak dışlayabilir.
Farr, “muhalefete boyun eğmede bir isteksizlik” de olduğunu düşünüyor: muhalefet lideri Sussan Ley, kraliyet komisyonunu şiddetle talep etmiş, Albanese’nin ne “sakladığını” sormuş ve geri adım atmasından keyif almıştı.
Aralık ayındaki saldırıdan önce Ley’in hükümete karşı bir yumruk indirmekte ve kendi partisi üzerinde otorite kurmakta zorlandığını söylemek doğru olur. Saldırıdan önceki haftalarda, bazı uzmanlar onun yakın zamanda görevden alınacağını bile tahmin ediyordu.
Kenny, “Bondi saldırıları ona hükümete karşı çok güçlü bir dava açma fırsatı sundu” diyor.
Ancak kraliyet komisyonu üzerinde kazandığı herhangi bir ivme, bu hafta, Koalisyonunu, Albanese’nin bu kadar yüksek sesle talep ettiği nefret söylemi yasalarının uygulanmasının arkasında toplayamamasıyla çöktü.
Bondi saldırılarının ulusal yas günü olan Perşembe gününe gelindiğinde, işler dağılmıştı.
Ulusal Parti, bir gölge kabine anlaşmasına rağmen yasalara oy vermeyi reddederek koalisyondan ayrıldıklarını duyurdu. Daha önce acele çağrılarına rağmen, ifade özgürlüğünü tehdit edebileceğini söyledikleri teklifleri incelemek için yeterli zaman verilmediğini söylediler.
Ulusal Parti lideri David Littleproud kapıdan çıkarken, partisinin saflara geri dönmeyi düşünmesinin tek yolunun Ley’in görevden alınması olduğunu ve bu da zaten sallantıda olan liderliğini bir ipliğe bağladığını öne sürdü.
Farr, “Bence o boşluk oluşursa veya zorlanırsa öne çıkmak için ayakkabılarını cilalayan ve kravatlarının düğümünü sıkılaştıran insanlar var…” diyor.
Ancak Littleproud’un cesur ültimatomu, gelecekteki herhangi bir koalisyonda Liberallerin onu lider olarak kabul etmeyeceği fısıltılarıyla kendi işine mal olan bir aşırılık olabilir.
Ancak o zaman, Avustralya’nın tüm politikacıları daha güvensiz bir zeminde olabilir gibi görünüyor.
Ana partilerin geçtiğimiz ay boyunca takındığı tavır, birçok Avustralyalının ağzında acı bir tat bıraktı. Bu hafta başında yayınlanan bir ankette, Albanese’nin net onay oranı Kasım ayındaki sıfır olan önceki skorundan eksi 11’e düşerken, Ley’in asla yüksek olmayan onay oranı eksi 28’de zar zor değişti.
Eş zamanlı olarak kendi açıklamalarına kulak vermeyen politikacıların tekrar tekrar yaptığı birlik çağrıları fark edilmemiş olmayacak ve Perşembe günkü siyasi çekişme gösterisinin herhangi bir partinin kaderini iyileştirmesi pek olası değil, diyor Farr.
“Bu, partileri ne olursa olsun politikacıların aslında neyi temsil ettiği konusunda zaten alaycı olan çok sayıda Avustralyalının görüşünü güçlendirecek ve milletvekilleri olan politikacıların ulusal iyilikten ziyade sadece kendilerini temsil ettiklerine olan inancı güçlendirecektir.”