Sabine Zetteler, Leiterin einer Kommunikationsagentur in London, bleibt von den angeblichen Vorteilen der KI wenig überzeugt. Sie bringt ihre Perspektive mit der eindringlichen Aussage auf den Punkt: „Warum sollte ich etwas lesen, bei dem sich jemand nicht die Mühe gemacht hat, es zu schreiben?“ Dieses Gefühl verkörpert ihren Widerstand gegen den Vormarsch der KI.
Zetteler hinterfragt den Wert von KI-generierten Inhalten und stellt rhetorische Fragen zur Bedeutung von KI-geschriebenen Nachrichten, KI-komponierter Musik und dem potenziellen Arbeitsplatzverlust durch KI. Sie betont das Fehlen menschlicher Verbindung und den Mangel an inhärenter Freude an solchen technologischen Fortschritten.
Ihre Skepsis spiegelt eine breitere Stimmung unter denen wider, die die rasche Akzeptanz von KI ablehnen – ein Trend, der durch die Einführung von ChatGPT Ende 2022 deutlich beschleunigt wurde. Die immense Popularität von ChatGPT, mit über fünf Milliarden monatlichen Besuchen laut Semrush, unterstreicht das Ausmaß dieses technologischen Wandels.
Bedenken bleiben jedoch bestehen. Der erhebliche Energieverbrauch von KI-Systemen, wie in einem Bericht von Goldman Sachs hervorgehoben, der schätzt, dass ChatGPT-Anfragen fast zehnmal so viel Energie verbrauchen wie Google-Suchanfragen, schürt die Besorgnis über die Umweltbelastung.
Florence Achery, Inhaberin von Yoga Retreats & More, teilt diese Bedenken und nennt sowohl die wahrgenommene Seelenlosigkeit der KI als auch ihren erheblichen ökologischen Fußabdruck als Gründe für ihre Ablehnung. Sie betont den Mangel an öffentlichem Bewusstsein für den Energiebedarf der KI.
Zetteler räumt zwar das Potenzial der KI für soziales Gut ein, äußert aber Vorbehalte hinsichtlich ihrer langfristigen gesellschaftlichen Auswirkungen. Sie priorisiert eine ganzheitlichere Definition von Erfolg und betont den gesellschaftlichen Beitrag und das persönliche Wohlbefinden über rein finanzielle Kennzahlen.
Sierra Hansen, eine in Seattle ansässige Fachkraft für öffentliche Angelegenheiten, teilt ähnliche Bedenken und argumentiert, dass die Überabhängigkeit von KI die Entwicklung kritischer Denkfähigkeiten und Problemlösungsfähigkeiten behindert. Sie glaubt, dass sie die essentielle menschliche Funktion des unabhängigen Denkens und der kreativen Problemlösung mindert.
Die Realität sieht jedoch so aus, dass ein Opt-out nicht immer möglich ist. Jackie Adams (Name geändert zum Schutz der Privatsphäre), eine digitale Marketingfachfrau, lehnte KI zunächst aufgrund von Umwelt- und ethischen Bedenken ab. Angetrieben von Budgetbeschränkungen und dem sich verändernden Arbeitsmarkt, sah sie sich jedoch gezwungen, KI-Tools zu verwenden und erkannte den Wettbewerbsnachteil, dies nicht zu tun.
Ihre Erfahrung unterstreicht die zunehmende Integration von KI in professionelle Arbeitsabläufe. James Brusseau, ein Professor für Philosophie mit Spezialisierung auf KI-Ethik an der Pace University, deutet an, dass der Zeitpunkt für ein Opt-out für viele bereits vorbei ist, da der Einfluss der KI selbst in scheinbar einfachen Aufgaben wie Google-Suchanfragen und E-Mail-Zusammenfassungen allgegenwärtig ist.
Adams‘ Akzeptanz von KI in ihrem Berufsleben schmälert jedoch nicht ihre grundlegenden Ängste vor ihrer unkontrollierten Expansion und dem wahrgenommenen Verlust der Kontrolle über die Informationsverarbeitung. Die allgegenwärtige Integration von KI-Tools wirft grundlegende Fragen nach der menschlichen Handlungsfähigkeit und der Zukunft der Arbeit auf.
Melden Sie sich für unseren Tech Decoded Newsletter an, um die wichtigsten Technologiethemen und -trends der Welt zu verfolgen. Außerhalb des Vereinigten Königreichs? Melden Sie sich hier an.
Das neue Zentrum zielt darauf ab, den „wachsenden regionalen und nationalen Bedarf an Fachwissen“ zu decken.
Mitarbeiter des Jean Bishop Centre in Hull sagen, dass KI die Patientenversorgung verbessern und die Mitarbeiterbelastung reduzieren kann.
Riesige Reifenhersteller testen Reifen, die den Bedingungen auf dem Mond und dem Mars standhalten können.
Sie gehören zu 400 Künstlern, die sich an Sir Keir Starmer wenden und sagen, dass die Kreativwirtschaft bedroht ist.
Ein arktisches Archiv enthält digitale Backups einiger der größten Werke der Menschheit aus Kunst, Geschichte und Technologie.