Mehrere Labour-Abgeordnete haben ihren Widerstand gegen die geplanten Kürzungen bei den Behindertenleistungen der Regierung angekündigt.
Während der Debatte am Mittwoch äußerten neun Labour-Abgeordnete öffentlich Bedenken hinsichtlich des Plans der Regierung, die Anspruchsvoraussetzungen für Behindertenleistungen zu verschärfen. Dies folgt auf jüngste Forderungen nach einer Überprüfung der Politik nach den erheblichen Verlusten der Labour-Partei bei den Kommunalwahlen in der vergangenen Woche.
Die geplanten Kürzungen sind zusammen mit anderen politischen Entscheidungen zunehmend in die Kritik geraten.
Der Behindertenminister Sir Stephen Timms verteidigte die Reformen und betonte die Notwendigkeit der langfristigen finanziellen Nachhaltigkeit des Sozialsystems.
Im März stellte die Regierung ein umfassendes Paket zur Reform des Sozialwesens vor, mit dem Ziel, die Ausgaben zu reduzieren und die Beschäftigung zu fördern.
Die Minister erwarten jährliche Einsparungen von etwa 5 Milliarden Pfund bis 2030 durch Änderungen an der persönlichen Unabhängigkeitszahlung (PIP) und dem Universal Credit (UC) und erwarten eine erhöhte Arbeitsmarktbeteiligung.
Die Regierung stellt derzeit jährlich 65 Milliarden Pfund für Gesundheits- und Behindertenleistungen bereit, ein Betrag, der bis 2029 auf 100 Milliarden Pfund steigen soll, bevor die vorgeschlagenen Anpassungen von PIP und UC vorgenommen werden.
Schätzungen der Regierung zufolge könnten 3,2 Millionen Familien eine Kürzung der Leistungen erfahren, während 3,8 Millionen bis 2030 Verbesserungen sehen könnten.
Das Parlament wird voraussichtlich über ein Gesetz zur Umsetzung dieser Sozialreformen abstimmen.
Während der Debatte im Westminster Hall kritisierte die Labour-Abgeordnete Diane Abbott die Regierung dafür, dass sie „ihre Bücher auf dem Rücken von Sozialhilfeempfängern ausgleicht“.
Ian Byrne, Abgeordneter für Liverpool West Derby, erklärte seine Absicht, gegen die Vorschläge zu stimmen. Ihm schlossen sich die Labour-Abgeordneten Richard Burgon, Rachael Maskell, Andy McDonald, Cat Eccles, Nadia Whittome, Imran Hussain, Steve Witherden und Ian Lavery sowie der unabhängige Abgeordnete John McDonnell an.
Weitere Labour-Abgeordnete haben ihren Widerstand über verschiedene Kanäle zum Ausdruck gebracht, darunter öffentliche Erklärungen, Artikel in lokalen Medien und soziale Medien.
Sir Stephen Timms verteidigte die Vorschläge und argumentierte, dass die derzeitige Höhe der Sozialausgaben nicht nachhaltig sei und ein „proaktiveres, arbeitsförderndes System“ erforderlich sei.
Premierminister Sir Keir Starmer steht unter zunehmendem Druck, politische Entscheidungen zu überdenken. Bei den Fragen des Premierministers am Mittwoch verteidigte er die Streichung der Winterzuschüsse für viele Rentner, ein Schritt, der von einer großen Gruppe von Labour-Abgeordneten abgelehnt wurde.
Die Änderungen der Behindertenleistungen werden sich voraussichtlich zu einem bedeutenden politischen Schlachtfeld entwickeln, wobei im Juni eine parlamentarische Debatte erwartet wird.
Berichten zufolge wurde einigen potenziellen Rebellen Nachsicht in Bezug auf die Parteipeitsche zugesichert, wenn sie sich bei der Abstimmung enthalten oder fehlen.
Obwohl die Mehrheit der Labour-Partei die Regierung vor einer Niederlage schützt, würde eine groß angelegte Rebellion die interne Parteidisziplin unterstreichen.
Der hochrangige Minister Pat McFadden forderte die Partei auf, sich auf die Zukunft zu konzentrieren und kritisierte die Rhetorik der Reform UK, die eine Rückkehr zur Vergangenheit betonte.
McFadden betonte die Notwendigkeit, dass Labour „den Kampf um Großbritanniens Zukunft“ gewinnt.
Abonnieren Sie unseren Politics Essential Newsletter für laufende Berichterstattung über Westminster und darüber hinaus.