«`html
Это видео не может быть воспроизведено
Почему вмешательство VAR, отменившее пенальти Эзе, вызывает вопросы
После богатой на голы встречи Лиги чемпионов между «Пари Сен-Жермен» и «Баварией» в центре внимания в последующем полуфинале оказалось судейство.
Ничья «Арсенала» 1:1 в первом матче против «Атлетико Мадрид» — разумный результат, с которым можно вернуться на стадион «Эмирейтс», но счет лишь намекает на драму вечера.
Матч был основан на трех эпизодах с пенальти: один реализовал «Арсенал», один — «Атлетико Мадрид» и третий, спорно отмененный после того, как изначально был назначен в пользу «Арсенала».
Виктор Дьёкереш открыл счет в пользу команды Премьер-лиги, реализовав пенальти после фола в штрафной.
Затем Хулиан Альварес сравнял счет с пенальти после спорного решения о игре рукой Бена Уайта, к чему мы еще вернемся.
Однако самым обсуждаемым моментом стал момент, когда арбитр Дэнни Маккели первоначально назначил пенальти за фол Давида Ханцко на Эберечи Эзе. VAR вмешался, побудив Маккели пересмотреть отснятый материал, что в конечном итоге привело к отмене пенальти. Микель Артета выразил свое сильное недовольство.
«Нет явной и очевидной ошибки», — заявил Артета. «Это решение меняет ход матча. На этом уровне это неприемлемо».
Когда его спросили о причинах такого решения, он ответил: «Никаких объяснений не было предоставлено. Судья пересматривает инцидент 13 раз; что может быть яснее? Это несостоятельно, и мы все разочарованы».
«Арсенал» будет оплакивать отмененное решение о пенальти. Подобный инцидент недавно привел к другому результату.
В первом матче 1/8 финала против «Байера Леверкузен» «Арсенал» получил пенальти на последних минутах, когда Нони Мадуэке упал в штрафной после столкновения с Маликом Тиллманом.
Контакт с Мадуэке был минимальным, нога Тиллмана коснулась его, когда нападающий упал.
BBC Sport проконсультировался с высокопоставленным представителем судейского департамента УЕФА по поводу этого конкретного инцидента. Было дано объяснение, что, хотя пенальти, возможно, и не был бы предпочтительным на поле, контакт оставил VAR мало возможностей для маневра.
Перенесемся к игре в среду, и Давид Ханцко из «Атлетико» явно коснулся бутсы Эберечи Эзе после того, как тот сыграл мячом.
Было ли это мягко? Конечно. Явная и очевидная ошибка? Основываясь на прецеденте УЕФА с инцидентом с Мадуэке, первоначальное решение на поле должно было остаться в силе.
Премьер-лига действует по аналогичному принципу. Хотя решение может показаться мягким, нет никаких оснований для отмены первоначального решения арбитра.
Если решение по Мадуэке было поддержано как пенальти, тот же стандарт должен был быть применен и к Эзе.
Фактически, решение по Эзе, вероятно, не было бы отменено в матче Премьер-лиги.
Последние две ночи были отмечены противоречиями по поводу игры рукой, в которых участвовали и «Бавария», и «Арсенал».
В обоих случаях мяч отклонялся от другой части тела, прежде чем коснуться руки, что привело к распространенному мнению, что пенальти не может быть назначен.
Однако судьи в первую очередь определяют явное изменение траектории мяча. Это связано с тем, что такое изменение предполагает, что положение руки изменило естественный путь мяча.
Если мяч сохраняет свою первоначальную траекторию, контакт с рукой имеет приоритет.
Пенальти против Альфонсо Дэвиса во вторник не был бы назначен в Премьер-лиге из-за близости руки к телу.
Для УЕФА тот факт, что рука отодвинулась от тела до контакта, перевесил бы незначительное отклонение.
Игра рукой Бена Уайта против «Атлетико» была явным пенальти в соответствии с правилами УЕФА. Рука была вытянута далеко от тела и коснулась мяча.
Хотя некоторая снисходительность допускается, если рука отведена, чтобы минимизировать размер тела, рука Уайта изначально была вытянута, что оправдывало назначение пенальти.
Премьер-лига придерживается более мягкого подхода, чем европейские соревнования, в отношении отклонений перед игрой рукой. Тем не менее, Габриэль из «Арсенала» должен был совершить пенальти в матче с «Ньюкаслом» ранее в этом сезоне, поскольку его поднятая рука во время подката дала незначительное отклонение.
Предотвратило бы отклонение от голени Уайта вмешательство VAR в Премьер-лиге? Возможно, но движение руки было недвусмысленным.
Определенный пенальти в Европе, пограничный в Премьер-лиге.
Что касается решения о игре рукой, бывший капитан «Ливерпуля» Стивен Джеррард предположил, что на судью Маккели «повлиял» ранее назначенный пенальти в пользу «ПСЖ» против «Баварии».
Выступая перед TNT Sports, он заявил: «Я считаю, что на судей повлияло решение, принятое [в Париже]».
«Они увидели игру рукой Альфонсо Дэвиса, в результате которой был назначен пенальти, и почувствовали себя обязанными последовать примеру Бена Уайта, даже если он пытался убрать руку с дороги».
Эксперт Match of the Day и бывший левый защитник «Ливерпуля» Стивен Уорнок считает, что пенальти за игру рукой «Атлетико» не был бы назначен во внутренних соревнованиях Англии.
«Я просто не вижу, чтобы его давали в Премьер-лиге», — прокомментировал Уорнок.
«Его рука уже находится в этом положении, и хотя некоторые могут утверждать, что это неестественно, он пытается заблокировать удар, и мяч отклоняется от его ноги и попадает в руку».
«Это сбивающее с толку решение, но не совсем неожиданное в Лиге чемпионов».
Что касается отмененного пенальти, эксперт Match of the Day Недум Онуоха заявил, что он «может понять», почему VAR побудил судью пересмотреть решение.
«Можно утверждать, что все три пенальти, если бы они были назначены, были несколько мягкими», — добавил он.
«Хотя некоторые считают, что судья всегда собирался отменить решение после просмотра повтора, мы видели случаи, когда судьи этого не делали. В данном случае он посчитал это правильным образом действий».
Это видео не может быть воспроизведено
Пенальти «Арсенала» отменен, «Атлетико» сравнивает счет, первый матч заканчивается ничьей
Следите за своим клубом вместе с BBC Sport
Слушайте последний футбольный подкаст Daily
Получайте футбольные новости прямо на свой телефон
«`