“`html
لا يمكن تشغيل هذا الفيديو
لماذا يثير تدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) لرفض ركلة جزاء إيزي تساؤلات؟
بعد مباراة حافلة بالأهداف في دوري أبطال أوروبا بين باريس سان جيرمان وبايرن ميونيخ، استحوذ التحكيم على مركز الصدارة في مباراة الدور نصف النهائي اللاحقة.
يقدم تعادل آرسنال 1-1 في مباراة الذهاب ضد أتلتيكو مدريد نتيجة معقولة للعودة بها إلى ملعب الإمارات، لكن النتيجة تشير فقط إلى دراما الأمسية.
توقفت المباراة على ثلاث حالات ركلة جزاء: واحدة سجلها آرسنال، وواحدة سجلها أتلتيكو مدريد، وثالثة، تم إلغاؤها بشكل مثير للجدل بعد أن تم احتسابها في البداية لصالح آرسنال.
افتتح فيكتور جيوكيريس التسجيل لفريق الدوري الإنجليزي الممتاز، بتسجيله ركلة جزاء بعد عرقلته في منطقة الجزاء.
ثم أدرك جوليان ألفاريز التعادل من علامة الجزاء بعد قرار لمسة يد مثير للجدل ضد بن وايت، وهي نقطة سنعود إليها.
ومع ذلك، جاءت اللحظة الأكثر جدلاً عندما احتسب الحكم داني ماكيلي في البداية ركلة جزاء بسبب خطأ من ديفيد هانكو على إيبيريشي إيزي. تدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، مما دفع ماكيلي إلى مراجعة اللقطات، مما أدى في النهاية إلى إلغاء ركلة الجزاء. أعرب ميكيل أرتيتا عن استيائه الشديد.
“لا يوجد خطأ واضح وجلي”، صرح أرتيتا. “هذا القرار يغير مسار المباراة. على هذا المستوى، هذا غير مقبول.”
عندما سئل عن سبب القرار، أجاب: “لم يتم تقديم أي تفسير. الحكم يراجع الحادث 13 مرة؛ ماذا يمكن أن يكون أوضح من ذلك؟ هذا لا يمكن الدفاع عنه، ونحن جميعًا محبطون.”
سيندب آرسنال على قرار إلغاء ركلة الجزاء. حادث مماثل أدى مؤخرًا إلى نتيجة مختلفة.
في مباراة الذهاب من دور الـ16 ضد باير ليفركوزن، حصل آرسنال على ركلة جزاء متأخرة عندما سقط نوني مادويكي في المنطقة بعد تدخل من مالك تيلمان.
كان الاحتكاك على مادويكي ضئيلاً، حيث لامست قدم تيلمان المهاجم وهو يسقط.
استشارت بي بي سي سبورت شخصية بارزة في قسم التحكيم في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) فيما يتعلق بهذا الحادث المحدد. كان التفسير المقدم هو أنه في حين أنه قد لا يكون من المفضل احتساب ركلة جزاء على أرض الملعب، إلا أن الاحتكاك ترك لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) سبيلًا محدودًا.
بالانتقال سريعًا إلى مباراة الأربعاء، من الواضح أن ديفيد هانكو لاعب أتلتيكو مدريد احتك بحذاء إيبيريشي إيزي بعد أن لعب الكرة.
هل كان الأمر سهلاً؟ بالتأكيد. هل كان خطأ واضحًا وجليًا؟ بناءً على سابقة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) مع حادثة مادويكي، كان يجب أن يظل القرار الأولي على أرض الملعب قائمًا.
يعمل الدوري الإنجليزي الممتاز بمبدأ مماثل. في حين أن القرار قد يبدو متساهلاً، إلا أنه لا يوجد مبرر لإلغاء قرار الحكم الأصلي.
إذا تم تأييد قرار مادويكي كركلة جزاء، فيجب تطبيق نفس المعيار على إيزي.
في الواقع، من المحتمل ألا يتم إلغاء قرار إيزي في مباراة بالدوري الإنجليزي الممتاز.
تميزت الليلتان الماضيتان بجدل حول لمسة اليد، شملت بايرن ميونيخ وآرسنال.
في كلتا الحالتين، انحرفت الكرة عن جزء آخر من الجسم قبل أن تصطدم بالذراع، مما أدى إلى تصور شائع بأنه لا يمكن احتساب ركلة جزاء.
ومع ذلك، يعطي الحكام الأولوية لتحديد تغيير واضح في مسار الكرة. وذلك لأن مثل هذا التغيير يشير إلى أن وضع الذراع قد غير المسار الطبيعي للكرة.
إذا حافظت الكرة على مسارها الأصلي، فإن الاحتكاك بالذراع له الأسبقية.
لم يكن ليتم احتساب ركلة الجزاء ضد ألفونسو ديفيز يوم الثلاثاء في الدوري الإنجليزي الممتاز بسبب قرب الذراع من الجسم.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، فإن حقيقة تحرك الذراع بعيدًا عن الجسم قبل الاحتكاك ستتجاوز الانحراف الطفيف.
كانت لمسة يد بن وايت ضد أتلتيكو ركلة جزاء واضحة بموجب إرشادات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا). كانت الذراع ممتدة بعيدًا عن الجسم وملامسة للكرة.
في حين يتم منح بعض التساهل إذا تم سحب الذراع لتقليل حجم الجسم، إلا أن ذراع وايت كانت ممتدة في البداية، مما يستدعي ركلة جزاء.
يتبنى الدوري الإنجليزي الممتاز نهجًا أكثر تساهلاً من المسابقات الأوروبية فيما يتعلق بالانحرافات قبل لمسة اليد. ومع ذلك، كان يجب على غابرييل لاعب آرسنال أن يتسبب في ركلة جزاء في نيوكاسل في وقت سابق من هذا الموسم، حيث أن ذراعه المرفوعة أثناء الانزلاق قدمت انحرافًا ضئيلاً.
هل كان انحراف وايت عن قصبة ساقه سيمنع تدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) في الدوري الإنجليزي الممتاز؟ ربما، لكن حركة الذراع كانت لا لبس فيها.
ركلة جزاء مؤكدة في أوروبا، وعلى الحدود في الدوري الإنجليزي الممتاز.
فيما يتعلق بقرار لمسة اليد، اقترح قائد ليفربول السابق ستيفن جيرارد أن الحكم ماكيلي “تأثر” بركلة الجزاء السابقة التي احتسبت لباريس سان جيرمان ضد بايرن ميونيخ.
وفي حديثه إلى قناة تي إن تي سبورتس، صرح قائلاً: “أعتقد أن الحكام تأثروا بالقرار الذي اتخذ [في باريس].”
“لقد رأوا لمسة يد ألفونسو ديفيز التي أدت إلى ركلة جزاء وشعروا بأنهم مضطرون لاتباع نفس الشيء مع بن وايت، حتى لو حاول إبعاد ذراعه عن الطريق.”
يعتقد المحلل في برنامج “مباراة اليوم” والظهير الأيسر السابق لليفربول ستيفن وارنوك أن ركلة جزاء لمسة اليد لأتلتيكو مدريد لم تكن لتُحتسب في المسابقات المحلية الإنجليزية.
وعلق وارنوك قائلاً: “ببساطة لا أراها تُمنح في الدوري الإنجليزي الممتاز.”
“ذراعه بالفعل في هذا الوضع، وبينما قد يجادل البعض بأنه غير طبيعي، إلا أنه يحاول منع تسديدة، وتنحرف الكرة عن ساقه وتصطدم بذراعه.”
“إنه قرار محير، لكنه ليس غير متوقع تمامًا في دوري أبطال أوروبا.”
فيما يتعلق بركلة الجزاء الملغاة، صرح نيدوم أونوها المحلل في برنامج “مباراة اليوم” بأنه “يمكنه أن يفهم” سبب مطالبة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) للحكم بمراجعة القرار.
وأضاف: “يمكن للمرء أن يجادل بأن جميع ركلات الجزاء الثلاث، إذا تم احتسابها، كانت لينة إلى حد ما.”
“في حين أن البعض يعتقد أن الحكم كان سيلغي القرار دائمًا عند مشاهدة الإعادة، فقد رأينا حالات لم يفعل فيها الحكام ذلك. في هذه الحالة، اعتبر أنه المسار الصحيح للعمل.”
لا يمكن تشغيل هذا الفيديو
إلغاء ركلة جزاء آرسنال، وتعادل أتلتيكو مدريد والنتيجة النهائية هي التعادل في مباراة الذهاب
تابع ناديك مع بي بي سي سبورت
استمع إلى أحدث بودكاست “كرة القدم اليومية”
احصل على أخبار كرة القدم المرسلة مباشرة إلى هاتفك
“`