Harvey Weinstein wurde in einem New Yorker Wiederaufnahmeverfahren wegen sexuellen Übergriffs für schuldig befunden, nachdem seine vorherige Verurteilung aufgehoben worden war. Die Entscheidung des Berufungsgerichts vom letzten Jahr berief sich auf Verfahrensfehler.

Nach einem sechswöchigen Prozess und fünf Tagen Beratungen verurteilte die Jury – bestehend aus sieben Frauen und fünf Männern – den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten.

Die Jury sprach Weinstein in einem anderen Anklagepunkt wegen sexuellen Übergriffs frei und konnte sich in einem Vergewaltigungsvorwurf nicht einigen; die Beratungen sollen fortgesetzt werden. Diese Verurteilung kommt zu seiner bestehenden 16-jährigen Haftstrafe aus einer Verurteilung in Los Angeles hinzu.

Der Fall beruhte auf den Aussagen dreier Frauen: Miriam Haley, Jessica Mann und Kaja Sokola, die jeweils behaupteten, Weinstein habe seinen Einfluss in der Unterhaltungsindustrie ausgenutzt, um sexuellen Missbrauch zu begehen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, aber nicht für schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben. Ein Urteil in der Vergewaltigungsklage gegen Frau Mann steht noch aus. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass das Urteil ein wachsendes Bewusstsein für sexuelle Gewalt widerspiegelt und den Mythos vom „perfekten Opfer“ in Frage stellt.

Der erneute Prozess resultierte aus einer Entscheidung des Berufungsgerichts im vergangenen April, die Weinsteins Verurteilung von 2020 aufhob, da Aussagen von Frauen zugelassen wurden, deren Anschuldigungen über den Umfang der Anklage hinausgingen. Im September wurden daraufhin neue Anklagen erhoben.

Ein Sprecher Weinsteins gab eine Erklärung ab, in der er Bedenken hinsichtlich des Prozesses der Juryberatung äußerte und auf parteiische Juroren und mögliche Gründe für eine Berufung hinwies.

Die Beratungen waren Berichten zufolge angespannt, mit Anschuldigungen von Fehlverhalten der Juroren, darunter Anschuldigungen von Versuchen, Stimmen zu beeinflussen und Drohungen. Der Richter wies die Jury daraufhin an, sich ausschließlich auf die vorgelegten Beweise zu konzentrieren.

Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Der erneute Prozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley sowie auf neue Anschuldigungen von Frau Sokola. Frau Sokola äußerte Erleichterung über Weinsteins teilweise Rechenschaftspflicht.

Alle drei Frauen sagten ausführlich über den angeblichen Missbrauch aus und schilderten Begegnungen bei Treffen in Hotels und Weinsteins Residenzen. Die Verteidigung argumentierte, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen.

Weinsteins Anwaltsteam versuchte, die Klägerinnen zu diskreditieren, indem es die Kommunikation nach dem Vorfall vorlegte. Angesichts von über 100 Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens, Übergriffen und Vergewaltigung deutet Weinsteins Verurteilung in Kalifornien auf eine lebenslange Haftstrafe hin.

Dieser Fall hatte erhebliche Auswirkungen auf die #MeToo-Bewegung. Vor den Anschuldigungen waren Weinstein und sein Bruder prominente Hollywood-Persönlichkeiten, die Miramax mitbegründeten, das für Filme wie *Shakespeare in Love* und *Pulp Fiction* verantwortlich war. Weinstein stand auch zahlreichen Zivilklagen gegenüber und schloss 2020 eine für 19 Millionen Dollar ab.

Das Zeugnis von Miriam Haley hob die Risiken hervor, die Opfer eingehen, um Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Das Zeugnis von Frau Haley leitete den erneuten Prozess gegen den in Ungnade gefallenen Mogul ein.

Der erneute Prozess folgte auf die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung.

Weinsteins gesundheitliche Probleme führten während des Prozesses zu seiner Hospitalisierung.

Die neue Anklage betraf einen angeblichen Übergriff im Jahr 2006 in einem Hotel in Manhattan.

Harvey Weinstein wurde in einem Wiederaufnahmeverfahren in New York wegen sexueller Nötigung für schuldig befunden, nachdem seine vorherige Verurteilung im vergangenen Jahr aufgehoben worden war. Diese Entscheidung folgt auf einen sechswöchigen Prozess und fünf Tage der Beratungen der Jury.

Die Jury, bestehend aus sieben Frauen und fünf Männern, verurteilte den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten. In einem anderen Anklagepunkt wegen sexueller Nötigung wurde ein Freispruch erteilt, während die Beratungen zu einem Vergewaltigungsvorwurf noch andauern.

Diese Verurteilung kommt zu Weinsteins bereits bestehenden 16-jährigen Haftstrafe in Los Angeles hinzu. Der Prozess in New York konzentrierte sich auf die Aussagen von drei Frauen – der ehemaligen Fernsehproduktionsassistentin Miriam Haley, der Schauspielerin Jessica Mann und dem Model Kaja Sokola – die Weinstein beschuldigten, seinen Einfluss in Hollywood genutzt zu haben, um sexuellen Missbrauch zu begehen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, für nicht schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben, und hat noch kein Urteil in dem Vergewaltigungsvorwurf gegen Frau Mann gefällt. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass dieses Urteil eine Veränderung des gesellschaftlichen Bewusstseins für sexuelle Gewalt bedeutet.

Weinsteins vorherige Verurteilung in New York wurde im April wegen Bedenken hinsichtlich der Verfahrensgerechtigkeit aufgehoben. Anschließend wurden im September neue Anklagen gegen ihn erhoben. Sein Sprecher gab eine Erklärung ab, in der er Bedenken hinsichtlich des Beratungsvorgangs der Jury äußerte und mögliche Gründe für eine Berufung andeutete.

Die Beratungen der Jury waren Berichten zufolge angespannt, mit Vorwürfen von Juror-Verfehlungen, einschließlich Versuchen, Abstimmungen zu beeinflussen, und sogar Drohungen mit körperlicher Gewalt. Der Richter wies die Jury letztendlich an, nur die im Rahmen des Falls vorgelegten Beweise zu berücksichtigen.

Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Der erneute Prozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley aus dem Prozess von 2020 und umfasste neue Anschuldigungen von Frau Sokola. Frau Sokola äußerte Erleichterung über Weinsteins teilweise Rechenschaftspflicht.

Alle drei Frauen schilderten ihren angeblichen Missbrauch und betonten, dass sie jung waren und Möglichkeiten in der Unterhaltungsindustrie suchten, als Weinstein sie ins Visier nahm. Die Verteidigung behauptete, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen. Trotz der Versuche der Verteidigung, die Aussagen der Frauen zu diskreditieren, indem sie die Kommunikation nach dem Vorfall als Beweismittel verwendeten, steht die Verurteilung fest.

Weinstein sieht sich zahlreichen Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens, Übergriffen und Vergewaltigung von über 100 Frauen gegenüber. Seine Verurteilung in Kalifornien, kombiniert mit dem Ergebnis in New York, stellt praktisch sicher, dass er den Rest seines Lebens inhaftiert verbringen wird. Dieser Fall und der Mut seiner Ankläger haben die #MeToo-Bewegung maßgeblich beeinflusst.

Vor den Anschuldigungen besaßen Weinstein und sein Bruder Bob immense Macht in Hollywood und gründeten gemeinsam Miramax, das Studio hinter gefeierten Filmen wie „Shakespeare in Love“ und „Pulp Fiction“. 2020 schloss er auch mehrere Zivilklagen im Zusammenhang mit sexueller Belästigung und Vergewaltigungsvorwürfen für 19 Millionen Dollar außergerichtlich.

Miriam Haleys Aussage hob die Risiken hervor, die Opfer auf sich nehmen, um Gerechtigkeit für sich selbst und andere Überlebende sexueller Übergriffe zu erlangen.

Haleys Bericht bildete ein entscheidendes Element des Anklagefalls gegen den in Ungnade gefallenen Hollywood-Mogul.

Das Wiederaufnahmeverfahren folgte auf die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung, was zu erneuten Gerichtsverfahren und verstärkter Beobachtung führte.

Gesundheitliche Bedenken führten dazu, dass Weinstein für die Dauer des Prozesses aus dem Gefängnis in ein Krankenhaus verlegt wurde.

Das Wiederaufnahmeverfahren umfasste einen neuen Vorwurf sexueller Nötigung, was den Rechtsstreit zusätzlich verkomplizierte.

Harvey Weinstein wurde in einem Wiederaufnahmeverfahren in New York wegen sexueller Nötigung für schuldig befunden, nachdem seine vorherige Verurteilung im vergangenen Jahr aufgehoben worden war. Die Entscheidung des Berufungsgerichts beruhte auf Bedenken hinsichtlich der Verfahrensgerechtigkeit.

Eine Jury aus sieben Frauen und fünf Männern sprach den ehemaligen Filmproduzenten nach fünftägiger Beratung in einem sechswöchigen Prozess einstimmig in einem von drei Anklagepunkten schuldig. In einem anderen Anklagepunkt wegen sexueller Nötigung wurde er freigesprochen, über einen Vergewaltigungsvorwurf muss die Jury noch entscheiden.

Diese Verurteilung kommt zu Weinsteins bereits bestehenden 16-jährigen Haftstrafe in Los Angeles hinzu. Der Prozess in New York konzentrierte sich auf die Aussagen von drei Frauen – der ehemaligen Fernsehproduktionsassistentin Miriam Haley, der Schauspielerin Jessica Mann und dem Model Kaja Sokola – die Weinstein beschuldigten, seinen Einfluss in Hollywood ausgenutzt zu haben, um sexuellen Missbrauch zu begehen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, aber nicht schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben. Die Beratungen über den Vergewaltigungsvorwurf gegen Frau Mann dauern an. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass das Urteil ein wachsendes Bewusstsein für sexuelle Gewalt und eine Demontage des „perfekten Opfers“-Mythos widerspiegelt.

Weinsteins Verteidigungsteam argumentierte, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen. Sie versuchten, die Glaubwürdigkeit der Frauen zu untergraben, indem sie scheinbar freundliche Kommunikationen nach den Vorfällen präsentierten. Die Staatsanwaltschaft hob jedoch Weinsteins Machtmissbrauch in der Unterhaltungsindustrie hervor.

Die Beratungen waren Berichten zufolge angespannt, mit Vorwürfen von Juror-Verfehlungen und Meinungsverschiedenheiten über die Zulässigkeit von Beweisen, die über die spezifischen Anklagepunkte hinausgingen. Weinsteins Sprecher gab eine Erklärung ab, in der er Bedenken hinsichtlich der Fairness der Beratungen äußerte und auf mögliche Berufungen anspielte.

Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Frau Sokola äußerte sich nach dem Teilurteil erleichtert, dass Weinstein für einige seiner Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werde, und betonte die Bedeutung, sich gegen Missbrauch zu wehren.

Alle drei Klägerinnen schilderten ähnliche Muster von Missbrauch und behaupteten, Weinstein habe ihre Ambitionen in der Unterhaltungsindustrie ausgenutzt, um sie zu ungewollten sexuellen Begegnungen zu zwingen. Der Fall hat weitreichendere Auswirkungen, belebte die #MeToo-Bewegung und hob den weit verbreiteten sexuellen Missbrauch innerhalb mächtiger Institutionen hervor. Weinsteins umfangreiche Geschichte von Anschuldigungen, die über 100 Frauen umfassen, sorgt angesichts seiner Verurteilung in Kalifornien wahrscheinlich für eine lebenslange Haftstrafe.

Vor dem Skandal war Weinstein eine bedeutende Figur in Hollywood und Mitbegründer von Miramax, einem Studio, das für gefeierte Filme wie Shakespeare in Love und Pulp Fiction verantwortlich ist. Er war auch mit zahlreichen Zivilklagen konfrontiert, die 2020 zu einer erheblichen Einigung führten.

Harvey Weinstein wurde in einem New Yorker Wiederaufnahmeverfahren wegen sexuellen Übergriffs für schuldig befunden, nachdem sein vorheriges Urteil aufgehoben worden war. Die Berufung des letzten Jahres erklärte seinen Prozess von 2020 für unfair, da Aussagen von Frauen einbezogen wurden, deren Anschuldigungen außerhalb der ursprünglichen Anklagepunkte lagen.

Nach einem sechs Wochen dauernden Prozess und fünf Tagen Beratung sprach die Jury den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten schuldig. In einem anderen Anklagepunkt wegen sexuellen Übergriffs wurde ein Freispruch erteilt, während die Beratungen bezüglich einer Vergewaltigungsanklage andauern.

Dieses Urteil kommt zu Weinsteins bereits bestehenden 16-jährigen Haftstrafe in Los Angeles hinzu. Der New Yorker Wiederaufnahmeprozess konzentrierte sich auf die Aussagen von drei Frauen: der ehemaligen Fernsehproduktionsassistentin Miriam Haley, der Schauspielerin Jessica Mann und dem Model Kaja Sokola, die Weinstein alle beschuldigten, seinen Einfluss in der Unterhaltungsindustrie ausgenutzt zu haben, um sexuellen Missbrauch zu begehen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, aber nicht schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben. Die Beratungen über den Vergewaltigungsvorwurf gegen Frau Mann werden fortgesetzt. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass das Urteil eine Veränderung des gesellschaftlichen Bewusstseins in Bezug auf sexuelle Gewalt signalisiert.

Weinsteins Sprecher erklärte, der Prozess sei „bis zu den Beratungen der Jury fair“ gewesen, und verwies auf Beschwerden von Geschworenen über vorgefasste Meinungen und die Verwendung persönlicher Überzeugungen als Beweismittel. Sie kündigten Pläne an, mögliche Berufungspunkte zu prüfen. Die Beratungen waren Berichten zufolge angespannt, mit Anschuldigungen, dass Geschworene einander „angriffen“ und externe Faktoren jenseits der vorgelegten Beweise berücksichtigten. Der Richter wies die Jury daraufhin an, sich ausschließlich auf die Anschuldigungen innerhalb des Falls zu konzentrieren.

Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Der Wiederaufnahmeprozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley sowie auf neue Anschuldigungen von Frau Sokola, die Weinstein im Alter von 19 Jahren des sexuellen Übergriffs beschuldigte. Die Jury sprach ihn in diesem Punkt frei. Frau Sokola äußerte Erleichterung über Weinsteins teilweise Rechenschaftspflicht und hob die Schwierigkeit hervor, sich zu melden, und die Bedeutung, ihr Selbstvertrauen zurückzugewinnen.

Alle drei Frauen berichteten ausführlich über den angeblichen Missbrauch und schilderten Begegnungen während Treffen in Hotels und Weinsteins Residenzen. Die Verteidigung argumentierte, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen, und legte Nachrichten vor, die zwischen Weinstein und den Klägerinnen nach den angeblichen Ereignissen ausgetauscht wurden. Die Verteidigung versuchte auch, die Glaubwürdigkeit der Aussagen der Frauen anzuzweifeln.

Weinstein sieht sich über 100 Anschuldigungen wegen sexueller Nötigung, Übergriffen und Vergewaltigung gegenüber. Seine Verurteilung in Kalifornien, zusammen mit dem Urteil in New York, garantiert praktisch eine lebenslange Haftstrafe. Sein Fall hatte erhebliche Auswirkungen auf die #MeToo-Bewegung und hob Machtmissbrauch in Hollywood hervor. Vor den Anschuldigungen waren Weinstein und sein Bruder prominente Persönlichkeiten der Branche und gründeten Miramax, das für Filme wie *Shakespeare in Love* und *Pulp Fiction* verantwortlich ist. Weinstein sah sich auch zahlreichen Zivilklagen gegenüber, die 2020 in einem Vergleich von 19 Millionen Dollar gipfelten.

Miriam Haleys Aussage hob die Risiken hervor, die Opfer eingehen, um Täter vor Gericht zu bringen.

Produktionsassistentin Miriam Haley war eine wichtige Zeugin im Wiederaufnahmeverfahren des in Ungnade gefallenen Hollywood-Moguls.

Weinsteins Wiederaufnahmeverfahren folgte auf die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung und führte zu neuen Anklagepunkten.

Weinsteins gesundheitliche Probleme führten während des Prozesses zu seiner Hospitalisierung.

Der neue Anklagepunkt bezog sich auf einen angeblichen Übergriff im Jahr 2006 in einem Hotel in Manhattan.

Harvey Weinstein wurde in einem Wiederaufnahmeverfahren in New York wegen sexueller Nötigung für schuldig befunden, nachdem seine vorherige Verurteilung aufgehoben worden war.

Nach einem sechs Wochen dauernden Prozess und fünf Tagen Beratungen sprach eine Jury den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten schuldig. In einem anderen Anklagepunkt wegen sexueller Nötigung wurde er freigesprochen, und die Beratungen über einen Vergewaltigungsvorwurf dauern an.

Diese Verurteilung kommt zu einer bereits in Los Angeles verhängten 16-jährigen Haftstrafe hinzu. Der Prozess in New York konzentrierte sich auf die Aussagen dreier Frauen – Miriam Haley, Jessica Mann und Kaja Sokola – die Weinstein beschuldigten, seine Macht in der Branche ausgenutzt zu haben, um sie sexuell zu missbrauchen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, für nicht schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben, und berät noch über den Vergewaltigungsvorwurf im Zusammenhang mit Frau Mann. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass das Urteil auf ein wachsendes Bewusstsein für sexuelle Gewalt hinweist und den Mythos vom „perfekten Opfer“ in Frage stellt.

Weinsteins vorherige Verurteilung in New York wurde letztes Jahr aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Verfahrensgerechtigkeit aufgehoben. Anschließend wurde er wegen neuer Anklagepunkte angeklagt. Sein Sprecher erklärte, der Prozess sei bis zu den Beratungen der Jury fair gewesen, und behauptete, dass parteiische Geschworene und vorgefasste Meinungen das Urteil beeinflusst hätten. Es gab Berichte über angespannte Beratungen, darunter Anschuldigungen, dass Geschworene versucht hätten, einander zu beeinflussen und sogar mit körperlicher Gewalt gedroht hätten. Der Richter wies die Jury letztendlich an, nur die vorgelegten Beweise zu berücksichtigen.

Weinstein, der gesundheitliche Probleme einschließlich Krebs und Diabetes hat, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Der erneute Prozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley sowie auf neue Anschuldigungen von Frau Sokola, die Weinstein beschuldigte, sie im Alter von 19 Jahren angegriffen zu haben; die Jury sprach ihn in diesem Punkt frei. Frau Sokola äußerte Erleichterung über Weinsteins teilweise Rechenschaft und hob die Stärke hervor, die sich im öffentlichen Auftreten zeigt.

Alle drei Frauen berichteten ausführlich über den angeblichen Missbrauch und schilderten Begegnungen während Treffen im Zusammenhang mit ihren Karrieren in der Unterhaltungsbranche. Weinsteins Verteidigung argumentierte, dass die Begegnungen einvernehmlich gewesen seien und verwies auf die Kommunikation nach dem Vorfall als Beweis. Sie versuchten, die Aussage der Frauen zu diskreditieren.

Weinstein wurde von über 100 Frauen beschuldigt, und diese Verurteilung in New York sowie seine kalifornische Haftstrafe garantieren praktisch, dass er den Rest seines Lebens inhaftiert verbringen wird. Der Fall hatte erhebliche Auswirkungen auf die #MeToo-Bewegung und deckte Machtmissbrauch in Hollywood auf. Vor den Anschuldigungen waren Weinstein und sein Bruder prominente Persönlichkeiten in der Branche und gründeten gemeinsam Miramax und produzierten zahlreiche erfolgreiche Filme.

Weinstein wurde auch mit zahlreichen Zivilklagen konfrontiert, die 2020 in einem Vergleich von 19 Millionen Dollar gipfelten.

Die Aussage von Miriam Haley hob die Risiken hervor, die Opfer eingehen, um Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Aussage von Frau Haley war entscheidend für den erneuten Prozess gegen den in Ungnade gefallenen Hollywood-Mogul.

Der erneute Prozess folgt auf die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung, die zu neuen Anklagen führte.

Weinsteins gesundheitliche Probleme führten während des Prozesses zu seiner Hospitalisierung.

Die neue Anklage stammt von einem angeblichen sexuellen Übergriff im Jahr 2006 in Manhattan.