Großbritannien hat einer von Präsident Trump erlassenen Anordnung, die Zölle auf Stahl und Aluminium von 25 % auf 50 % zu verdoppeln, vorübergehend entgangen.
Ab Mittwoch erhöht die Anordnung die Einfuhrsteuern für US-Unternehmen, die diese Metalle international beziehen, aber der britische Zoll bleibt bei 25 %.
Diese Ausnahmeregelung hängt jedoch von der erfolgreichen Umsetzung einer Vereinbarung vom Mai 2025 mit der Trump-Administration zur Abschaffung der Zölle auf Stahl und Aluminium ab. Die Nichtumsetzung dieser Vereinbarung könnte Großbritannien dem höheren Satz aussetzen.
Während britische Stahlimporte derzeit Zöllen unterliegen, strebt die Regierung eine schnelle Umsetzung des Abkommens zu deren Abschaffung an. Ein Sprecher bekräftigte das Engagement der Regierung für den Schutz britischer Unternehmen und Arbeitsplätze, während die Konservative Partei die Anordnung als Rückschlag kritisierte und die Labour-Partei für die Schaffung von Unsicherheit für Unternehmen verantwortlich machte.
Trump begründete die Ausnahme für Großbritannien mit dem US-britischen Abkommen über wirtschaftlichen Wohlstand (EPD), fügte aber eine Einschränkung hinzu: Die Zölle könnten nach dem 9. Juli 2025 erhöht werden, falls Großbritannien die Bestimmungen des EPD nicht einhält.
Diese Ausnahme für Großbritannien folgt auf ein Treffen zwischen Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds und der US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer in Paris.
Die Vereinbarung zwischen den USA und Großbritannien vom Mai umfasst die Senkung oder Abschaffung von Zöllen auf verschiedene Waren, darunter Nullzölle auf britischen Stahl und Aluminium und eine Einfuhrsteuer von 10 % auf Autos. Diese Vereinbarung steht noch aus.
Die USA sind nach der Europäischen Union der weltweit größte Stahlimporteur und beziehen ihren Stahl hauptsächlich aus Kanada, Brasilien, Mexiko und Südkorea. Für Großbritannien machen die USA etwa 7 % der Stahlexporte aus, was über 400 Millionen Pfund entspricht, was die Anfälligkeit des Sektors für Zolländerungen verdeutlicht.
Großbritannien liefert auch spezialisierte Stahlprodukte, hauptsächlich an US-Kunden. Der CEO von UK Steel, Gareth Stace, bezeichnete die jüngsten Ereignisse als eine Zeit intensiver Unsicherheit, äußerte aber vorübergehend Erleichterung über den Zoll von 25 % statt 50 %. Er betonte die Notwendigkeit einer vollständigen Zollbeseitigung gemäß der Vereinbarung vom Mai.
Dies würde britischen Stahlproduzenten einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der EU und anderen Ländern verschaffen. Stace merkte jedoch an, dass Stahl, der von den USA umgeleitet wird, britische Inlandsproduzenten verdrängen könnte.
Rowan Crozier, CEO von Brandauer, einem in Birmingham ansässigen Unternehmen für Metallumformung, räumte den Vorteil ein, höhere Zölle als globale Wettbewerber zu vermeiden, warnte aber vor den nachteiligen Auswirkungen weit verbreiteter Unsicherheit. Er betonte, dass die Trump-Administration diese Unsicherheit als Verhandlungstaktik einsetzte, was zu verringertem Kundenvertrauen und erschwerter Vorausplanung führte.
Die von Präsident Trump verhängten Zölle auf verschiedene Nationen zielen darauf ab, den Inlandsverbrauch amerikanischer Produkte zu steigern. Zölle, Steuern auf importierte Waren, sollen die US-amerikanische Produktion und Beschäftigung ankurbeln; Ökonomen warnen jedoch vor möglichen Preiserhöhungen für die Verbraucher.
Alan Auerbach, Direktor für Steuerpolitik und öffentliche Finanzen an der University of California, stellte fest, dass eine erhöhte US-Stahlproduktion nicht sofort erfolgen wird, was kurzfristig zu höheren Preisen für die Käufer führt. Während eine erhöhte Produktion irgendwann erfolgen kann, behindert die Unsicherheit über zukünftige Zölle die Investitionsentscheidungen von Unternehmen.
Der Schatten-Wirtschaftsminister Andrew Griffith kritisierte das Vorgehen der Labour-Partei bei den Verhandlungen und erklärte, dass die daraus resultierende Unsicherheit für britische Unternehmen schädlich sei.
Obwohl britische Stahlproduzenten von Nullzöllen profitieren könnten, war die Sicherung dieser Handelsvergünstigung mit reduzierten Zöllen auf einige US-Rindfleisch- und Ethanolprodukte verbunden. Der britische Ethanolmarkt ist wiederum ein großer Abnehmer von Weizenbauern.
Simon Jack, Wirtschaftsredakteur der BBC News, meint, dass die Bemühungen Großbritanniens zum Schutz dieser Industrien als Rückschritt gewertet werden könnten.
Der Technologie-Milliardär nutzte seinen Social-Media-Dienst X, als der Präsident seine Enttäuschung über dessen Opposition gegen seinen Ausgabenplan zum Ausdruck brachte.
Der Bruchpunkt kam, nachdem Musk Trumps zentralen „großen, schönen“ Ausgabenplan als „Greuel“ kritisiert hatte.
Manche mögen sich fragen, ob Mark Ruttes Vorschlag zur Abschreckung russischer Aggression zumindest ein wenig damit zu tun hat, den US-Präsidenten zu beschwichtigen, schreibt Jonathan Beale.
Trumps vorgeschlagener 3,5%iger Steuer auf Überweisungen ausländischer Arbeitnehmer könnte Indien, den größten Empfänger, schwer treffen.
Die Tesla-Aktie stürzte um 14 % ab, was einer der steilsten Rückgänge seit Monaten darstellt, als Musk und Trump online stritten.