«`html
Сцены с сидячей акции протеста, прошедшей на прошлой неделе на Парламентской площади и касающейся запрещенной группы Palestine Action, были поразительными.
Среди демонстрантов, державших плакаты с надписью: «Я против геноцида, я поддерживаю Palestine Action», около 522 человек были арестованы по подозрению в нарушении законов о терроризме – это более чем в два раза превышает общее количество подобных арестов, произведенных в 2024 году.
По данным полиции, средний возраст арестованных составил 54 года, при этом 112 лицам было больше 70 лет.
Споры вокруг запрета Palestine Action (PA), объявленной в Великобритании террористической организацией в прошлом месяце, все больше напоминают политическую и PR-борьбу, в дополнение к ее юридическим аспектам.
Организаторы кампании пытаются использовать предполагаемую общественную симпатию, планируя еще одну демонстрацию в сентябре, с целью заставить правительство снять запрет за счет численного превосходства.
Каким будет решение?
Может ли это стать моментом «Я – Спартак», если процитировать баронессу Шами Чакрабарти, члена Палаты лордов от лейбористов и защитницу гражданских прав?
Ответ зависит от трех юридических битв, каждая из которых сформирует общественное восприятие и правовую характеристику Palestine Action.
Начнем с протестующих, арестованных с июля за выражение поддержки группе – всего более 700 человек на данный момент.
Один юрист предполагает, что ситуация была некомфортной для правоохранительных органов.
«Я видела, как полицейские выглядели глубоко обеспокоенными тем, что обращаются с этими пожилыми людьми как с преступниками», – заявила адвокат Кэти Макфадден, которая консультировала многочисленных протестующих после их арестов в прошлую субботу.
«Я видела их в полицейском участке, действующих внимательно и выглядящих искренне шокированными и ужаснувшимися тем, что это часть их работы – защита общественности от опасных преступников».
Основная проблема для правоохранительных органов и прокуроров заключается в определении того, скольким протестующим предъявить обвинение в поддержке запрещенной террористической организации, чтобы эффективно донести сообщение до общественности. Кроме того, какое сообщение будет отправлено, если обвинения будут предъявлены не всем?
На сегодняшний день троим лицам предъявлены обвинения в демонстрации предметов, указывающих на поддержку Palestine Action, во время первоначальной демонстрации 5 июля. Это относительно незначительное правонарушение будет рассмотрено в суде в следующем месяце.
Директор государственной прокуратуры Стивен Паркинсон консультировался с канцелярией генерального прокурора, прежде чем приступить к предъявлению обвинений, в связи с дополнительными гарантиями в определенных случаях, связанных с терроризмом.
Это означает, что лорд Хермер, генеральный прокурор и член кабинета министров, или его заместитель, возможно, должны быть вовлечены в каждое дело, представленное полицией прокурорам.
Следовательно, подавляющее большинство из 700 человек могут оставаться в неведении в течение нескольких месяцев относительно потенциальных судебных процессов, которые могут состояться не раньше, чем через год, если их обвинят в более серьезных преступлениях.
Предполагая, что обвинения будут предъявлены, исторический прецедент предполагает низкую вероятность назначения максимального 14-летнего срока.
Как правило, обвинительный приговор такого рода может разрушить карьеру и значительно изменить жизнь.
Расчет для некоторых протестующих Palestine Action иной.
Многие из них – пожилые люди, которые перешли от активизма в области изменения климата и считают, что запрет нарушает гарантии свободы слова. Кажется, они меньше обеспокоены влиянием ареста на их повседневную жизнь. Им может грозить только менее серьезное обвинение в демонстрации знака в поддержку PAG, которое даже не передается судье Королевского суда.
Следовательно, может ли запрет Palestine Action оказаться юридической и PR-неудачей для министра внутренних дел Иветт Купер?
Худа Аммори, соучредитель Palestine Action, заявила в социальных сетях: «Система не справляется, когда тысячи сопротивляются».
Однако министры надеются, что различие между организацией, которую она основала, и другими формами протеста в отношении Газы станет очевидным благодаря второй из трех связанных юридических битв, которые скоро займут центральное место.
В августе 2024 года предполагаемые сторонники PAG ворвались в офис Elbit Systems UK в Бристоле, израильской оборонной фирмы, которая долгое время была ключевой целью.
Переоборудованный тюремный фургон прорвал ограждение безопасности, и предположительно были использованы ломы и кувалда для повреждения оборудования.
Три человека получили ранения: охранник и два сотрудника полиции.
Palestine Action продвигала видеозаписи повреждений, но не какие-либо изображения предполагаемых нападений.
Эти обвинения будут рассмотрены в суде, начинающемся в ноябре. Около 18 человек отрицают обвинения, включая нанесение уголовного ущерба, нападение, причинившее фактический вред здоровью, нарушение общественного порядка с применением насилия и кражу со взломом при отягчающих обстоятельствах.
Этот инцидент побудил должностных лиц национальной безопасности и полицию рассмотреть вопрос о том, можно ли оправдать запрет PAG как террористической организации, после первоначального вывода о том, что большинство ее деструктивных действий представляли собой незначительный уголовный ущерб.
Документы, раскрытые BBC в Высоком суде, показывают, как развивалось обоснование для запрета. Официальные лица утверждали, что Palestine Action становится все более воинственной и якобы подготовила «подпольное руководство», подробно описывающее, как планировать «взлом», включая использование масок для лица, телефонов-однодневок и поддельных автомобильных номерных знаков.
«С эффективной кувалдой в руках вы можете причинить довольно много ущерба», – говорилось в руководстве, прежде чем предоставить конкретные инструкции.
Здесь вступает в силу широкое определение терроризма в Великобритании, охватывающее не только угрозу или применение насилия для продвижения дела, но и акты серьезного уголовного ущерба.
Это частично связано с прошлой стратегией ИРА, направленной на причинение экономического ущерба посредством взрывов, особенно в Англии в 1990-х годах, без намерения причинить смертельные случаи.
Следовательно, когда Купер запретила PAG, ее решение в основном основывалось на том, что Министерство внутренних дел назвало миллионами фунтов стерлингов уголовного ущерба, а не на оценке того, что это группа кровожадных боевиков.
«Запрет относится к конкретной группе, участвующей в насильственных нападениях, включая ранения, оружие, дымовые шашки, вызывающие панику среди невинных людей, и крупный уголовный ущерб», – заявила министр внутренних дел после арестов в прошлую субботу.
«Некоторые люди, возражающие против запрета, могут не знать полной природы организации из-за судебных ограничений на освещение в прессе во время проведения серьезных судебных процессов, но важно развеять любые сомнения в том, что это не ненасильственная организация».
Г-жа Аммори оспорила эту характеристику, заявив, что правительственные документы показывают, что Palestine Action не выступала за насилие.
Это приводит к третьему важному юридическому вызову, который определит этот вопрос: Было ли решение министра внутренних дел оправданным?
Высокий суд рассмотрит этой осенью, был ли запрет рациональным и соразмерным ответом на деятельность PAG.
Джонатан Холл KC, независимый наблюдатель за законами о терроризме, ранее сообщил BBC News, что запрет юридически обоснован, поскольку группа перешла от протеста к тому, что фактически представляет собой «шантаж», предполагая, что она оказывает давление для достижения своих целей.
Однако юридическая команда г-жи Аммори располагает целым рядом убедительных аргументов, связанных со свободой протеста.
Фолькер Тюрк, глава Управления ООН по правам человека, также высказался, заявив, что запрет настолько несовершенен, что ставит Великобританию в положение нарушителя международного права.
Исход этого дела определит, останется ли Palestine Action запрещенной. Если запрет будет отменен, 700 человек, арестованных к настоящему времени, будут оправданы, и их дела развалятся. Что касается самой группы, она может почувствовать себя смелее, но поймет, что ее могут снова запретить, если ее действия нарушат законы о терроризме.
Если запрет будет поддержан, правительство получит преимущество, и аресты и обвинения продолжатся.
Это отражает подход полиции по борьбе с терроризмом: медленно, но верно, шаг за шагом, стремясь сдержать и, в конечном итоге, подавить угрозу.
Получайте нашу главную новостную рассылку со всеми заголовками, которые вам нужны, чтобы начать день. Зарегистрируйтесь здесь.
Более 100 организаций по оказанию помощи заявляют, что им все чаще говорят, что они «не уполномочены» доставлять припасы.
Посредники говорят, что соглашение можно протолкнуть за несколько недель до запланированного Израилем расширения войны.
Израиль заявляет, что атаковал корреспондента Анаса аль-Шарифа, обвинив его в руководстве ячейкой ХАМАС, что он отрицал. Израиль предоставил мало доказательств этого утверждения.
Защищая запрет группы в соответствии с законом о борьбе с терроризмом, она сказала, что организация «не является ненасильственной организацией».
Ранее Албанезе заявил, что Австралия признает палестинское государство в Генеральной Ассамблее ООН.
«`