В долгожданном отчете расследования реакции Великобритании на пандемию сделан вывод о том, что Борис Джонсон председательствовал над «токсичной и хаотичной» правительственной культурой, которая в конечном итоге препятствовала эффективному принятию решений во время кризиса Covid-19.
В отчете председатель комиссии баронесса Халлет утверждает, что бывшему премьер-министру не хватало оперативности в реагировании на обостряющийся кризис.
Кроме того, в отчете критикуется стиль общения Джонсона за то, что он не смог «передать должное чувство осторожности» и за подрыв устоявшейся пропаганды общественного здравоохранения.
В 800-страничном документе также выделяется Доминик Каммингс, бывший главный советник Джонсона, как «дестабилизирующее влияние», и содержится критика в адрес бывшего министра здравоохранения Мэтта Хэнкока.
Баронесса Халлетт, бывший судья, утверждает, что Каммингс, который как известно, покинул свой пост в № 10 в конце 2020 года, способствовал «культуре страха», которая «отравила атмосферу» на Даунинг-стрит.
В отчете говорится, что Каммингс «далеко отклонился от надлежащей роли» советника и пытался вытеснить Джонсона в принятии «ключевых решений», и бывший премьер-министр, по-видимому, потворствовал этому.
Расследование также показало, что Каммингс «внес существенный вклад в токсичную и сексистскую культуру на рабочем месте» посредством использования «оскорбительных, сексуализированных и женоненавистнических выражений» в общении.
И наоборот, в отчете признается, что Каммингс часто служил катализатором действий, будучи одним из первых политических деятелей, призвавших к стратегическим совещаниям и моделированию усилий по борьбе с Covid-19.
Наряду с государственными служащими Каммингс сыграл роль в создании Целевой группы Covid-19 в рамках Кабинета министров, которой в отчете приписывают улучшение координации действий правительства.
В отчете говорится, что Хэнкок, возглавлявший министерство здравоохранения значительную часть пандемии, приобрел репутацию на Даунинг-стрит как человек, который «слишком много обещает и мало выполняет».
Было отмечено, что существовали опасения «по поводу правдивости и надежности Хэнкока на заседаниях правительства Великобритании» и что государственным служащим приходилось «перепроверять то, что нам говорят».
Баронесса Халлет подчеркнула важность того, чтобы лидеры были «откровенны» в отношении масштабов проблем во время чрезвычайных ситуаций, качества, которое Хэнкок «не проявил» в своем подходе к кризису.
В отчете стиль руководства Джонсона характеризуется как усугубляющий проблемы из-за его склонности «колебаться» в отношении ограничений, тем самым способствуя быстрому распространению вируса.
Признавая «глубокие» решения, с которыми столкнулся Джонсон, баронесса Халлет приходит к выводу, что он затягивал с принятием решений, когда «своевременное принятие решений было необходимо».
В отчете также отмечается, что «выражения чрезмерного оптимизма» Джонсона в отношении воздействия Covid-19 подорвали официальные рекомендации по охране здоровья, приводя в качестве примера случай, когда он говорил о рукопожатии в больнице за день до начала кампании по мытью рук.
Кроме того, в отчете говорится, что поездка Каммингса в замок Барнард и собрания «partygate», которые нарушили правила изоляции, «подорвали доверие общества и увеличили риск того, что люди не будут соблюдать правила, предназначенные для их защиты».
В ответ Каммингс подверг нападкам расследование, обвинив его в «масштабном переписывании истории» и недостаточной критике нарративов, представленных учеными.
В сообщении в социальных сетях, опубликованном незадолго до публикации отчета, бывший советник заявил, что «‘эксперты’ были почти полностью неправы, и вся система с тех пор работает над тем, чтобы скрыть это, включая расследование».
Джонсон пока не отреагировал на отчет.
Хэнкок, который ушел со своего поста министра здравоохранения в июне 2021 года после нарушения правил социального дистанцирования и не баллотировался на переизбрание на недавних всеобщих выборах, также пока не прокомментировал выводы отчета.
Этот отчет представляет собой заключение второго этапа длительного расследования, в ходе которого изучалось управление реагированием на вирус политиками по всей Великобритании.
Баронесса Халлет пришла к выводу, что Великобритания слишком медленно рассматривала вопрос о введении изоляции для подавления болезни в 2020 году, к тому моменту строгие ограничения стали «неизбежными».
В отчете также говорится, что изоляция «могла бы быть короче или вообще не понадобиться», если бы первоначальные шаги по ограничению распространения были предприняты раньше.
Согласно отчету, ни у правительства Великобритании, ни у децентрализованных администраций в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии не было стратегии выхода из первой изоляции, и они не уделили «достаточного внимания возможности второй волны».
Схема «Ешь вне дома, чтобы помочь», которая была направлена на то, чтобы побудить людей вернуться в рестораны, «могла способствовать убеждению, что пандемия фактически закончилась», хотя министры знали, что дальнейшие волны вероятны.
В ходе расследования критикуются решения бывшего первого министра, принятые узкой группой министров и советников в ответ на пандемию.
Долгожданный отчет опубликован о том, насколько хорошо или плохо правительство справилось с пандемией Covid.
Расследование Covid должно вынести свой вердикт о том, как Уэльс отреагировал на пандемию.
В ходе расследования действий правительства во время пандемии были заслушаны политики, государственные служащие, эксперты и семьи погибших.
Расследование Covid должно опубликовать свой второй набор результатов, подробно рассматривающих огромные политические решения, которые должны были быть приняты в 2020 году.