Харви Вайнстин Нью-Йорктаги қайта суд жараёнида аввалги ҳукми бекор қилинганидан кейин жинсий тажовузда айбли деб топилди. Ўтган йилги апелляция қарорида процессуал камчиликларга ишора этилган.
Олти ҳафталик суд жараёни ва беш кунлик маслаҳатлашувдан сўнг, етти аёл ва беш эркакдан иборат ҳакамлар ҳайъати собиқ кинопродюсерни учта айбловнинг бири бўйича бир овоздан айбдор деб топди.
Ҳакамлар ҳайъати Вайнстинни яна бир жинсий тажовуз айблови бўйича оқлади ва зўрлаш айблови бўйича қарор чиқара олмади, маслаҳатлашувлар давом эттирилади. Бу ҳукм унинг Лос-Анжелесдаги ҳукмидан келиб чиққан 16 йиллик жазосига қўшимча бўлади.
Иш уч аёлнинг — Мириам Хейли, Джессика Манн ва Кажа Соколанинг — гувоҳлик кўрсатувларига асосланган бўлиб, уларнинг ҳар бири Вайнстин ўз таъсирини кўнгилочар саноатдаги нуфузидан фойдаланиб жинсий зўравонлик содир этганлигини иддао қилган.
Ҳакамлар ҳайъати Вайнстинни Хейли хонимга нисбатан тажовузда айбдор, Сокола хонимга нисбатан эса айбсиз деб топди. Манн хонимга нисбатан зўрлаш айблови бўйича ҳукм чиқарилиши кутилмоқда. Хейли хоним ҳукм жинсий зўравонлик ҳақидаги хабардорликнинг ортиб боришини ва «мукаммал қурбон» мифига қарши курашни акс эттиришига умид билдирди.
Қайта суд жараёни ўтган йилнинг апрелидаги апелляция суди қароридан келиб чиққан бўлиб, унда 2020 йилдаги Вайнстиннинг ҳукми айбловлар доирасидан ташқаридаги аёл гувоҳларининг кўрсатувларининг киритилиши туфайли бекор қилинган. Сентябрда янги айбловлар қўйилган.
Вайнстиннинг матбуот котиби ҳакамлар ҳайъати маслаҳатлашувлари жараёнига нисбатан хавотир билдирган ва ҳакамларнинг бетараф эмаслиги ва мурожаат қилиш учун асос бўлиши мумкинлигини иддао қилган баёнот берди.
Маслаҳатлашувлар кучли кечган ва ҳакамларнинг нотўғри хатти-ҳаракатлари, жумладан, овоз беришга таъсир ўтказиш ва таҳдидлар ҳақидаги иддаолар мавжуд бўлган. Судья ҳакамлар ҳайъатини фақат тақдим этилган далилларга эътибор қаратишга йўллади.
Саламатлигида муаммолари (саратон ва қандли диабет) мавжуд бўлган Вайнстин суд жараёни давомида Бельвю касалхонасида бўлган. Қайта суд жараёни Манн ва Хейли хонимларнинг иддаоларига, шунингдек, Сокола хонимнинг янги иддаоларига асосланган. Сокола хоним Вайнстиннинг қисман жавобгар бўлганига нисбатан енгиллик ҳис этганини билдирди.
Уч аёл ҳам меҳмонхоналардаги учрашувлар ва Вайнстиннинг уйидаги воқеаларни батафсил баён этиб, иддао этилган зўравонликлар ҳақида кенг кўламли гувоҳлик берди. Мудофаа томони учрашувлар розилик билан бўлган деб таъкидлаган.
Вайнстиннинг адвокатлик жамоаси воқеадан кейинги мулоқотларни тақдим этиш орқали айбловчиларнинг обрўсига путур етказишга ҳаракат қилди. 100 дан ортиқ жинсий тажовуз, тажовуз ва зўрлаш айбловлари билан юзма-юз келган Вайнстиннинг Калифорниядаги ҳукми умрбод қамоқ жазоси эҳтимолини кўрсатади.
Бу иш #MeToo ҳаракатига жиддий таъсир кўрсатди. Айбловлардан олдин Вайнстин ва унинг укаси Голливуднинг нуфузли шахслари бўлиб, «Севишган Шекспир» ва «Палп Фикшн» каби фильмларни яратган Miramax компаниясини асос солган. Вайнстин шунингдек, кўплаб фуқаролик судларида ҳам иштирок этган ва 2020 йилда 19 миллион доллар миқдоридаги битимга эришган.
Мириам Хейлининг кўрсатуви қурбонларнинг жазоловчиларни жавобгарликка тортиш учун қандай хавфларни ўз зиммасига олганини таъкидлади.
Хейли хонимнинг кўрсатуви обрўсизланган магнатга қарши қайта суд жараёнини бошлаб берди.
Қайта суд жараёни аввалги ҳукмнинг бекор қилинишидан кейин бўлиб ўтди.
Вайнстиннинг соғлиғи билан боғлиқ муаммолари суд жараёни давомида унинг касалхонага ётишига олиб келди.
Янги айблов 2006 йилда Манҳеттен меҳмонхонасида содир бўлган иддао этилган тажовузга оид эди.