«`html
2024-yil may oyining oxirida, Nyu-Yorkning quyi qismida iliq kun edi. Donald Trumpning sobiq advokati tomonidan kattalar uchun film aktrisasi Stormi Denielsga berilgan «jim pul» boʻyicha sud jarayonida hayʼat aʼzolari ikkinchi kun muhokama qilishni davom ettirishdi.
Uzoq kutilishni oldindan bilib, men BBC jamoasi bilan mashhur Katz’s Delicatessen restoranida tushlik qildim va klassik Reuben sendvichini tanladim.
Toʻsatdan vaziyat keskinlashdi. Hayʼat qaytayotgani haqida xabar tarqaldi.
Dastlabki xabarlar ziddiyatli edi, yoki oʻsha kunga tarqatib yuborish yoki hukm eʼlon qilinishi mumkin edi.
BBC News at Ten efirga uzatilishi oldidan, sud binosi tashqarisidagi jonli efir joyiga yugurib kelib, shoshib telefonim ekranini sindirib qoʻydim.
Hukmlar birin-ketin eʼlon qilindi: aybdor… aybdor… aybdor… roʻyxat davom etdi.
Barcha 34 ta ayblov boʻyicha aybdor hukmlar chiqarilgandan soʻng, men kechki yangiliklar efirida sobiq prezidentning AQSh tarixida jinoyatchi sifatida hukm qilinganining misli koʻrilmaganligini tushuntirishga bagʻishladim.
BBCning Shimoliy Amerika boʻyicha katta muxbiri sifatida men janob Trumpning Sharqiy sohil boʻylab keng qamrovli huquqiy muammolarini yoritishga oylar sarfladim. Toʻrtta alohida jinoiy ish va koʻplab fuqarolik daʼvolariga duch kelgan uning huquqiy kurashlari uning erkinligi, siyosiy va tijorat mavqeiga tahdid solardi.
Bir yil oldinga oʻtsak, kuch dinamikasi sezilarli darajada oʻzgardi.
Oliy sudning uchta hal qiluvchi qarori – birinchisi, prezidentlar va sobiq prezidentlarga nisbatan keng immunitet berish; ikkinchisi, janob Trumpning 2020-yilgi saylov natijalarini bekor qilishga urinishlari uni lavozimni egallash huquqidan mahrum qiladi degan qarorni rad etish; va uchinchisi, oʻtgan oyda eʼlon qilingan, okrug sudyalarining prezident kun tartibiga toʻsqinlik qilish qobiliyatini cheklash – konservativ koʻpchilik bilan Oliy sudni qayta shakllantirgan va endi quyi sudlarga eʼtibor qaratayotgan prezidentga kuch berdi.
Immigratsiya siyosati boʻyicha butun mamlakat boʻylab taʼsir koʻrsatadigan qarorlar chiqargan federal okrug sudyalari endi ularning qonuniyligiga shubha qilgan va baʼzilarning fikriga koʻra, ularning vakolatlarini eʼtiborsiz qoldirgan maʼmuriyat tomonidan tajovuzkorona eʼtirozga duch kelmoqda.
Asosiy savollar shundan iboratki, bu sudyalar oʻz vakolatlarini faol himoya qilishlari kerakmi, buni qanday qilib samarali amalga oshirishlari mumkin va bu voqealar Donald Trumpning prezidentligi tugaganidan keyin ham AQSh hukumati ichidagi kuchlar muvozanatini doimiy ravishda oʻzgartiradimi?
Bir nechta sudyalar, ham amaldagi, ham isteʼfodagi, bu «hujum» koʻlamining misli koʻrilmaganligini taʼkidladilar.
Respublikachi prezident tomonidan tayinlangan va hozirda Dickinson kolleji prezidenti boʻlgan Pensilvaniyadagi sobiq sudya Jon E. Jons III shunday dedi: «Menimcha, xususan, AQSh okrug sudlari maʼmuriyat tomonidan misli koʻrilmagan tarzda hujumga uchramoqda, deb aytish oʻrinli.»
Ya recentlygina boʻlib oʻtgan suhbatimiz davomida bergan izohlariga qoʻshimcha ravishda, Prezident sudyalarni «egri», «maxluqlar», «aqldan ozgan», «telbalar», «AQShni yomon koʻruvchi» va «radikal chap» deb taʼrifladi.
U shuningdek, oʻzi kelisha olmagan sudyalarning impichmentini yoqladi va ularga qarshi sudga murojaat qilish bilan tahdid qildi.
Siyosat boʻyicha shtab boshligʻining oʻrinbosari Stiven Millerning taʼkidlashicha, mamlakat sud zulmini boshdan kechirmoqda.
«Ular har kuni maʼmuriyatning tashqi siyosati, iqtisodiyoti, kadrlar siyosati va milliy xavfsizlik siyosatini oʻzgartiradilar», deb yozdi u mart oyida X platformasida. «Bu aqldan ozish. Bu telbalik. Bu sof qonunsizlik.
«Bu demokratiyaga eng ogʻir hujum. U tugashi kerak va tugaydi.»
Sudyalar tobora dushmanlikka duch kelmoqda va baʼzi hollarda jamoatchilik tomonidan zoʻravonlik tahdidlariga duch kelmoqda.
«Ular ilgari hech qachon duch kelmagan tahdidlarga duch kelmoqda», dedi sobiq federal sudya va hozirda Garvard huquqshunoslik maktabi professori, Prezident Bill Clinton tomonidan tayinlangan va Massachusets shtatidagi federal sudyalikda 17 yil ishlagan Nensi Gertner.
«Maʼmuriyat oʻzi kelisha olmaydigan sudyalarga nisbatan qilayotgan haqorat boshqa davrlarga oʻxshamaydi, bu aniq.»
Sudya Gertnerning taʼkidlashicha, u joriy yilda oʻz xizmatini oʻtayotgan sudyalardan baʼzilari prezidentning baʼzi farmoyishlariga toʻsqinlik qilgani yoki kechiktirgani uchun oʻlim tahdidlarini olganini biladi.
Janob Trumpning bu tahdidlardan xabari borligi haqida hech qanday maʼlumot yoʻq.
Sud hokimiyatini himoya qilish uchun masʼul boʻlgan AQSh marshallar xizmatining maʼlumotlariga koʻra, iyun oyi oʻrtalariga kelib, deyarli 300 nafar sudya qarshi 400 dan ortiq tahdid boʻlgan, bu 2022-yil davomidagi umumiy koʻrsatkichdan oshib ketgan.
Tahdidlarning baʼzilari doksing, yaʼni shaxs yoki uning oilasi haqidagi shaxsiy maʼlumotlarni eʼlon qilish bilan bogʻliq boʻlib, ularning hujumga nisbatan zaifligini oshiradi.
Bu yilgi boshqa qoʻrqitish shakllari yanada dahshatli boʻldi.
Nyu-Jersi shtatida ishlaydigan okrug sudyasi Ester Salasning soʻzlariga koʻra, 100 dan ortiq sudya soxta pitsa buyurtmalarini olgan.
Garchi ahamiyatsiz boʻlib tuyulsa-da, bu yetkazib berishlar koʻpincha tahdidlar bilan birga keladi va taxminan 20 ta holatda buyurtmalar sudya Salasning vafot etgan oʻgʻli Daniel Anderl nomi ostida joylashtirilgan.
U besh yil oldin onasi raislik qilgan ishga aloqador boʻlgan norozi advokat tomonidan oʻldirilgan edi. Uning eri otgan hujumchi oʻzini pitsa yetkazib beruvchi shaxs sifatida koʻrsatgan.
Sudya Salas oʻzining munosabatini shunday tasvirladi: «Mening gʻazabimni soʻz bilan ifodalab boʻlmaydi. Keyin, albatta, uyga kelib, deyarli oʻlgan erimga aytishim kerak edi.»
Tahdidlarning koʻpayishi joriy maʼmuriyatdan oldin boshlangan boʻlsa-da, sudya Salas vaziyat yangi bosqichga chiqqaniga ishonadi. «Agar olovli ritorika ishlatilsa, biz odamlarni bizga zarar yetkazishga undaymiz», deb taʼkidladi u.
«Bu ishlarni oʻz qoʻliga olish kerak deb oʻylagan har bir kishiga yashil chiroq yoqadi. Va bizning rahbarlarimiz buni bilishadi.»
Joriy maʼmuriyatning koʻplab tarafdorlari, jumladan, koʻpchilik janob Trumpning ikkinchi muddati uchun reja sifatida baholaydigan 2025-yilgi loyihaning asosiy meʼmori boʻlgan Jeff Anderson prezidentning ritorikasi keskinlikning kuchayishiga sabab boʻladi degan fikrni rad etadi.
Janob Andersonning taʼkidlashicha, sudyalarga nisbatan dushmanlik uchun chap qanot koʻproq aybdor: «Federal sudlardagi har kimga eng yuqori darajadagi tahdid shundan iborat ediki, kimdir Oliy sud sudyasi [konservativ] Brett Kavanaughni oʻldirishga harakat qildi.
«Trump maʼmuriyati buni osonlashtirdi deb taʼriflashga harakat qilish tendensiyasi mavjud. Menimcha, qonunni oʻz qoʻlimizga olishimiz kerak va maqsad vositani oqlaydi degan koʻproq radikal inqilobiy tushunchalar Amerikada chap tomondan keladi.»
Avvalgi prezidentlar sudlar bilan toʻqnash kelgan boʻlsa-da, janob Trumpning toʻqnashuvlari oʻz koʻlami va intensivligi jihatidan oʻziga xosdir va u bir zumda siyosatda oʻzgarishlarga qaratilgan koʻplab farmoyishlarni darhol amalga oshirishi muqarrar edi.
U lavozimga kirishgan birinchi kunida 26 ta farmoyish imzoladi.
Iyul oyining boshiga qadar u yana 140 ta farmoyish chiqardi, bu prezident Jo Baydenning toʻrt yillik muddati davomidagi jami koʻrsatkichidan oshib ketdi va prezident Barak Obamaning sakkiz yillik faoliyati davomida chiqargan farmoyishlaridan biroz kamroq.
Janob Trump bu siyosatlarni amalga oshirish uchun Kongressdan qonunchilik choralarini koʻrishni soʻrashi mumkin edi; respublikachilar hozirda ikkala palatani ham nazorat qilmoqda. Biroq, qonunchilik jarayoni vaqt talab qiladi va Kongress prezidentning asosiy ichki tashabbusi – «Katta Goʻzal Qonun» bilan band boʻlib, boshqa ustuvor vazifalar uchun vaqt yoki siyosiy kapital qolmadi.
Farmoyishlarni chiqarish prezidentning konstitutsiyaviy huquqiga kiradi. Bu vakolat toʻgʻridan-toʻgʻri AQSh Konstitutsiyasining II moddasidan kelib chiqadi va janob Trump belgilangan hukumat mexanizmlari doirasida ish olib bormoqda, farmoyishlar qonunchilik hokimiyatiga tayanadi va qonuniy kuchga ega.
Prezident farmoyishlaridan yangi qonunlar yaratish yoki Konstitutsiyani buzgan holda harakat qilish uchun foydalana olmaydi.
Kongressning harakati boʻlmagan taqdirda, farmoyishlarga eʼtiroz bildirish huquqiy vositalarni talab qiladi.
Janob Trump imzolagan farmoyishlarning keng koʻlami, ularning koʻpchiligi tugʻilish huquqi fuqaroligi kabi konstitutsiyaviy masalalarni hal qilgani, alohida ishlarning natijalarini kutish davomida koʻplab umummilliy taʼqiqlarga olib keldi.
Bu kontekst janob Trumpning iyun oyining oxirida qozongan Oliy suddagi gʻalabasining ahamiyatini taʼkidlaydi, bu kabi umummilliy taʼqiqlarni chiqarishni cheklab qoʻydi.
«Bu okrug sudyalari butunlay tartibdan chiqdilar va nazoratdan chiqdilar», deb taʼkidlaydi Jeff Anderson.
Maʼmuriyat turli xil dalillarni ilgari surdi, sud hokimiyatini «vakolatni suiisteʼmol qilishda» aybladi va sudyalarni «faol» deb taʼrifladi. Eng asosiy tanqid shundaki, ular xalq irodasiga toʻsqinlik qilmoqda.
Stiven Miller taʼkidlaganidek, «nazoratdan chiqib ketgan marksistik sudyalar» «saylovchilarning xohishlariga» toʻsqinlik qilmoqda.
Koʻpgina sudyalarning fikriga koʻra, bu dalil Konstitutsiyani tubdan notoʻgʻri tushunishni anglatadi.
«Biz qonunlar hukmron boʻlgan davlatmiz, odamlar emas», deb tushuntirdi sudya Jon E. Jons III. «Amerika Qoʻshma Shtatlari Prezidentiga berilgan mandat qonunni eʼtiborsiz qoldirish uchun mandat degani emas. Bu aniq, lekin bu qonun va Konstitutsiyaga nisbatan asosiy eʼtiborsizlikni qoplab turibdi.»
Maʼmuriyat ichida baʼzilar sudlarning hokimiyatini eʼtiborsiz qoldirishni oʻylayotganiga ishoralar bor, garchi aksini ommaviy tarzda tasdiqlashgan boʻlsa ham.
Prezidentning chegara xavfsizligi boʻyicha maslahatchisi Tom Xomanning televideniyeda aytishicha, sud bir necha yuz venesuelalikning deportatsiya qilinishiga toʻsqinlik qilishga urinayotganiga javoban shunday dedi: «Men bu maʼmuriyatning bir qismi boʻlganimdan faxrlanaman. Biz toʻxtamaymiz. … Sudyalar nima deb oʻylashlariga ahamiyat bermayman.»
Biroq, oʻtgan hafta Prezident bilan boʻlgan suhbatimda u sud hokimiyatiga qarshi chiqishni rad etdi va oʻziga qarshi qarorlar chiqarilganda, u sud tizimi orqali vositalar izlaganini taʼkidladi.
«Men uni eʼtiborsiz qoldirish uchun juda hurmat qilaman. Men sud hokimiyatini juda hurmat qilaman. Va siz buni koʻrishingiz mumkin», dedi u va qoʻshimcha qildi: «Shuning uchun men apellyatsiyada gʻalaba qozonyapman.»
Prezidentning baʼzi taniqli tanqidchilari uning hokimiyatning uchta tarmogʻi (prezidentlik, Kongress va sud hokimiyati) bir-biriga cheklov boʻlib xizmat qiladigan tiyib turish va muvozanat tizimini buzayotganini taʼkidlamoqda.
«Bu mamlakat uchun katta burilish nuqtasi», dedi yetakchi konstitutsiya eksperti va prezidentning ochiq tanqidchisi professor Lourens Trayb.
U Kongress oʻzining nazorat funksiyasini toʻxtatganini taʼkidlaydi va «Amerika Qoʻshma Shtatlari falokatli vaziyatga duch kelishidan» qoʻrqadi.
«Uchta tarmoq gʻoyasi bizning asosimizda yaratilgan – siyosiy partiyalar va Trump kabi taʼsirchan va xarizmatik demagoglarning yuksalishidan oldin», deb tushuntirdi u. «Butun tizim mutlaqo muvozanatdan chiqib ketgan.»
Professor Trayb muhokama qilayotgan kuchlar muvozanati bahs mavzusi boʻlib kelgan va ijro hokimiyatida hokimiyatning toʻplanishi haqidagi xavotirlar yangi emas.
1970-yillarda Uotergeyt mojarosidan soʻng, unda prezident Richard Nikson oʻzidan oldingi shaxslar tomonidan oʻrnatilgan koʻplab normalarni buzgan, ijro hokimiyatini cheklash va hisobdorlikni oshirish uchun qonunlar qabul qilingan edi.
Biroq, oʻzgarishlarning baʼzilari shunchaki yangi normalarni qabul qilishni oʻz ichiga olgan, masalan, prezidentning soliq deklaratsiyalarini nashr etish va moliyaviy manfaatlar toʻqnashuvidan qochish – amaldagi prezident rioya qilishga unchalik moyil boʻlmagan normalar.
Hatto Nikson ham, prezidentlik va sudlar oʻrtasidagi munosabatlarga aralashganda, bir necha oylik qarshilikdan soʻng, Uotergeyt lentalarini topshirish toʻgʻrisidagi Oliy sudning bir ovozdan qabul qilingan buyrugʻiga oxir-oqibatda rioya qildi.
Janob Trump qarshilik koʻrsatishga yaqinlashdi. Bir holatda, notoʻgʻri ravishda El Salvadorga deportatsiya qilingan Kilmar Abrego Garsiyaning qaytishiga yordam berish toʻgʻrisida buyruq berilgandan soʻng, maʼmuriyat Oliy sudning qaroriga rioya qilishni qasddan kechiktirganlikda ayblangan edi.
Hatto janob Trumpning Bosh prokurori Pam Bondi ham «U bizning mamlakatimizga qaytmaydi», dedi.
Maʼmuriyat sudning buyrugʻiga rioya qilish uchun ikki oy vaqt sarfladi, bu tanqidchilar tomonidan potentsial kelajakdagi harakatlarning dastlabki koʻrinishi sifatida talqin qilindi.
Oxir oqibatda, prezidentni javobgarlikka tortishning faqat ikkita mexanizmi mavjud: saylovlar orqali lavozimdan chetlatish va Kongress tomonidan impichment eʼlon qilish, janob Trump allaqachon ikki impichment jarayonidan omon qolgan.
Biroq, sud hokimiyati taslim boʻlmadi va sudlarni zaiflashtirish yoki ularga qarshi chiqishning har qanday potentsial rejasiga qarshi kurashishda davom etmoqda.
Hatto Oliy sudning iyun oyining oxirida umummilliy taʼqiqlarni cheklash toʻgʻrisidagi qaroridan keyin ham (bu qarorni har ikki partiya prezidentlari ham oʻtmishda tanqid qilgan), boshqa bir sudya janob Trumpning boshpana siyosatiga qarshi taʼqiq chiqardi.
Shu oyning boshida AQSh okrug sudyasi janob Trumpning hujjatsiz muhojirlar yoki xorijiy mehmonlarda tugʻilgan bolalarning fuqarolik olish huquqini avtomatik ravishda cheklovchi farmoyishiga butun mamlakat boʻylab blok qoʻydi va bu Oq uy tomonidan qattiq qoralandi.
Bu mojaro davom etmoqda, ammo hal qilinishdan uzoq va uning ushbu va kelajakdagi prezidentliklar uchun oqibatlari noaniqligicha qolmoqda.
Yuqori rasmlar uchun kreditlar: Bloomberg via Getty va EPA-EFE/REX/Shutterstock
BBC InDepth veb-sayt va ilovadagi eng yaxshi tahlillar, taxminlarga qarshi chiqadigan yangi istiqbollar va kunning eng katta masalalari boʻyicha chuqur hisobotlar uchun asosiy manzil. Shuningdek, biz BBC Sounds va iPlayer boʻylab fikr yurituvchi kontentlarni namoyish etamiz. Quyidagi tugmani bosish orqali InDepth boʻlimi boʻyicha fikr-mulohazalaringizni yuborishingiz mumkin.
Los-Anjelesdagi muxlislar Osbournening musiqasi ularning hayotini qanday shakllantirgani va ilhomlantirgani haqida baham koʻrishadi.
Shakar sanoati uzoq vaqtdan beri himoyalangan va endi Trump Coca Colaga bosim oʻtkazish orqali unga yana bir turtki berdi.
Efiopiya megadambaning mamlakatdagi asosiy faxrlanish manbai ekanligini bir necha bor taʼkidlagan.
Yaponiya bilan tuzilgan kelishuvdan soʻng, Trumpning savdoga nisbatan tajovuzkorona yondashuvi natija berayotgani haqida aytish mumkin.
Bu uning va akasining AQSh qamoqxonasida oʻnlab yillar oʻtkazganidan soʻng, shartli ravishda ozod qilish boʻyicha tinglovda ishtirok etishi kutilayotgan haftalarga toʻgʻri keladi.
«`