Vashingtondagi AQSh okrug sudyasi Facebook kompaniyasining bosh kompaniyasi Meta Platforms o’n yil avval Instagram va WhatsApp-ni sotib olish orqali antimonopol qonunlarni buzmaganligi haqida qaror chiqardi.
Ushbu qaror Federal Savdo Komissiyasi (FTC) uchun muvaffaqiyatsizlik bo’ldi, AQShning antimonopol tartibga soluvchi organi bo’lib, u 2020 yilda Metaga qarshi da’vo arizasi bilan murojaat qilib, kompaniya o’z raqobatchilarini sotib olish orqali ijtimoiy mediada monopoliyani o’rnatganini ta’kidladi.
Sudya Jeyms Boasberg seshanba kuni shunday dedi: «Sud oxir-oqibat, agentlik o’z vazifasini bajarmagan degan xulosaga keladi: Meta tegishli bozorda monopoliyaga ega emas».
Meta BBCga taqdim etilgan bayonotda hukmni olqishlab, «Meta qattiq raqobatga duch kelayotganini tan oladi» deb ta’kidladi.
Aprel oyida Sudya Boasberg Meta bosh direktori Mark Tsukerberg va sobiq Bosh Operatsion Direktor Sheril Sandbergning guvohliklarini o’z ichiga olgan keng qamrovli sud majlisiga raislik qildi, ular TikTok va YouTube ijtimoiy media landshaftini sezilarli darajada o’zgartirganini ta’kidladilar.
O’z qarorida Sudya Boasberg FTC 2012 yilda Metaning Instagram-ni va 2014 yilda WhatsApp-ni sotib olishini ko’rib chiqqan va ma’qullaganini ta’kidladi.
FTC Meta Instagram uchun ortiqcha pul to’laganini, uni 1 milliard dollarga, WhatsApp uchun esa 19 milliard dollarga sotib olganini ta’kidladi.
Sudya Boasberg ijtimoiy media muhitini doimiy ravishda o’zgarib turadigan, «ilovalar ommalashib, so’nib borayotgan, har bir moda ketidan quvib, boshqalaridan uzoqlashayotgan va har yili yangi funktsiyalarni qo’shib borayotgan» deb ta’rifladi.
Agar Meta bir vaqtlar monopoliya hokimiyatiga ega bo’lgan bo’lsa ham, u FTC «hozir ham bunday hokimiyatga ega ekanligini» ko’rsata olmadi, chunki Metaning bozor ulushi «qisqarayotganga o’xshaydi».
BBCga bergan bayonotida FTC qaror ustidan shikoyat qilish-qilmasligi haqida noaniqlikni bildirdi.
«Biz bu qarordan juda xafamiz», dedi FTCning Jamoatchilik bilan aloqalar bo’yicha direktori Jo Simonson va agentlik barcha mavjud variantlarni ko’rib chiqayotganini qo’shimcha qildi.
Simonson, shuningdek, BBCga «Sudya Boasbergda bizga qarshi doimiy ravishda sharoit yaratilgan edi», dedi. U to’qnash kelgan Trump ma’muriyati bilan bir necha bor va Kongress respublikachilaridan impichmentga urinishlarga duch kelmoqda.
BBC Sudya Boasberg bilan izoh olish uchun bog’landi.
Seshanba kuni qozongan g’alabasi bilan Meta kompaniyaning potentsial parchalanib ketishining oldini oladi, bunga Instagram va WhatsApp-ni ajratib chiqarish ham kirishi mumkin edi.
Meta vakili seshanba kuni BBCga shunday dedi: «Mahsulotlarimiz odamlar va biznes uchun foydali va Amerika innovatsiyalari va iqtisodiy o’sishining namunasidir. Biz Ma’muriyat bilan hamkorlikni davom ettirishni va Amerikaga sarmoya kiritishni intiqlik bilan kutamiz».
Ushbu qaror Adliya vazirligi tomonidan Googlega qarshi qozonilgan ikkita avvalgi antimonopol holatlardan keyin keldi, ulardan biri onlayn qidiruvda, ikkinchisi esa reklama texnologiyalarida monopoliya ekanligini da’vo qilmoqda.
Biroq, joriy yil boshida Vashingtonda onlayn qidiruv ishiga raislik qilgan boshqa okrug sudyasi Adliya vazirligi texnologiya gigantining qidiruv monopoliyasini yo’q qilish uchun zarur deb taklif qilgan chora – Google-ni Chrome brauzerini ajratishga majburlashni rad etdi.
Shu nuqtai nazardan, FTCga qarshi seshanba kungi hukm «o’zgarishdek taassurot qoldiradi», dedi Vanderbilt yuridik fakultetining antimonopol huquq professori Rebekka Xo Olensvort.
«O’ylaymanki, bu shunga o’xshash ko’proq ishlar qo’zg’atilishi ehtimoliga ta’sir qiladi».
Ammo, deya qo’shimcha qildi Olensvort, hukm hukumatning antimonopol xatti-harakatlarga qarshi kurashish bo’yicha sa’y-harakatlari muvaffaqiyatsizlikka uchraganini anglatmaydi.
«Bu aralash xabar», dedi u.
Ko’pgina huquqshunoslarning ta’kidlashicha, FTCning Metaga qarshi ishi boshidanoq qiyin edi.
Bu ish «doim qiyin edi, ayniqsa so’nggi yillarda ijtimoiy tarmoqlar bozorida qanchalik tez o’zgarishlarni ko’rganimizni hisobga olsak», dedi Jorjiya universiteti huquq fakulteti professori Laura Fillips-Soyer.
Shunga qaramay, uning so’zlariga ko’ra, bu ish «Tsukerbergning o’sha sotib olish paytida Facebookning hukmronligiga yangi tahdidni yo’q qilish istakiga o’xshagan bir qator bayonotlarini» ochib berdi.
Metaning huquqiy muammolari hali tugamadi.
Janob Tsukerberg ijtimoiy medianing yoshlarga ta’sirini o’rganuvchi muhim sud jarayonida guvohlik berishga buyurilgan.
O’tgan oyda Los-Anjeles okrugi Oliy Sudining sudyasi Kerolin Kul Metaning yanvar oyida shaxsan ishtirok etish zarur emas degan argumentini rad etdi.
Instagram rahbari Adam Mosseri ham sud jarayonida guvohlik berishi kerak, u Meta va boshqa ijtimoiy media kompaniyalari o’z ilovalarini yoshlar uchun potentsial ruhiy salomatlik xavflari haqida bilishlariga qaramay, ularni odatga aylantirishi haqidagi ayblovlardan kelib chiqqan.
Bizning Tech Decoded yangiliklarimizga obuna bo’ling dunyoning eng yaxshi texnologiya voqealari va tendentsiyalarini kuzatib boring. Buyuk Britaniyadan tashqaridasizmi? Bu yerga obuna bo’ling.
BBC surishtiruvi shuni ko’rsatadiki, o’smirlarga Ofcom qaroriga qaramay, qurol-yarog’ va o’z joniga qasd qilish haqidagi kontent ko’rsatilmoqda.
Roksga 36 yoshida ADHD tashxisi qo’yilgan va bu «yanada baxtli va yaxshi hayotga» olib kelganini aytadi.
Taʼqiqlash 10-dekabrdan kuchga kiradi va unga Facebook, X, TikTok, YouTube va Instagram ham kiradi.
Deyarli 300 000 obunachiga ega Viv Truran, 81, har kuni o’zining kiyimlari va uslub bo’yicha maslahatlari videosini baham ko’radi.
Meta, Alphabet va Microsoft kompaniyalarining daromadlari haqidagi hisobotlar gigantlarning sun’iy intellekt bo’yicha xarajatlarini oshirayotganini tasdiqlaydi, chunki ular sun’iy intellekt inqirozidan foyda olishga shoshilishmoqda.