Immigratsiyaning siyosiy jihatdan ziddiyatli tabiati ikkita asosiy omilga bogʻliq.

Birinchidan, avvalroq ushbu maqolada muhokama qilinganidek, u 21-asrning Buyuk Britaniyadagi eng muhim ijtimoiy va demografik oʻzgarishlaridan birini ifodalaydi.

Ikkinchidan, siyosiy ritorika va haqiqat oʻrtasida sezilarli farq mavjud boʻlib, bu katta siyosat muvaffaqiyatsizligini ochib beradi.

Ikki oʻn yil avval Toni Bleyr hukumatining Markaziy va Sharqiy Yevropadan cheklangan immigratsiya boʻlishini taxmin qilgan prognozlari keskin notoʻgʻri chiqdi.

Shuningdek, konservativ partiyaning 2010-yillarda sof migratsiyani oʻn minglab odamlar darajasiga tushirish boʻyicha takrorlangan va’dalari ham bajarilmadi.

Brexitdan keyin immigratsiya soni keskin oshdi, bu hukumatning bir avlod ichida birinchi marta immigratsiya siyosati uchun toʻliq javobgarligini ta’kidladi.

Koʻpchilik siyosiy munozaralarda qatnashmasa ham, immigratsiya boʻyicha bahslar juda koʻzga koʻringan va ta’sirli hisoblanadi.

Bu davom etayotgan muvaffaqiyatsizlik — barcha sohalardagi yuqori darajadagi siyosatchilar tomonidan xususiy ravishda tan olingan — boshqaruvga keng tarqalgan shubha va umidsizlikni kuchaytirdi.

Keyr Starmerning “biz notanishlar oroliga aylanish xavfi ostida turibmiz” degan bayonoti bu haqiqatni aks ettiradi.

Bu soʻzlashuv bahs-munozaralarga sabab boʻlsa-da, koʻpchilik uning mavjud kayfiyatni aniq aks ettirishini hisoblaydi.

Leyboristlar, oldingi hukumatlar singari, immigratsiya siyosatining murakkab amaliy va siyosiy oqibatlari bilan kurashmoqda.

Sogʻliqni saqlash va qurilish kabi muhim sohalarda ishchi kuchining yetishmasligi immigratsiyani koʻpaytirmasdan xizmat koʻrsatish darajasini saqlab qolishning mumkinligini savol ostiga qoʻyadi.

Qizigʻi shundaki, Keyr Starmer immigratsiyaning iqtisodiy oʻsishga ijobiy ta’siri haqidagi uzoq yillar davom etgan qarashga shubha bilan qaradi.

Reform UK partiyasining kuchayishi yana bir murakkablikni qoʻshadi. Nayjel Farej siyosatchilar immigratsiyaning omma uchun ahamiyatini anglashda sekin harakat qilishganini ta’kidlaydi.

Leyboristlar Farejning bu masala boʻyicha ketma-ket hukumatlar tomonidan e’tiborsiz qoldirilgan, rad etilgan va hatto haqoratlangan deb hisoblaydigan saylovchilar bilan aloqa oʻrnata olish qobiliyatini yaxshi biladi.

Bu kontekst hozirgi hukumatning kuchli ritorikasini tushuntiradi.

Bu hafta qonuniy va keyinchalik noqonuniy immigratsiya boʻyicha qat’iy bayonotlar e’lon qilinmoqda.

Keyin esa, ehtimol, yoshlar uchun Buyuk Britaniya va Yevropa Ittifoqi oʻrtasida sayohatlarni koʻpaytirishga imkon beruvchi yoshlar harakatchanligi sxemasini oʻz ichiga olgan yangi Buyuk Britaniya-Yevropa Ittifoqi kelishuvi masalasiga e’tibor qaratiladi.

Hukumat buni erkin harakatlanishdan farq qilishini ta’kidlasa-da, munozaralar muqarrar.

Shuning uchun, qisqa, oʻrta va uzoq muddatli siyosiy voqeliklarni hisobga olgan holda, bosh vazirning sof migratsiyani pasaytirish boʻyicha soʻzi uning obroʻsi uchun juda muhimdir.

Vestminster va undan tashqaridagi voqealarni doimiy yoritib borish uchun bizning Siyosat Essential axborot byulletenimizga obuna boʻling.

Immigratsiya siyosatda keskin tortishuvlarga sabab boʻlayotganining ikkita asosiy omili bor.

Birinchidan, oldinroq bu yerda muhokama qilinganidek, bu 21-asrning Buyuk Britaniyadagi eng muhim ijtimoiy va demografik oʻzgarishini aks ettiradi.

Ikkinchidan, immigratsiya siyosati boʻyicha siyosiy ritorika va haqiqat oʻrtasida katta farq mavjud.

Ikki oʻn yil avval Toni Bleyr hukumati Markaziy va Sharqiy Yevropadan migratsiya cheklashlari bekor qilinganidan keyin boʻladigan oqimni kam baholagan.

Shunga oʻxshab, konservatorlar har yili sof migratsiyani oʻn minglab kishiga kamaytirishga takroran vaʼda berishgan, ammo bu maqsadga doimiy ravishda erisha olishmagan.

Brexitdan keyin migratsiya soni keskin oshdi va bu Buyuk Britaniya hukumati bir avlod ichida birinchi marta immigratsiya siyosati uchun toʻliq javobgar boʻlganini koʻrsatadi.

Koʻpchilik siyosiy munozaralarni eʼtiborsiz qoldirsa-da, immigratsiya siyosiy maydonni shakllantiruvchi doimiy ravishda dolzarb masala boʻlib qolmoqda.

Bu tarixiy kontekst hozirgi bosh vazirning vaʼdalariga sezilarli taʼsir koʻrsatadi.

Turli maʼmuriyatlarning uzoq muddatli muvaffaqiyatsizligi hukumatga nisbatan keng tarqalgan shubhachanlikni kuchaytirdi.

Keyr Starmerning «biz notanishlarning oroliga aylanish xavfi ostida turibmiz» degan bayonoti shu fikrni aks ettiradi, garchi bu bahsli fikr boʻlib qolsa ham.

Baʼzilar iborani tanqid qilsalar, boshqalari bu omma fikrini aniq aks ettiradi deb taʼkidlaydilar.

Leyboristlar, avvalgi hukumatlar singari, immigratsiya siyosatida mavjud boʻlgan amaliy va siyosiy muammolar bilan kurashmoqda.

Sogʻliqni saqlash va qurilish kabi muhim sohalar xorijiy ishchilarga tayanadi; masala shundan iboratki, bu muhim xizmatlarni qanday saqlab qolish kerak.

Qizigʻi shundaki, Keyr Starmer immigratsiya iqtisodiy oʻsishni kuchaytiradi degan uzoq yillar davomida mavjud boʻlgan eʼtiqodga shubha bildirdi.

Reform UK partiyasining yuksalishi masalani yanada murakkablashtiradi.

Nayjel Feraj siyosatchilar immigratsiya boʻyicha ommaning tashvishlarini kam baholagan deb hisoblaydi.

Leyboristlar Ferajning bu masala boʻyicha eʼtiborsiz qoldirilgan va hatto rad etilgan deb hisoblaydigan saylovchilar bilan aloqa oʻrnata olishini tan oladi.

Bu hozirgi bosh vazirning qatʼiy ritorikasini tushuntiradi.

Hozirgi siyosiy muhitda qonuniy va yaqin orada noqonuniy immigratsiya boʻyicha qatʼiy bayonotlar berilmoqda.

Kutilgan Buyuk Britaniya-YE kelishuvi, ehtimol, yoshlar harakatchanligi sxemasini oʻz ichiga oladi va bu munozarani yanada kuchaytiradi.

Vazirlar buni harakat erkinligi bilan tenglashtiradi deb rad etishsa-da, yosh va vaqt chegaralari, shubhasiz, tortishuvlarga sabab boʻladi.

Shuning uchun bosh vazirning sof migratsiyani kamaytirish rejasi qisqa muddatli va uzoq muddatli nuqtai nazardan ishonchlilikni saqlash uchun juda muhimdir.

Vestminster va undan tashqaridagi chuqur tahlillarni oʻz ichiga olgan siyosat boʻyicha muhim axborotnomalarimizga obuna boʻling.