«`html
Soyali kansler Mel Stride Buyuk Britaniyaning Moliya xizmatlari boʻyicha nazorat organi (FCA) ni Gʻaznachilik va Downing-stritdagi shaxslar tomonidan byudjet eʼlon qilinishidan oldin «bozor suiisteʼmoli» boʻlishi mumkinligi yuzasidan tekshirishga chaqirdi.
Bu talab kansler Rachel Reevesning millatning moliyaviy ahvoli haqida jamoatchilikni chalgʻitganligi haqidagi ayblovlaridan soʻng kelib chiqdi. Daʼvolarga koʻra, Reeves va uning rasmiylari iqtisodiy istiqbolning ommaga eʼlon qilinganidan koʻra ancha yaxshiroq ekanligidan xabardor boʻlganlar, bu esa uning brifinglarini haddan tashqari pessimistik deb hisoblagan Konservativ partiyaning tanqidiga sabab boʻldi.
Konservatorlar Reevesning isteʼfosini talab qilishdi, Stride esa rasmiy xat orqali FCA-ni bozor manipulyatsiyasi ehtimolini tekshirishni rasman soʻradi.
Stride fikricha, «Konfidensial bozorga sezgir maʼlumotlar aylantirilgan, sizdirilgan va notoʻgʻri ishlatilgan koʻrinadi va bozorlar, korxonalar va oilalar buning uchun toʻlov toʻlashdi.»
Buyuk Britaniyadagi moliyaviy xizmatlar firmalarini tartibga soluvchi organ boʻlgan FCA, insayderlar bilan savdo qilish va bozor manipulyatsiyasi kabi bozor suiisteʼmolining hisobotlarini koʻrib chiqish va tekshirish majburiyatiga ega.
Stridening tartibga soluvchi organ rahbariga yoʻllagan xatida umumiy moliyaviy ahvol, iqtisodiy prognozlar va potentsial soliqlar oshishi haqidagi taxminlar bilan bogʻliq byudjetdan oldingi brifinglar batafsil bayon etilgan.
Stride shunday dedi: «Kansler iqtisodiy va fiskal kontekstning notoʻgʻri tasvirini berib kelayotgani tobora ravshan boʻlib bormoqda va bu siyosiy mulohazalar bilan bogʻliq koʻrinadi.»
U, shuningdek, Gʻaznachilikdan kelib chiqqan «sızdırishlar va aylantirishlar» «keng tarqalgan» bozor spekülasyonuna va oltin qogʻozlar bozorida oʻzgaruvchanlikning kuchayishiga olib kelganini taʼkidladi.
FCA Stridening xatini olganligini tasdiqladi va BBCning xabar berishicha, javob oʻz vaqtida beriladi.
Soliq va xarajat siyosati Buyuk Britaniya kreditlash xarajatlariga sezilarli taʼsir koʻrsatishi mumkinligini hisobga olib, moliyaviy bozor reaktsiyalari byudjetdan oldin ham, keyin ham diqqat bilan oʻrganildi.
Hukumatlar koʻpincha davlat xarajatlarini moliyalashtirish uchun obligatsiyalar – asosan IOUlar – chiqaradi va investorlarga buning evaziga foiz toʻlaydi.
Kanslerning moliyani boshqarishiga bozorlar tomonidan berilgan ishonch, hukumatlar tomonidan kredit olish uchun qilingan xarajatlarga bevosita taʼsir qiladi.
Reevesning byudjet eʼlonidan soʻng, hukumat kreditlash narxi biroz pasayganini koʻrsatdi, bu taklif qilingan siyosatlarga ishonchni bildiradi.
Reevesning byudjeti soliq stavkalarining bir qator oshishini, shuningdek, soliq chegaralariga uch yillik muzlatish va yuqori daromad soligʻi stavkalarining uzaytirilishini oʻz ichiga olgan boʻlib, shu bilan millionlab odamlar uchun soliq yukini oshirdi. U, shuningdek, ikki bolali nafaqa chegarasini bekor qildi.
Biroq, Reeves byudjetdan oldingi davrda davlat moliya masalalari notoʻgʻri taqdim etilganligi haqidagi daʼvolar yuzasidan tanqidlarga duch keldi.
Reeves Buyuk Britaniya iqtisodiy samaradorligini pasaytirish boʻyicha prognozga bir necha bor murojaat qilib, bu uning kreditlash maqsadlariga erishish qobiliyatiga toʻsqinlik qilishini aytdi. Bu daromad soligʻi stavkalarining potentsial oshishi haqidagi taxminlarni kuchaytirdi, bu esa manifest vaʼdasini buzishi mumkin edi.
4-noyabr kuni byudjetdan oldingi kamdan kam murojaatida Reeves Buyuk Britaniyaning mahsuldorligi «ilgari oʻylanganidan» zaifroq ekanligini ogohlantirdi, bu esa «past soliq tushumlari bilan birga davlat moliya masalalariga ham taʼsir qiladi».
Keyinchalik, 10-noyabr kuni Reeves BBCga manifest majburiyatlariga rioya qilish «kapital xarajatlarining chuqur qisqarishini talab qiladi», dedi.
Aksincha, Byudjet masalalalari boʻyicha masʼuliyat idorasi (OBR) 31-oktabr kuni Gʻaznachilikni asosiy kreditlash qoidasiga 4,2 milliard funtl sterlingga erishish yoʻlida ekanligi haqida xabardor qilgani maʼlum boʻldi. Biroq, bu koʻrsatkich Reeves oʻtgan yili ajratgan 9,9 milliard funt sterlingdan kamroq edi.
Commons Gʻaznachilik Select qoʻmitasiga yoʻllagan xatida OBR raisi Richard Hughes, shuningdek, 17-sentabr kuni kanslerga davlat moliya masalalari umuman olinganda koʻrinadiganidan koʻra sogʻlomroq ekanligini xabar qilganini oshkor qidi.
Konservatorlar qatorida SNP ham FCAga murojaat qilib, «qasddan notoʻgʻri va chalgʻituvchi» brifinglar boʻyicha daʼvolarni tekshirishni talab qildi.
Byudjetdan oldingi hisobotlarda kansler OBRning mahsuldorlikni pasaytirish tufayli soliq va xarajatlar maqsadlariga erishishda 20 milliard funt sterling tanqislikka duch kelishi mumkinligi koʻrsatilgan edi.
Konservativlar yetakchisi Kemi Badenoch Reevesning isteʼfosini talab qildi.
U shunday dedi: «Kansler favqulodda matbuot anjumanini chaqirib, moliyaning ahvoli qanchalik dahshatli ekanligi haqida hamma joyda gapirdi va endi biz OBR unga butunlay teskarisini aytganini koʻrdik.»
«U farovonlik uchun toʻlash uchun soliqlarni oshirayotgan edi.»
Torilar Bosh vazirdan dushanba kuni deputatlar oldiga Reevesni chaqirib, byudjet va unga tayyorgarlik koʻrish bilan bogʻliq xatti-harakatlari boʻyicha aniqlik kiritishni rasman soʻrashdi.
Reeves yakshanba kuni Laura Kuenssberg bilan boʻlgan tanqidchilarga qarshi oʻzini himoya qilib, 4,2 milliard funt sterling miqdoridagi ustama «oʻynash uchun qoʻshimcha 4 milliard emas», balki oʻtgan yilgi 9,9 milliard funt miqdoridagi ustamadan kamayish dedi.
U shunday dedi: «Men atigi 4,2 milliard funt sterling miqdoridagi mablagʻ bilan byudjetni aniq qabul qila olmadim», chunki bu «har qanday kansler oʻtkazgan eng past surplus» boʻlardi va men «ishonchli tarzda» etarli ustama miqdori yoʻqligi uchun tanqidga duch kelgan boʻlardim.
U, «… Men bu barqarorlikni oshirishni xohlaganimni aniq aytdim va shuning uchun men ustamani 21,7 milliard funt sterlingga koʻtarish maqsadida qarorlar qabul qildim» dedi.
Uch kun oʻtgach, soliq boʻyicha keskin oʻzgarishlar va ishchilar huquqlari boʻyicha qisman murosaga kelishdan soʻng, Laura Kuenssberg byudjet haftasi qanday taʼsir koʻrsatishi mumkinligini koʻrib chiqadi.
Baʼzilarning aytishicha, byudjet kichik biznes uchun “koʻproq narsa berishi” kerak edi.
Oʻrtacha bir martalik daromad keyingi besh yil ichida har yili «faqat» 0,5% ga oʻsishi kutilmoqda, deydi tahlil markazi.
Keir Starmer har doim nafaqa chegarasiga chek qoʻymoqchi boʻlganini aytgan, ammo hozirgacha pul yoʻq edi.
Surreydagi korxonalar kansler Rachel Reevesning byudjetiga turlicha munosabat bildirishmoqda.
«`