Genri ushbu maqolani o’qiyotganini tinglang
«Konservativ partiyaning hozirgi ahvoli 1920-yillarda Leyboristlar Liberal partiyani ortda qoldirganiga o’xshaydimi – faqat bu safar Reform UK yuksalayotgan kuch sifatida?»
Bu qiziqarli savol, ehtimol tor doiradagi bo’lsa-da, Kemi Badenoch jamoasining yuqori martabali a’zosi uchun odatiy suhbat emas.
Soya kabineti vaziri o’zlarining optimistik kayfiyatlarini ta’kidlab, ko’pincha dunyodagi eng muvaffaqiyatli partiya deb hisoblangan partiyaning doimiy kuchini ta’kidladi. Ularning chidamliligini kam baholamaslik kerakligini ta’kidladi.
Biroq, konservativ deputatlarni, hatto o’tgan yildagi saylovdan keyin ham, partiyaning mumkin bo’lgan qulashi haqida o’ylayotganlarini uchratish odatiy hol emas.
Nima uchun? Chunki iyul oyidagi vayronkor saylov natijalaridan keyin, konservatorlar eng kam deputatlar bilan qolganidan keyin, ularning ahvoli yanada yomonlashdi.
Yetakchilik uchun kurashning dastlabki ishtiyoqi va oppozitsiyada yangilanish va’dasi ko’plab konservativ deputatlar uchun chuqur va tobora ortib borayotgan umidsizlik bilan almashtirildi.
Yetti oydan kamroq vaqt davomida partiya rahbari bo’lgan Kemi Badenochning yagona muammo ekaniga ozchilik ishonadi, ko’proq konservatorlar uni muhim omil deb bilishadi.
«Vaziyat dahshatli», dedi konservativ maslahatchilarning biri. «Uning tarafdorlarining oz soni narsalar yaxshi ketayotganiga yoki u partiyani keyingi umumiy saylovga olib bora olishini his qilishadi.»
Yana bir yuqori martabali konservativ yanada keskin baholashni taklif qildi: «Partiya hal qiluvchi burilish nuqtasida turibdi. Tanlov saylovda qaytadan o’z o’rnini tiklashga urinish yoki kichrayib, merosi partiyaga aylanish orasida.»
Badenochga nisbatan bittasi, partiyaning umumiy istiqbollariga oid ikkinchisi bo’lgan bu juda pessimistlik e’lonlari, may oyidagi mahalliy saylov natijalari bilan kuchaytirildi, bu konservatorlarning yo’nalishi aniq pastga qarab ketayotganining aniq eslatmasi edi.
Katta yo’qotishlar haqidagi dastlabki bashoratlar haqiqatga aylandi. Muhimi, bu natijalar Reform UKning reytingda tez o’sishi aniq saylov muvaffaqiyatiga aylanayotganini tasdiqladi.
Saylovlar, shuningdek, Badenochning duch kelayotgan noyob muammolarini ham ta’kidladi. Konservatorlarning 1997 yildagi so’nggi saylovdagi mag’lubiyati rahbar Uilyam Xeygning keyingi 1998 yilgi mahalliy saylovlarda kamtarona yutuqlarga erishishiga olib keldi. Xuddi shunday, Ed Milibandning leyboristlari 2010 yildagi mag’lubiyatdan keyin yutuqlarga erishdi. Biroq, Badenoch boshchiligidagi konservatorlar ushbu o’rnatilgan naqshlardan keskin farq qiladi.
BBCning Siyosiy tadqiqotlar bo’limi tahlili konservatorlar uchun vaziyatning, hatto mahalliy saylovlardan keyin ham, yomonlashishini ko’rsatmoqda. Ular yana 47 kengash a’zosini yo’qotdilar, taxminan kuniga ikkitadan.
Buning sabablari turlicha: oltitasi Reform UKga (ikkitasi shu hafta), boshqalari mustaqil bo’lib, biri Leyboristlarga qo’shildi va uchtasi vafot etdi. Aksincha, bitta mustaqil kengash a’zosi konservatorlarga qo’shildi.
Bu tezkor yo’qotish misli ko’rilmagan bo’lsa-da, g’ayritabiiy hisoblanadi va ba’zilari tomonidan konservatorlarning zaif poydevorining yana bir dalili sifatida talqin qilinadi.
Shu davr mobaynida Reform UK 19 kengash a’zosini (qo’shilishlar va qo’shimcha saylovlar orqali) qo’lga kiritdi, garchi ular beshtasini yo’qotib qo’yishgan bo’lsalar-da. Ahamiyatlisi, konservatorlar va Reform o’rtasida hech qanday koalitsiya paydo bo’lmadi, bu ularning to’g’ridan-to’g’ri raqobatlashishini ta’kidlaydi.
Mahalliy saylovlardan keyin konservatorlarning reytingi ham pasaydi. YouGov so’rovi ularni 16% bilan to’rtinchi o’rinda qoldirdi, bu so’rovda ularning eng past reytingidir.
Ehtimol, bu biron-bir hodisa bo’lishi mumkin – keyingi so’rovda ular uchinchi o’rinda ko’rsatildi – to’rtinchi o’ringa vaqtinchalik tushib ketish, ayniqsa, keyingi voqealarni hisobga olgan holda, torilarning ruhiyatiga salbiy ta’sir ko’rsatdi.
Badenochning Bosh vazir bilan savol-javoblardagi (PMQs) ishlashi ilgari yaxshilanayotgan deb hisoblangan. Bu 21-may kuni Keir Starmer siyosatda keskin burilish e’lon qilganida o’zgardi, Badenoch bu holatni e’tibordan chetda qoldirdi va tayyorlangan savollar bilan davom etdi.
Badenoch Starmerning e’lonining ahamiyatini tan olmaganini rad etdi va ko’pchilik PMQs bo’yicha keraksiz maslahatlar berishini aytdi.
Maslahatchilar Badenochga hazilni qo’shgan holda, yanada jalb qiluvchi uslubni tanlashni taklif qilishdi, lekin u jiddiy, bahsli yondashuvni afzal ko’radi.
«U yanada jiddiy ohangni ma’qullaydi», dedi partiya manbai. «Uning fikricha, PMQs argumentlar va nuqtai nazarlarning mazmunli almashinuvi bo’lishi kerak.»
Reformning o’sishi hisobga olinsa, kulgili holat shundaki, Starmer ko’pincha parlamentdagi minimal mavjudligiga qaramay, Reformni tanqid qilish uchun Badenochning savollaridan foydalanadi.
Ba’zilarning fikricha, konservatorlar Starmerning nomutanosibligidan bilmasdan foyda ko’rishadi: Leyboristlarning pasayishi ba’zi saylovchilarni Reformga qarab itaradi.
Reformning muvaffaqiyati, temir yo’l bilan, Badenoch tomonidan erta qilingan strategik qarordan kelib chiqishi mumkin. Uning rahbarlik kampaniyasi davrida u siyosatni ishlab chiqishda ataylab, printsipial yondashuvni qo’llab-quvvatladi, darhol harakat qilishdan ko’ra mulohaza qilishni ustuvor deb bildi.
Natijada Badenoch takroriy ravishda batafsil siyosiy majburiyatlardan qochib, ko’plab siyosiy ko’riklarni boshladi. Ko’plab hamkasblari bu yondashuvni eng yaxshi holatda sodda deb bilishadi.
«Siyosiy maydonni bo’shatish qarori halokatli bo’ldi», dedi yuqori martabali konservativ. «Reform de-fakto oppozitsiyaga aylandi, bu Badenoch va uning jamoasining ongli tanlovi natijasidir.»
Hatto ba’zi soya kabineti vazirlari ham tezroq siyosiy e’lonlar va partiyaning qadriyatlarini aniqroq bayon qilishni talab qilishadi.
Boshqalar Badenochning siyosiy yondashuviga oid tanqid noto’g’ri ekanligini ta’kidlab, uning aniq siyosiy o’zgarishlarni belgilash holatlarini keltiradilar.
«Biz jim turganimiz yo’q», deb ta’kidladi soya vaziri. «Odamlar tinglamaydilar.»
Strategik munozaralardan tashqari, logistika muammolari, xususan moliyalashtirish bilan bog’liq muammolar, noroziliklarga sabab bo’lmoqda.
Saylovdan keyin xodimlar sonini kamaytirish odatiy hol bo’lsa-da, konservatorlar tomonidan Kampaniya bosh shtabida (CCHQ) amalga oshirilgan qisqarish ayniqsa qattiq bo’lib, Badenoch a’zolarni ishontirishga harakat qildi, bu strategik qarorlar bo’lib, moliyaviy qiyinchiliklarning belgisi emas.
Moliyalashtirish cheklanganligi sababli soya kabineti vazirlari maslahatchilarning yetishmasligidan shikoyat qilishdi.
«Siz keng davlat xizmati qo’llab-quvvatlashiga ega bo’lishdan butunlay yolg’iz parlament javoblarini tayyorlashga o’tasiz», dedi soya vazirlardan biri.
Badenochning tarafdorlari va tanqidchilari ham moliyaviy va kadrlar bilan bog’liq muammolarni uning og’ir merosiga bog’laydilar.
«Odamlar CCHQning dahshatli ahvolini kam baholaydilar», dedi deputatlardan biri. «Partiyani qayta qurish uchun katta kuch sarflash kerak.»
Oppozitsiya partiyalari Short Money orqali moliyalashtiriladi. Badenochning idorasida mablag’lar belgilangan bo’lsa-da, qolgan qismi partiyaning saylovlardagi ishtirokiga bog’liq bo’lib, natijada daromad kamayadi.
Badenoch konservativ deputatlarning oz soni hisobga olinsa, soya kabinetini shakllantirishda cheklangan tanlovga ega edi. Ba’zi a’zolar kamroq sadoqatli ekanligi haqida shikoyatlar davom etmoqda, bu Badenochni rahbarlik lavozimlariga yangi saylangan konservatorlarni tayinlashga undaydi.
Qayta tuzish muhokamalari siyosatda odatiy holdir, ammo bu shikoyatlarning shoshilinchligi Reform UKning o’sishi bilan kuchaymoqda.
Bir necha oy oldin e’tibor konservatorlar va Reform UK o’rtasidagi mumkin bo’lgan paktlarga qaratilgan edi. Endi esa muhokama Reform UKning muvaffaqiyati bilan bog’liq mavjudlik xavfi atrofida markazlashgan.
«Pakt imkonsiz», dedi konservativ deputatlardan biri. «Bu konservatorlarning Reform UKga singib ketishiga olib keladi.»
Hatto konservatorlarning qayta tiklanishini kutganlar ham pessimist deputatlarning qachon chiqib ketishi mumkinligi haqida savol berishadi, Suella Braverman tez-tez eslatiladi.
Konservatorlarga uzoq muddatli sadoqatini bildirgan holda, Braverman Reform UKning doimiy mavjudligini tan oldi.
Xavotir hozirgi deputatlar bilan chegaralanmaydi, balki partiyaning salomatligi uchun muhim bo’lgan kelajakdagi deputatlar va maslahatchilarni ham o’z ichiga oladi. «Kesishuv nuqtasi» dan qo’rqiladi, unda ambitsiyali o’ng qanotli shaxslar konservatorlar o’rniga Reform UKni tanlashlari mumkin.
Noroziliklarga qaramay, ko’plab konservativ deputatlar Badenochga ko’proq vaqt berishni targ’ib qilishadi va kelgusi mahalliy saylovlarni muhim sinov sifatida ko’rsatadilar.
Soya kabineti vaziri shunday dedi: «Haqiqatda, har qanday rahbar o’zini isbotlash uchun kamida ikki yilga muhtoj.»
Boshqalar bunga qo’shilmaydi. «Yana rahbarlarni almashtirish beqaror ko’rinishga olib keladi», dedi yuqori martabali konservativ. «Ammo Liz Truss iste’fodan keyin his qilingan yengillikni eslang.»
Badenochning foydasiga asosiy omil shundaki, keng tarqalgan umidsizlikka qaramay, ko’plab konservatorlar Reform UKning o’sishi vaqtinchalik ekaniga ishonishadi. Soya kabineti vaziri Nigel Farage tezkor siyosiy o’zgarishlardan dastlab foyda ko’rgan bo’lsa-da, yaqin orada eskirgan deb hisoblanishi mumkinligini taklif qiladi.
Boshqalar Reform UKning cheklangan kadrlarini ta’kidlaydilar. «Bir kishilik guruh umumiy saylovda g’alaba qozona olmaydi. Farage diqqat markazini bo’lishishi kerak», dedi avvalgi konservativ hukumatning yuqori martabali arboblaridan biri.
Bu savolni tug’diradi: «Oxirgi» so’nggi degani yoki oxirgi degani?
Drammatik ko’ringan bo’lsa-da, bu savol konservatorlar orasida tobora ko’proq tarqalmoqda.
Piter Barns va Oskar Bentlining qo’shimcha hisoboti.
Asosiy rasm krediti: Getty Images
BBC InDepth veb-sayt va ilovasida eng yaxshi tahlil, taxminlarga qarshi chiqadigan yangi nuqtai nazarlar va kunning eng muhim masalalari bo’yicha chuqur hisobotlar uchun uydir. Va biz BBC Sounds va iPlayer-dan olingan fikrga undovchi tarkiblarni ham namoyish etamiz. Quyidagi tugmani bosish orqali InDepth bo’limiga oid fikr-mulohazalaringizni bizga yuborishingiz mumkin.
Tori partiyasi rahbari partiyasi «o’zgarishlarni ko’rib chiqishi mumkin», ammo «qiyinliklar» borligini ta’kidlaydi.
Sobiq bosh vazir Boris Jonson O’Flynnni «haqiqatan ham o’ziga xos konservativ jurnalist» deb ataydi.
Konservativ partiyasi rahbari «birinchi muammo belgilarida» iste’foga chiqmasligini ta’kidlaydi.
Savdo bitimi Hindistonlik mutaxassislarga soliq imtiyozini beradi, bu tanqidchilarning fikricha, Buyuk Britaniya biznesini pasaytiradi.
Tori partiyasi rahbari mahalliy saylovlardagi katta mag’lubiyatidan keyin partiyasining qayta tiklanishi «sekin va barqaror» bo’lishini aytdi.