«`html
Oʻtgan haftada Parlament maydonida boʻlib oʻtgan, taqiqlangan Falastin harakati guruhi bilan bogʻliq norozilik namoyishidan olingan lavhalar diqqatga sazovor boʻldi.
«Men genotsidga qarshiman, men Falastin harakatini qoʻllab-quvvatlayman» degan plakatlar koʻtargan namoyishchilar orasida taxminan 522 kishi terrorizm qonunlarini buzganlikda gumonlanib hibsga olindi – bu 2024-yilda qilingan shunga oʻxshash hibsga olishlar sonidan ikki baravar koʻpdir.
Politsiya hisobotlariga koʻra, hibsga olinganlarning oʻrtacha yoshi 54 ni tashkil etgan, 112 kishi 70 yoshdan oshgan.
Oʻtgan oy Buyuk Britaniyada terrorchilik tashkiloti sifatida taqiqlangan Falastin harakatiga (PA) qarshi tortishuvlar oʻzining huquqiy oʻlchamlaridan tashqari, tobora siyosiy va jamoatchilik bilan aloqalar kurashiga oʻxshab bormoqda.
Kampaniya tashkilotchilari sentabr oyida yana bir namoyish oʻtkazishni rejalashtirmoqda, maqsad esa hukumatni koʻpchilik ovozi bilan taqiqni bekor qilishga majburlashdir.
Yechim qanday boʻladi?
Bu Leyboristlar partiyasi vakili va fuqarolik huquqlari himoyachisi Baronessa Shami Chakrabartining soʻzlariga koʻra, «Men Spartakusman» lahzasiga aylanishi mumkinmi?
Javob uchta huquqiy jangga bogʻliq boʻlib, ularning har biri jamoatchilik fikrini va Falastin harakatining huquqiy tavsifini shakllantiradi.
Keling, iyul oyidan beri guruhni qoʻllab-quvvatlagani uchun hibsga olingan namoyishchilardan boshlaylik – hozirgacha 700 dan ortiq.
Bir advokatning taʼkidlashicha, vaziyat huquqni muhofaza qilish organlari uchun noqulay boʻlgan.
«Men politsiya xodimlarining bu keksa odamlarga jinoyatchi sifatida munosabatda boʻlishdan chuqur xijolat boʻlayotganiga guvoh boʻldim», dedi oʻtgan shanba kuni hibsga olingan koʻplab namoyishchilarga maslahat bergan advokat Keti Makfadden.
«Men ularni politsiya hibsxonasida koʻrdim, eʼtibor bilan munosabatda boʻlishdi va bu ularning ishining bir qismi ekanligidan, jamoatchilikni xavfli jinoyatchilardan himoya qilishdan chinakamiga hayratda qolishdi va qoʻrqinchli tuygʻularga ega boʻlishdi.»
Huquqni muhofaza qilish organlari va prokurorlar uchun asosiy muammo jamoatchilikka xabar berish uchun qancha namoyishchini taqiqlangan terrorchilik tashkilotini qoʻllab-quvvatlaganlikda ayblash kerakligini aniqlashdan iborat. Bundan tashqari, agar hamma ayblanmasa, qanday xabar yuboriladi?
Bugungi kunga qadar, uch kishi 5-iyul kuni boʻlib oʻtgan dastlabki namoyish paytida Falastin harakatini qoʻllab-quvvatlovchi narsalarni namoyish qilganlikda ayblangan. Ushbu nisbatan kichik huquqbuzarlik keyingi oyda sudda koʻrib chiqiladi.
Davlat prokurori direktori Stiven Parkinson terrorizmga oid baʼzi ishlarda qoʻshimcha himoya choralari mavjudligi sababli ayblovlar bilan davom etishdan oldin Bosh prokuror idorasi bilan maslahatlashdi.
Bu shuni anglatadiki, Bosh prokuror va vazirlar mahkamasi vaziri Lord Hermer yoki uning oʻrinbosari politsiya tomonidan prokurorlarga taqdim etilgan har bir ish materialiga jalb qilinishi kerak boʻlishi mumkin.
Natijada, 700 kishining aksariyati potentsial sudlar haqida oylar davomida noaniq boʻlib qolishi mumkin, agar ular jiddiyroq jinoyatlarda ayblangan boʻlsa, sud jarayonlari bir yildan keyin boshlanishi mumkin.
Agar ayblovlar qoʻzgʻatilsa, tarixiy precedent maksimal 14 yillik qamoq jazosi berilish ehtimoli pastligini koʻrsatadi.
Odatda, bu turdagi hukm martabalarga putur yetkazishi va hayotni sezilarli darajada oʻzgartirishi mumkin.
Falastin harakati namoyishchilarining baʼzilari uchun hisob-kitob boshqacha.
Koʻpchilik iqlim oʻzgarishi faolligidan oʻtgan va taqiq soʻz erkinligini himoya qilishni buzadi deb hisoblaydigan keksa odamlardir. Ular hibsga olishning kundalik hayotga taʼsiri haqida kamroq tashvishlanadiganga oʻxshaydi. Ular PAGni qoʻllab-quvvatlovchi belgi koʻrsatganlik uchun yengilroq ayblovga duch kelishlari mumkin, bu hatto Crown Court sudiga ham bormaydi.
Shunday ekan, Falastin harakatiga qarshi taqiq ichki ishlar vaziri Yvette Cooper uchun huquqiy va jamoatchilik bilan aloqalar nuqtai nazaridan orqaga chekinish boʻlishi mumkinmi?
Falastin harakatining asoschilaridan biri Huda Ammorining ijtimoiy tarmoqlarda yozishicha: «Minglab odamlar qarshilik koʻrsatsa, tizim bardosh bera olmaydi».
Biroq, vazirlar uning asos solgan tashkiloti va Gʻazo boʻyicha boshqa norozilik shakllari oʻrtasidagi farq yaqinda markaziy oʻrinni egallaydigan uchta bogʻliq huquqiy jangning ikkinchisi orqali yaqqol koʻrinishiga umid qilmoqda.
2024-yil avgust oyida PAGni qoʻllab-quvvatlovchilar Bristol shahridagi Elbit Systems UK kompaniyasiga bostirib kirishdi, bu uzoq vaqtdan beri asosiy nishon boʻlib kelgan Isroil mudofaa kompaniyasidir.
Qayta jihozlangan qamoqxona furgoni xavfsizlik toʻsigʻini buzdi va uskunaga zarar yetkazish uchun temir tayoqlar va bolgʻa ishlatilganligi aytilmoqda.
Uch kishi jarohatlangan: xavfsizlik xodimi va ikki politsiyachi.
Falastin harakati zararning videolarini tarqatdi, lekin hech qanday hujum tasvirlarini eʼlon qilmadi.
Bu ayblovlar noyabr oyida boshlanadigan sudda koʻrib chiqiladi. Taxminan 18 kishi jinoiy zarar, tan jarohati yetkazishga olib keladigan hujum, zoʻravonlik tartibsizliklari va ogʻirlashtirilgan talonchilik, shu jumladan ayblovlarni rad etmoqda.
Bu voqea milliy xavfsizlik rasmiylari va politsiyani PAGga qarshi terrorizm taqiqi oqlanadimi yoki yoʻqmi degan savolni koʻrib chiqishga majbur qildi, avvaliga uning buzuvchi faoliyatining aksariyati kichik jinoiy zarardan iborat degan xulosaga keldi.
Yuqori sudda BBCga oshkor qilingan hujjatlar taqiqning asoslari qanday rivojlanganligini koʻrsatadi. Rasmiylarning taʼkidlashicha, Falastin harakati tobora jangari boʻlib bormoqda va «uyga bostirib kirish»ni rejalashtirish boʻyicha «yer osti qoʻllanmasi»ni ishlab chiqqan, shu jumladan yuz niqoblari, burner telefonlari va soxta avtomobil raqamlaridan foydalanish.
Qoʻllanmada: «Qoʻlingizda samarali bolgʻa bilan siz ancha zarar yetkazishingiz mumkin», deyiladi va undan keyin aniq koʻrsatmalar beriladi.
Bu yerda Buyuk Britaniyaning terrorizmning keng taʼrifi kuchga kiradi, u nafaqat maqsadga erishish uchun zoʻravonlik bilan tahdid qilish yoki zoʻravonlikdan foydalanishni, balki jiddiy jinoiy zararlarni ham oʻz ichiga oladi.
Bu qisman IRAning 1990-yillarda Angliyada, ayniqsa, oʻlimga olib kelishni maqsad qilmasdan, portlashlar orqali iqtisodiy zarar yetkazish strategiyasi bilan bogʻliq.
Shuning uchun Cooper PAGni taqiqlaganida, uning qarori asosan Ichki ishlar vazirligi millionlab funt sterlinglik jinoiy zarar deb taʼriflagan narsaga asoslangan, uni qotil jangarilar guruhi deb baholashga emas.
«Taqiqlash zoʻravonlik hujumlarida, shu jumladan jarohatlar, qurollar, begunoh odamlar orasida vahima qoʻzgʻatadigan tutun bombalari va katta jinoiy zararlarda ishtirok etgan muayyan guruhga tegishli», dedi Ichki ishlar vaziri oʻtgan shanba kuni hibsga olinganidan soʻng.
«Taqiqga qarshi boʻlgan baʼzi odamlar jiddiy taʼqiblar davom etayotgan paytda sud cheklovlari tufayli tashkilotning toʻliq mohiyatidan bexabar boʻlishi mumkin, ammo bu zoʻravonlik qilmaydigan tashkilot emasligi haqidagi har qanday shubhani yoʻqotish kerak.»
Ammori xonim bu taʼrifga qarshi chiqib, hukumat hujjatlari Falastin harakati zoʻravonlikni targʻib qilmaganligini koʻrsatadi deb taʼkidladi.
Bu esa ushbu masalani hal qiladigan uchinchi muhim huquqiy muammoga olib keladi: Ichki ishlar vaziri oʻz qarorida oqlanganmi?
Yuqori sud kuzda taqiq PAG faoliyatiga oqilona va mutanosib javob boʻlganmi yoki yoʻqmi degan savolni koʻrib chiqadi.
Terrorizm qonunlarining mustaqil kuzatuvchisi Jonathan Hall KC ilgari BBC Newsga taqiq qonuniy asosga ega ekanligini, chunki guruh norozilikdan oʻz maqsadlariga erishish uchun bosim oʻtkazishni nazarda tutuvchi «shantaj»ga oʻtganligini aytgan edi.
Biroq, Ammori xonimning huquqiy guruhi norozilik erkinligi bilan bogʻliq bir qator asosli dalillarga ega.
Birlashgan Millatlar Tashkilotining inson huquqlari boʻyicha boshligʻi Volker Turk ham taqiq shunchalik nuqsonliki, u Buyuk Britaniyani xalqaro huquqni buzganlikda aybladi.
Ushbu ishning natijasi Falastin harakati taqiqlangan holda qolishini aniqlaydi. Agar taqiq bekor qilinsa, hozirgacha hibsga olingan 700 kishi oqlanadi va ularning ishlari bekor qilinadi. Guruhga kelsak, u oʻzini jasoratli his qilishi mumkin, ammo uning harakatlari terrorizm qonunlarini buzsa, unga yana taqiq qoʻyilishi mumkinligini tushunadi.
Agar taqiq kuchga kirsa, hukumat afzallikka ega boʻladi va hibsga olish va ayblovlar davom etadi.
Bu terrorizmga qarshi kurash siyosatining yondashuvini aks ettiradi: asta-sekin, qadam-baqadam, xavfni jilovlash va oxir-oqibatda bartaraf etishga harakat qilish.
Kunni boshlash uchun zarur boʻlgan barcha sarlavhalar bilan bizning asosiy axborot byulletenimizni oling. Bu yerga yoziling.
100 dan ortiq yordam tashkilotlari tobora koʻproq taʼminot yetkazishga «ruxsat etilmaganligi» haqida aytilganligini aytishmoqda.
Vositalachilar Isroilning urushni rejalashtirilgan kengaytirishidan bir necha hafta oldin kelishuvga erishish mumkinligini aytishmoqda.
Isroil oʻzining muxbiri Anas al-Sharifni nishonga olganini aytdi va uni Hamas uyasini boshqarganlikda aybladi, bu esa u rad etgan. Isroil daʼvo uchun kam dalil keltirdi.
Guruhning terror qonuni boʻyicha taqiqlanishini himoya qilib, u tashkilot «zoʻravonlik qilmaydigan tashkilot emas» dedi.
Albanese avvalroq Avstraliya BMT Bosh Assambleyasida Falastin davlatini tan olishini aytgan edi.
«`