«`html
Har qanday yirik fiskal tadbir o’zida xavf tug’diradi.
Keng tarqalgan norozilikka duch kelgan hukumat uchun potentsial kamchiliklar ko’p.
Kanslerning asosiy qarorlari hozirda e’lon qilingan bo’lsa, muxolifat uchun eng yaxshi ssenariy nima va eng jiddiy potentsial oqibatlar qanday?
Ijobiy tomondan, Leyboristlar partiyasi deputatlari bu hafta o’z saylov okruglariga yangi optimizm bilan qaytishdi, bu asosan Kanslerning katta oilalar uchun nafaqalar limitini bekor qilish to’g’risidagi qarori bilan bog’liq.
Bosh vazir dushanba kuni bo’lib o’tadigan muhim nutqida ushbu qarorning sabablarini batafsil izohlashi kutilmoqda va bu nafaqat muhtojlar uchun axloqiy jihatdan to’g’ri yo’l, balki hozirgi va kelajak uchun strategik iqtisodiy qadam ekanligini ta’kidlaydi. Uning so’zlariga ko’ra, Byudjet oilalarga energiya xarajatlarini kamaytirish va temir yo’l tariflarini muzlatish orqali yordam beradi.
Bundan tashqari, bolalar qashshoqligiga qarshi kurash bo’yicha uzoq kutilgan strategiya hafta oxiriga kelib e’lon qilinishi kutilmoqda.
Ushbu siyosat Leyboristlar partiyasining qadriyatlarini aniq qo’llab-quvvatlashini anglatadi – soliq to’lovchilar mablag’larini jamiyatning eng zaif a’zolariga qayta taqsimlash.
Hukumatdagi manbaning so’zlariga ko’ra, bu «deputatlarning xohishiga ko’ra qadriyatlarni qayta tasdiqlash, hukumatning e’tiqodlari va Leyboristlar ma’muriyati uchun qarashlari bo’yicha yanada qat’iy pozitsiya»ni aks ettiradi.
Aslida, Leyboristlar partiyasi deputatlari, jumladan, Bridget Phillipson kabi taniqli shaxslar tomonidan bildirilgan asosiy tashvishni hal qilish, oylik norozilik va rahbarlikning yo’nalishi va qobiliyatlari bilan bog’liq noaniqliklardan so’ng ruhiyatni sezilarli darajada yaxshiladi.
Siyosat jamoatchilik tomonidan universal tarzda qabul qilinmasligi mumkin bo’lsa-da, u rahbarlikning o’z tarafdorlaridan qo’llab-quvvatlashni ta’minlash va partiya birligini saqlab qolish qobiliyatini mustahkamlaydi. Biroq, 2024-yil iyul oyida qo’lga kiritilgan katta ko’pchilikni hisobga olsak, bunday ichki boshqaruv ideal holda tashvish tug’dirmasligi kerak.
Partiyaning birdamligi har qanday samarali hukumat uchun, ayniqsa, katta ko’pchilikka ega bo’lgan hukumat uchun asosiy talabdir. Biroq, Leyboristlarning vakolatlari beqarorlik davrlari bilan ajralib turdi, bunda rahbarlik o’z deputatlari orasida intizomni saqlash uchun kurashdi.
Eng qulay natija Byudjetdagi nafaqalarni to’g’rilash Leyboristlarga aniqroq shaxsiy va qulayroq mafkuraviy platformani taqdim etishi bo’ladi. Strategik nuqtai nazardan, hukumatdagi yana bir manba «xulq-atvorda sezilarli o’zgarish bo’lishini va biz qizg’in bahslarda qatnashishga tayyormiz», deb ta’kidlaydi.
Agar bu barqarorlik hissi saqlanib qolsa – bu muhim ogohlantirish – bu yanada barqaror siyosiy muhitni yaratishi va biznes ishonchini oshirishi mumkin, bu esa katta soliqlar, ijtimoiy xarajatlarning oshishi va mamlakatning sezilarli qarzlari qaramay, iqtisodiy faollikni rag’batlantirishi mumkin.
Keng qamrovli tayyorgarlikka qaramay, Byudjet e’lon qilingandan so’ng bozorlarda hech qanday jiddiy buzilishlar bo’lmadi. Bu hukumatning investorlardan qarz olishga tayanishini hisobga olsak, muhim omil.
Biznes rahbarlari davomiy barqarorlikka va doimiy siyosiy manipulyatsiyaga chek qo’yishga umid qilmoqda. Bir rahbarning ta’kidlashicha, «Eng yaxshi ssenariy bu barqarorlikni ta’minlaydi – hukumat o’z kun tartibiga e’tibor qaratishi mumkin va biz iqtisodiy o’sishni ko’ramiz. Bu boshqa hukumatlar global miqyosda muvaffaqiyat qozonayotgandek emas.»
Ko’p milliard dollarlik kompaniyaning yana bir rahbari shunday dedi: «Qo’shimcha 26 milliard funt soliq ideal emas, lekin menimcha, Byudjet barqarorlikni olib keladi. Tanqidlar odatiy hol bo’lsa-da, ehtimol ularga biroz imkoniyat berish vaqti kelgandir.»
So’rovlar, ammo, jamoatchilik tomonidan keng qo’llab-quvvatlashni ko’rsatmaydi. Byudjetdan keyingi dastlabki so’rovlar Kanslerning takliflarini tanqid qildi. Bir milliondan ortiq odam yuqori daromad soliqlariga duch keladi yoki birinchi marta daromad solig’iga tortiladi – bu holat kamdan-kam hollarda ishtiyoq bilan kutib olinadi.
Inflyatsiya joriy yil uchun avvalgidan yuqori bo’lishi kutilmoqda va shaxsiy xarajatlar o’sishi prognozlari «xiralashgan». Shunga qaramay, hukumatdagi bir insiderning ta’kidlashicha, eng yaxshi ssenariy «so’rovlarda ko’tarilish va may uchun yanada kuchliroq xabar bo’lishi kerak», bu Shotlandiya, Uels va Angliyaning turli mintaqalarida bo’lib o’tadigan bo’lajak saylovlarni nazarda tutadi, bu erda Leyboristlar partiyasi sezilarli yo’qotishlarga duch kelishi kutilmoqda, bu esa rahbarlikka xavf tug’dirishi mumkin.
Byudjet yaqin xavfni kuchaytirgani yo’q, bu yaqinda yuzaga kelgan muammolarni hisobga olsak, nisbiy muvaffaqiyatdir. Biroq, bir partiya insideri achchiq ohangda hazillashdi: «Bosh vazir uchun eng yaxshi ssenariy – u may oyigacha omon qoladi va keyin muvaffaqiyatsiz rahbarlik muammosiga duch keladi.»
Eng yomon ssenariy nima?
Byudjet sarlavhalaridagi siyoh quritilmasdan, ishchilarning huquqlarini kengaytirish bo’yicha qisman chekinish bilan bog’liq yangi siyosiy tortishuv paydo bo’ldi. Partiya ichidagi ba’zilarga vaqt g’alati tuyuldi. Bir yuqori martabali shaxsning afsuslanishicha, «Partiyani boshqarish nuqtai nazaridan, nega buni hozir qilish kerak? Siz xotirjamlikni tikladingiz, obligatsiyalar daromadliligi barqaror edi, Leyboristlar partiyasi tarafdorlari mamnun edi va keyin siz keraksiz tartibsizliklarni yaratasiz!»
Byudjetdan alohida, kasaba uyushmalari, korxonalar va hukumat amaldorlari ishchilarning adolatsiz ishdan bo’shatilishga da’vo qilishlari mumkin bo’lgan ish staji muddati bo’yicha kelishuvga erishishga harakat qilmoqda.
Kasaba uyushmalari va partiyadagi ba’zilar uchun adolatsiz ishdan bo’shatilishdan birinchi kun himoyasidan voz kechish kengroq ishchilar huquqlari to’g’risidagi qonun hujjatlarining qabul qilinishini ta’minlash uchun zaruriy imtiyoz edi. Biroq, bu qaror chap qanotdagi ba’zilarni g’azablantirdi.
Kasaba uyushmalari va korxonalar bilan muzokaralarda ishtirok etgan bir manba «muzokaralarni rejalashtira olmaysiz» – bu e’lonni hukumat jadvaliga qulay tarzda kiritib bo’lmasligini anglatadi.
Qisman chekinish jiddiy inqirozni keltirib chiqarishi dargumon bo’lsa-da – kengroq rejalarni qo’llab-quvvatlagan Angela Raynerning asosiy ittifoqchilaridan biri to’g’ridan-to’g’ri g’azablanishdan ko’ra, «biroz tashvish» bildirdi – bu voqea Byudjet partiyadagi ichki nizolarni hal qiladi degan tushunchani yo’qqa chiqaradi.
Leyboristlar harakati ichidagi yana bir manba ushbu ogohlantirishni berdi: «Bu bema’ni qaror – bu aniq manifest va’dasi edi. Bu murakkab emas va u Leyboristlar partiyasi va kasaba uyushmalari o’rtasidagi munosabatlarga putur etkazdi, bu mahalliy saylov natijalari ko’ngilni xira qilganda, rahbarlik uchun keraksiz keskinlikni yaratdi.»
Boshqacha qilib aytganda, rahbarlik hushyor bo’lishi kerak.
Siyosiy oqibatlardan tashqari, Byudjet ham muhim iqtisodiy voqeani anglatadi va iqtisodiy istiqbol qulay emas. Qarz darajasi juda yuqori bo’lib qolmoqda. O’sish kelgusi yillarda sekin bo’lishi kutilmoqda va 2030-yilgacha kutilganidan past bo’lib qoladi. Hukumat xarajatlari, ayniqsa, ijtimoiy sohada barqaror ravishda oshib bormoqda.
Buni Reeves va Starmerning umumiy saylovdan oldin va keyin biznesning rivojlanishi va ish o’rinlarini yaratishga imkon berish vositasi sifatida iqtisodiy o’sishga ustuvor ahamiyat bergan ritorikasi bilan kelishtirish qiyin.
Bir moliyaviy arbobning ta’kidlashicha, «Leyboristlar partiyasining chap qanotiga biznes yoqmasligi mumkin, lekin ularning ustuvor vazifalarini moliyalashtirish uchun daromadni biznes yaratadi. Uch tomonlama qulf, farovonlik dasturlari va NHS o’sib borayotgan iqtisodiyotsiz saqlanib qolmaydi.»
Yana bir katta biznes rahbari shunday dedi: «Menimcha, biz biroz muammoga duch kelmoqdamiz – o’n yillik oxiriga kelib, biz pensiyalar va ijtimoiy ta’minotga qariyb 400 milliard funt sarflaymiz. O’sish aniq birinchi o’ringa qo’yilmayapti.»
Eng kam ish haqi oshirilmoqda va ko’plab kompaniyalar uchun biznes stavkalari oshmoqda. Hatto kasaba uyushmasi vakili ham «o’sishga ustuvor ahamiyat berilmaganini» tan oldi.
Bir shahar insayderi uchun Reevesning saylovdan oldin biznes hamjamiyati bilan ijobiy munosabatlarni rivojlantirishga qaratilgan sa’y-harakatlari behuda ketganga o’xshaydi. «Ular o’z lavozimlarini ta’minlash uchun o’z joylarini ta’minlash uchun gullab-yashnayotgan biznes va tadbirkorlik atrofida iqtisodiyotni qurish, istakni qo’llab-quvvatlash va chinakam o’sishni rag’batlantirish imkoniyatini qurbon qilishdi. Soliq to’lovchilar va korxonalar xiyonat qildilar va ikkalasida ham uzoq xotiralar bor.»
«Saylovdan oldingi biznes va o’sish partiyasi bo’lish haqidagi barcha ritorika niqob edi. Hozir buni hamma tan oladi va ular buni unutmaydi.»
Hukumat amaldorlari bu bahsga qarshi chiqib, Xitrou va yangi yadroviy loyihalar bo’yicha qarorlarni ko’rsatmoqda. Ularning ta’kidlashicha, «agar ushbu korxonalar kelajakda malakali ishchilarni yollamoqchi bo’lsa, bu bolalarning bolalik davrida asosiy ehtiyojlarini qondirish foydalidir.»
Starmerning o’zi bo’lajak nutqida hukumatning o’sishga qat’iy sodiqligini ta’kidlaydi va u qoidalarni soddalashtirish va rejalashtirish jarayonini tezlashtirish niyatini takrorlashi mumkin. Downing Streetdagi insayderlar bolalar qashshoqligiga yangi e’tibor biznesning o’sishini qo’llab-quvvatlashga bo’lgan sadoqatini kamaytiradi degan fikrni rad etishadi.
Ko’plab manbalarning ta’kidlashicha, Leyboristlarning o’z bazasini xursand qilishga qaratilgan an’anaviy yo’nalishiga qaytishi vaqti-vaqti bilan qarama-qarshilik bo’lib ko’ringan narsani yo’q qiladi – bir vaqtning o’zida biznesning rentabelligiga ustuvor ahamiyat berish va o’zining mafkuraviy qadriyatlarini amalga oshirish.
Sobiq vazirlardan birining ta’kidlashicha, yuqori soliqlar va xarajatlar byudjeti ikki partiya o’rtasidagi farqlarni 1992-yildagidek aniq qilingan.
Biroq, eng yomon ssenariyda iqtisodiyot turg’unlashda davom etadi. Bir biznes rahbarining ogohlantirishicha, eng kam ish haqi oshishi va yuqori soliqlar «hamma oddiygina yollamaslikni tanlashiga olib kelishi mumkin – bizga umidsizlik bilan kerak bo’lganda ishonchni uyg’otadigan hech narsa yo’q.»
G’aznachilik kutilmagan yaxshilanishlarga umid qilishi mumkin, ehtimol sun’iy intellekt sohasidagi yutuqlar, rejalashtirish islohotlari yoki boshqa omillar tufayli. Biroq, joriy prognozlar optimizmga ozgina sabab beradi.
Nihoyat, Byudjetda mavjud bo’lgan qarorlar hukumatga bo’lgan jamoatchilik ishonchini yanada yo’qotishi mumkin.
Bu nafaqat Kansler takroriy va’dalarga qaramay, soliq chegaralarini muzlatish orqali daromad soliqlarini oshirayotgani uchun emas, balki partiyaning saylov manifestining aniq so’zlari bo’lmasa ham, ruhini buzishi mumkin Reyves ham Byudjetdan oldin hukumatning moliyaviy ahvolini noto’g’ri talqin qilishda ayblanmoqda.
Kansler bir necha hafta davomida ehtiyotkorlik bilan qurilgan ushbu hikoya jamoatchilik va bozorlarga soliqlar oshishining ta’sirini yumshatish uchun bir necha hafta davomida, g’ayrioddiy ravishda ommaviy ravishda, qiyin qarorlar qabul qilishni taqozo etadigan moliyaviy cheklovlarga ishora qildi.
Ba’zi sizdirishlar beixtiyor bo’lib, ko’plab brifinglar qasddan qilingan, jumladan Byudjet masalalari bo’yicha maslahat kengashining (OBR) raqamlari so’nggi paytda kelganligi va kutilganidan yaxshiroq istiqbolni taqdim etdi.
Biroq, OBR Reychel Reevesga soliq tushumlarining ko’payishi tejamkorlik choralari ko’rish zaruratini yo’qotganini bir necha hafta oldin xabar bergan edi. Konservatorlar uni raqamlar haqida jamoatchilikni chalg’itishda aybladi, bu ayblovni Downing Street qat’iyan rad etdi.
Hatto Leyboristlar partiyasi insideri ham hukumat chegaradan o’tib ketdimi, degan savolga javob berdi: «Hamma siyosiy o’yinni tushunadi, lekin mahoratli manevr va jamoatchilik va matbuotni ochiqdan-ochiq aldash o’rtasida chiziq bor.»
Eng yomon ssenariyda, qo’pol byudjet jarayoni hukumatga bo’lgan ishonchni yanada yo’qotadi va raqiblarga ularni halollik va xatti-harakatlarda ayblash uchun qo’shimcha o’q-dorilar beradi.
Byudjetlar ajoyib tarzda buzilishi mumkin. Bu hafta bunday bo’lmadi. Ushbu hukumat duch kelayotgan ko’plab muammolarni hisobga olsak, bu faktning o’zi g’alaba. Va Leyboristlar o’z safidagi ko’pchilikning xursandchiligi uchun o’zining siyosiy shaxsini aniqlashtirdi. Ammo bu jamoatchilikni xursand qilish bilan bir xil emas.
Moliyaviy manzura unchalik kayfiyatni ko’tarmaydi. Oxir-oqibat, siyosiy qulaylik zonasida unchalik katta iqtisodiy qulaylik bo’lmasligi mumkin.
BBC InDepth – bu veb-saytdagi uy va kunda eng katta muammolar haqida chuqur hisobot berish, taxminlarni sinab ko’ruvchi yangi nuqtai nazarlar bilan eng yaxshi tahlillar uchun ilova. Endi InDepth hikoyasi nashr etilganda sizni ogohlantiradigan bildirishnomalarga obuna bo’lishingiz mumkin – buni qanday qilishni bilish uchun bu erga bosing.
Pub boshliqlari hukumat yordamiga qaramay, biznes stavkalari to’lovlarining keskin oshishiga duch kelishlari haqida ogohlantirishdi.
Bridget Phillipson BBCga chekinish kengroq imtiyozlarni tezda etkazib berish imkonini berishini aytdi.
Buyuk Britaniya va Men orolining iqtisodiyotlari shunga o’xshash bosimga duch kelmoqda, deydi Men oroli moliya vaziri Aleks Allinson.
Siyosatdagi o’zgarish Bosh vazir Ser Kir Starmerning Prezident Emmanuel Makronga yozganidan keyin sodir bo’ldi.
Huquq endi olti oydan keyin, Leyboristlar saylov manifestosining buzilishida kiritiladi.
«`