«`html
Оценка, проведенная десятками полярных ученых, предостерегает, что предлагаемые стратегии смягчения последствий изменения климата, включающие манипулирование окружающей средой в Арктике и Антарктике, чреваты опасностями, вряд ли будут успешными и могут отвлечь от настоятельной необходимости отказа от ископаемого топлива.
Эти подходы «геоинженерии», направленные на полярные регионы, стремятся охладить планету с помощью нетрадиционных методов, таких как искусственное увеличение толщины морского льда или рассеивание мельчайших отражающих частиц в атмосфере.
Такие методы привлекли внимание как потенциальные будущие инструменты в борьбе с глобальным потеплением, дополняющие усилия по сокращению выбросов углерода.
Однако более 40 исследователей утверждают, что эти методы могут привести к «серьезному ущербу окружающей среде», и выступают за приоритетное стремление к нулевым чистым выбросам, единственной проверенной стратегии сдерживания глобального потепления.
Геоинженерия – определяемая как преднамеренное вмешательство в климатическую систему Земли для противодействия последствиям глобального потепления – остается одной из самых спорных областей климатических исследований.
В то время как некоторые формы широко признаны – например, удаление углекислого газа из атмосферы посредством облесения или технологических решений является признанным компонентом инициатив по достижению нулевого уровня выбросов.
Нулевой уровень подразумевает балансировку объема «парниковых» газов, вызывающих потепление планеты и образующихся в результате деятельности человека, с объемом, активно удаляемым из атмосферы.
Однако, согласно ведущему автору Мартину Зигерту, профессору наук о Земле из Эксетерского университета, более радикальные подходы, такие как отражение солнечного света, «имеют дело с симптомами изменения климата, а не с причинами».
Сторонники утверждают, что стоит изучить методы смягчения быстро растущих температур, учитывая, что эти эскалационные температуры уже причиняют значительный вред людям и экосистемам во всем мире.
И наоборот, противники утверждают, что связанные с этим риски просто слишком высоки, особенно для уязвимых полярных регионов, о которых многое остается неизвестным.
Ученые, стоящие за новой оценкой, опубликованной в журнале *Frontiers in Science*, проанализировали доказательства, подтверждающие пять наиболее часто обсуждаемых концепций полярной геоинженерии.
Они пришли к выводу, что ни одна из концепций не соответствует основным критериям, касающимся осуществимости и потенциального воздействия на окружающую среду.
Одно из таких предложений включает выброс мельчайших отражающих частиц, известных как аэрозоли, в верхние слои атмосферы для охлаждения планеты.
Эта концепция часто привлекает внимание онлайн-теоретиков заговора, которые ложно утверждают, что конденсационные следы – конденсационные следы, образующиеся двигателями самолетов, – являются доказательством тайных, крупномасштабных программ геоинженерии, осуществляемых сегодня.
Однако у многих ученых есть законные опасения, в том числе потенциальное нарушение глобальных погодных условий.
Эти потенциальные каскадные эффекты также поднимают вопрос о том, кто будет иметь право на развертывание таких технологий – особенно в Арктике и Антарктике, где управление сложно.
Если страна внедрит геоинженерию против воли других, это может «усилить геополитическую напряженность в полярных регионах», по словам доктора Валери Массон-Дельмот, старшего научного сотрудника Университета Париж-Сакле во Франции.
Еще одна проблема заключается в том, что, несмотря на теоретическую жизнеспособность некоторых идей, значительные затраты и время, необходимые для расширения масштабов реализации, делают крайне маловероятным, что они окажут существенное влияние, согласно обзору.
В недавнем отчете BBC News был рассмотрен план перекачивать морскую воду по поверхности арктического морского льда в зимний период, чтобы увеличить его толщину, тем самым повысив его способность противостоять летнему сезону таяния.
Однако, по оценкам, для покрытия 10% Арктики такой схемой потребуется приблизительно 10 миллионов насосов морской воды.
Более фундаментальное опасение заключается в том, что эти типы проектов могут создать ложное ощущение альтернативы сокращению выбросов парниковых газов человечеством.
«Если их продвигать… тогда они являются отвлечением, потому что для некоторых людей они станут решением климатического кризиса, которое не требует декарбонизации», — сказал профессор Зигерт.
«Конечно, это не было бы правдой, и поэтому мы думаем, что они могут быть потенциально опасными».
Даже сторонники исследований в области геоинженерии признают, что это в лучшем случае дополнение к нулевому уровню выбросов, а не замена.
«Необходимость сокращения выбросов стоит на первом месте… почти все, что мы делаем, бесполезно без этого», — сказал д-р Шон Фицджеральд, директор Центра восстановления климата Кембриджского университета, который участвовал в некоторых из освещенных проектов.
Оценка поднимает «очень обоснованные опасения» относительно некоторых из предложенных идей, но эти опасения необходимо сопоставить с рисками, связанными с «опасным состоянием климата», — утверждал он.
Как и многие другие сторонники исследований в области геоинженерии, д-р Фицджеральд не выступает за крупномасштабное развертывание в настоящее время и признает, что дальнейшее исследование может показать, что идеи в конечном итоге «бредовые».
Однако он утверждал, что дополнительные исследования позволят обществу принимать «более обоснованные решения» относительно того, могут ли такие вмешательства помочь или помешать в борьбе с изменением климата.
Агентство, поддерживаемое правительством Великобритании, недавно объявило о почти 60 миллионах фунтов стерлингов финансирования таких исследований, хотя правительство заявило, что в настоящее время у него нет планов по развертыванию этих технологий.
Тем не менее, авторы новой оценки считают эти проекты настолько нереалистичными, что усилия лучше сосредоточить на декарбонизации и полярных исследованиях.
«Есть некоторые основные истины, которые не требуют большого количества исследований, чтобы прийти к выводу, что они не совсем жизнеспособны», — утверждает профессор Зигерт.
Представитель правительства Великобритании заявил: «Наш приоритет — сокращение выбросов парниковых газов от деятельности человека и адаптация к неизбежным последствиям изменения климата».
Подпишитесь на нашу рассылку Future Earth, чтобы быть в курсе последних новостей о климате и окружающей среде от Джастина Роулатта из BBC. Вы находитесь за пределами Великобритании? Подпишитесь на нашу международную рассылку здесь.
Обзор мер реагирования призывает к пересмотру финансовой и психологической поддержки.
Эксперты по природе говорят, что беспрецедентное жаркое и сухое лето оказало серьезное воздействие на дикую природу.
Исследователи говорят, что европейское производство сокращается, но запад Шотландии может обеспечить идеальные условия.
Насекомые — здоровая и экологичная пища. Но теперь он также находится в центре далеко идущей теории заговора.
Члены совета Северного Нортгемптоншира не принимают решения о планах отсрочить достижение углеродной нейтральности.
«`
**Post Length:** 5915 characters