Ödüllü şarkıcı Emily Portman, geçen ay bir hayranından yeni albümünü öven ve “İngiliz halk müziği emin ellerde” diyen bir mesaj aldı.
Görünüşte iltifat dolu olsa da, Sheffield’da yaşayan sanatçı şaşkına döndü.
Hayranı tarafından paylaşılan bir bağlantıyı takip eden Portman, en son çıkan albümü olduğunu düşündüğü şeyi keşfetti. “Ama tanımadım çünkü yeni bir albüm çıkarmamıştım,” diye açıkladı.
“Tıkladım ve her yerde, Spotify’da, iTunes’da ve tüm çevrimiçi platformlarda bir albüm olduğunu keşfettim.”
“Adı Orca’ydı ve görünüşe göre yapay zeka tarafından oluşturulmuş müzikti, ama bence akıllıca bir şekilde benim üzerimde eğitilmişti.”
Albümün “Sprig of Thyme” ve “Silent Hearth” gibi başlıklara sahip 10 şarkısı, onun seçebileceği başlıklara “ürkütücü derecede yakın” bir benzerlik taşıyordu. 2013’te BBC Folk Ödülü’nü kazanan Portman, durumu “gerçekten ürkütücü” buldu.
Dinlediğinde, sözde onun olan ses biraz farklı geliyordu ama “yapay zekanın üretebileceği, muhtemelen benimkine en yakın bir halk tarzını” taklit ediyordu. Enstrümantasyon da ürkütücü derecede benziyordu.
Yapay zeka tarafından üretilen müzik çevrimiçi ortamda yaygın olsa da, genellikle hayali isimler altında görünüyor veya önde gelen yıldızları taklit ediyor. Ancak, nadiren bir sanatçının resmi yayın sayfalarında ortaya çıkıyor.
Yerleşik, ancak süperstar olmayan sanatçıların, Spotify ve diğer yayın hizmeti profillerinde beklenmedik bir şekilde görünen sahte albümlerin veya şarkıların hedefi haline gelmesiyle büyüyen bir trend ortaya çıktı. Hatta vefat eden müzisyenlerin kataloglarına bile yapay zeka tarafından üretilen “yeni” materyaller eklendi.
Portman, albümü kendi adıyla kimin yüklediğinden ve motivasyonlarından emin değil. Yanlış bir şekilde sanatçı, yazar ve telif hakkı sahibi olarak gösterildi. Listelenen yapımcı Freddie Howells ona yabancıydı ve bu isimde bir yapımcı veya müzisyenin çevrimiçi izine rastlanmadı.
Müziğin kendisine gelince, bazı hayranları ikna etse de, gerçek insan yaratıcılığının yokluğu, Portman’a göre onu “boş ve kusursuz” hale getiriyordu.
“Asla o kadar mükemmel bir şekilde şarkı söyleyemeyeceğim. Ve mesele bu değil. İstemiyorum. Ben insanım.”
Günler sonra, Portman’ın yayın sayfalarında başka bir albüm ortaya çıktı. Bu sefer, onu taklit etmek için daha az çaba gösterilmişti. “20 parça enstrümantal saçmalıktı,” dedi. “Sadece yapay zeka çamuru.”
Albümleri kaldırmak için telif hakkı şikayetleri gönderdikten sonra Portman, bu bölümün “gerçek yaratıcılığın ve insanların nasıl etkilendiğinin önemine olan inancını” güçlendirdiğini belirtti.
“Umarım yapay zeka müziği insanlar için bunu yapmamıştır,” diye devam etti. “Ancak, ‘Orca nerede? Sürekli tekrar ediyor’ diyen birinden bir e-posta aldım. Yani insanlar bununla kandırılmış.”
Albümleri yükleyen kişi herhangi bir telif ücreti almış olacaktı, ancak Orca’daki hiçbir şarkı Spotify’da 2.000’i geçmedi ve bu da parça başına geliri yaklaşık 6 dolara (4,40 £) sınırladı.
Müzik endüstrisi analistleri Luminate’e göre, dağıtım hizmetleri aracılığıyla, genellikle sanatçının bilgilerini isteyen, her gün yayın hizmetlerine yaklaşık 99.000 şarkı yükleniyor.
Bir şarkının yanlışlıkla mevcut bir sanatçının adıyla listelenmesine yol açan yanlış bilgiler, kaldırmak için sanatçıdan veya plak şirketinden bir şikayet gerektiriyor.
Portman, bazı platformların Orca’yı derhal kaldırmasına rağmen, Spotify’ın üç hafta sürdüğünü ve Spotify sanatçı profilinin kontrolünü henüz geri alamadığını belirtti.
Spotify yaptığı açıklamada, “Bu albümler, aynı isimdeki farklı bir sanatçının yanlış profiline yanlışlıkla eklendi ve işaretlendikten sonra kaldırıldı” dedi.
Portman bu iddiaya itiraz ederek, Spotify’da aynı isme sahip başka bir şarkıcı olmasına rağmen, albümlerin onun çalışmasına benzemediğini ve profiline eklenmediğini belirtti.
Bu “üzücü” deneyimi “oldukça distopik bir şeyin başlangıcı” olarak nitelendirirken, sanatçılar için yasal güvencelerin eksikliğini vurguladı.
Portman, bağımsız sanatçıların hedef alınmasının nedeninin, yıldız isimlerin hileli yayınların kaldırılmasını hızlandırmak için sahip olduğu daha güçlü korumalar ve daha fazla güç olduğunu düşünüyor.
Portman’a benzer şekilde, Taylor Swift’in Folklore albümüne katkıda bulunan New York’lu müzisyen, yapımcı ve söz yazarı Josh Kaufman da dinleyicileri tarafından sahte yeni materyaller konusunda uyarıldı.
“Hayranlarımdan ve arkadaşlarımdan yeni yayınladığım bazı müzikler ve bunun ne kadar stilistik bir değişiklik olduğu hakkında mesajlar almaya başladım,” diye hatırladı.
“Bence çoğu insan, sanatçı profilimi, açıkça bilgisayar tarafından oluşturulmuş bazı garip müzikler yayınlamak için kullanan başka biri olduğu gerçeğinin farkındaydı.”
Kaufman’ın durumunda, kimliği “bozuk İngilizce sözlere sahip bir Casio klavye demosuna” benzeyen “Someone Who’s Love Me” adlı bir parçayı yayınlamak için kullanıldı.
“Utanç vericiydi ve sonra sadece kafa karıştırıcıydı,” diye ekledi. “Bu [müzik] yaptığımız şey, değil mi? Bu ruhumuzun imzası ve başka birinin oraya girip bu şekilde erişebilmesi…”
Son haftalarda, görünüşe göre aynı kaynaktan gelen, adları kullanılarak sahte parçalar yayınlanan birkaç Americana ve folk-rock sanatçısı arasında yer alıyor.
Diğerleri arasında Wilco solisti Jeff Tweedy, J Tillman (şimdiki adıyla Father John Misty), Sam Beam (nam-ı diğer Iron & Wine), Teddy Thompson ve Jakob Dylan yer alıyor.
Tüm yayınlarda aynı yapay zeka çizim stili yer alıyordu ve görünüşte Endonezyalı isimlere sahip üç plak şirketine atfedilmişti. Birçoğu aynı ismi şarkı yazarı olarak listelemişti: Zyan Maliq Mahardika.
Bu isim ayrıca gerçek ABD’li Hıristiyan müzisyenleri ve metalcore gruplarını taklit eden diğer şarkılarda da yer aldı.
Spotify, distribütörle ilgili sorunu işaretlediğini ve bu parçaları “başka bir kişiyi veya markayı taklit etme politikamızı ihlal ettikleri” için kaldırdığını bildirdi.
Şirket, “bu tür içeriklere platformumuzda tekrar tekrar izin veren herhangi bir distribütörü kaldıracağını” ekledi.
Kaufman, bulabildiği tüm parçaların bir çalma listesini derledi ve aşağılayıcı bir isim verdi. “Bu konuda kötü hissetmektense, gülmek daha eğlenceli,” dedi. “Ama bunun olabilmesi rahatsız edici.”
Genellikle “gözden uzak” kalan bir müzisyen ve yapımcı olarak hedef alınmasını garip buldu. “Neden büyük birini hedeflemiyorsunuz?” diye sordu. “Eğer bir tür telif ücreti biriktirmeye çalışıyorsanız.”
Herhangi bir telif ücretinin nereye gittiği hakkında hiçbir fikri yok. “Dürüst olmak gerekirse, düşmanın kim olduğunu bile bilmiyorum,” dedi. “Bu bir bilgisayar mı? Bir yerde oturup sadece birini kızdırmak için bu müziği geliştiren bir kişi mi?”
Kesin olan bir şey var: Spotify gibi şirketlerin hileli müziklerin platformlarında görünmesini engellemede daha proaktif olmalarını istiyor.
Medya ve teknoloji analiz şirketi Midia Research’ten Tatiana Cirisano, yapay zekanın dinleyicileri kandırmayı “sahtekarlar için kolaylaştırdığını” ve dinleyicilerin algoritmik çağda daha “pasif” olduğunu söylüyor.
Gerçek hayattaki sanatçılar gibi davranan kötü aktörlerin, hileli parçalarının hatırı sayılır bir ödeme kazanmak için “yeterince dinlenme” – yüzbinlerce – biriktirmesini umduğunu düşünüyor.
“Yapay zeka sahtekarlarının, Spotify’ı hemen hatta sokabilecek bir süperstarı hedeflemelerine kıyasla, planlarının radarın altında kalması umuduyla daha az tanınan sanatçıları hedeflediğini düşünüyorum,” diye belirtti.
Ancak, yayın hizmetleri ve distribütörler “çok çalışıyor” ve dolandırıcılığı tespit etmede gelişiyor, diye vurguladı, “işin ironik tarafı, yapay zeka ve makine öğrenimi kullanarak da!”
“Bence her paydaşın üzerine düşeni yapması gerektiği herkes için açık,” dedi. “Ama karmaşık.”
Geçen ay ABD’li country şarkıcısı Blaze Foley’in doğrulanmış sanatçı sayfasında yeni bir şarkı göründüğünde, özellikle Foley’in 1989’da ölmesi nedeniyle, Foley’in plak şirketinin sahibi Craig McDonald için büyük bir sürpriz oldu.
McDonald’ın “yapay zeka saçmalığı” olarak adlandırdığı şey, açıkça Foley’in “kalpten Teksaslı şarkıcı-söz yazarı” tarzında değildi.
“Blaze’in bir şarkı yazma yeteneği vardı ama bu yetenekle birlikte tam bir özgünlük vardı,” dedi. “Dedikleri gibi, üç akor ve gerçek. Ve bu açıkça o değildi.”
Lost Art Records’u yöneten McDonald, yapay zeka sahtekarlıklarının, özellikle seslerini bilmeyenler için Foley gibi sanatçıların itibarını zedeleyebileceğinden endişe ediyor.
Foley tüm bunları ne düşünürdü? “Blaze bunu beğenebilirdi çünkü ona eşlik eden fotoğraf onu gerçekten zayıflatmıştı, yaklaşık 15 kilo vermişti ve ona modern bir saç kesimi de yapmıştı,” diye güldü McDonald.
“Ama aynı zamanda, ‘Spotify’ın topladığı bir kuruşun %10’unu istiyorum. Onu bana gönderin’ derdi.”
Yayın çağının birçok sanatçının gelirini zaten önemli ölçüde nasıl etkilediği düşünüldüğünde, Emily Portman bu olayın “çok alçakça bir darbe” gibi hissettirdiğini söylüyor.
Yüzü olmayan yapay zeka sahtekarıyla başa çıkmanın yanı sıra, şu anda 10 yıl sonraki ilk (gerçek) solo albümünü kaydediyor ve bu, yapay zekanın aksine, zaman, para ve derin kişisel yaratıcılık gerektiriyor. Müzisyenlerin, prodüksiyonun, yayınlanmanın ve tanıtımın masraflarını karşılamak üzere en az 10.000 £’a mal olacağını tahmin ediyor.
Ancak, sonucun gerçek ve insani bir şey olacağı konusunda heyecanlı.
“Dünyaya gerçek müzik getirmek için gerçekten sabırsızlanıyorum!”
Bir bar sahibi, Reading Festivali’nin işleri için önceki yıllara göre daha sessiz olduğunu söylüyor.
Rob Murray, Kanada’daki konserden önce Noel ve Liam Gallagher’ın grubunun diğer iki üyesiyle tanışıyor.
George Stevenson ve Harrison Baker tarafından kurulan In Parallel, Cumartesi günü Smirnoff Sahnesi’nde sahne alıyor.
Müzikal olarak Munny olarak bilinen, müzik kariyerine başlamadan önce dokuz yıl Kraliyet Donanması’nda görev yaptı.
Afrobeats’ten biraya, festivallerden karnavallara ve daha fazlasına kadar bu Ağustos tatilinde her şey bolca var.