“`html
İngiltere ve Galler’de ötanaziyi yasallaştırma tasarısını destekleyen İşçi Partili milletvekili, Lordlar Kamarası’ndaki bazı üyelerin yasanın geçmesini “engellemeye” çalıştığı yönünde endişelerini dile getirdi.
Kim Leadbeater, Lordlar Kamarası’nda önerilen değişiklik sayısının 1.000’i aşmasının ardından, yasanın “kritik bir dönemece” yaklaştığı konusunda uyardı.
Haziran ayında milletvekilleri tarafından tarihi bir oylamayla onaylanan yasa tasarısının yürürlüğe girmesi için her iki Parlamento kanadı tarafından da onaylanması gerekiyor.
Ancak, parlamento üyeleri incelemeyi yavaş ilerletiyor ve hız artmadığı takdirde, yasanın süresinin dolmasını önlemek için ek tartışma oturumlarına ihtiyaç duyulacağını belirtiyorlar.
Yasa tasarısının eleştirmenleri ve karşıtları, mevzuatın savunmasız bireyleri yeterince korumak için önemli ölçüde revize edilmesini talep ediyor.
Ölümcül Hasta Yetişkinler (Yaşam Sonu) Yasası, Eylül ayında Lordlar Kamarası’ndaki ilk aşamayı geçti, ancak mevcut parlamento dönemi baharda sona ermeden önce hem milletvekilleri hem de lordlar nihai metin üzerinde fikir birliğine varırsa yasalaşacak.
Lordlar Kamarası üyeleri, yasa tasarısının ayrıntılı incelemeden geçtiği komite aşaması için ayrılan dört günden ikisi boyunca şimdiye kadar 30’dan az değişikliği görüştüler.
Yasa tasarısının ilerlemesi, hükümet yerine sıradan bir milletvekili olan Leadbeater tarafından sunulmuş olması nedeniyle karmaşıklaştı, bu da yetersiz tartışma süresi nedeniyle gecikmelere neden olabiliyor.
Cuma günü, dört saatlik oturumun tamamı, ötanazi için zorlama veya baskıyı önlemeyi amaçlayan güvenlik önlemlerine odaklanan 21 değişiklikten oluşan bir gruba ayrıldı.
Cuma günkü tartışmanın ardından Leadbeater, BBC’ye çekinceleri olanlara saygı duyduğunu, çoğu lordun “iyi niyetle katıldığını” ve “Lordlar Kamarası’nın iyi bir iş çıkarmak istediğini biliyorum” dedi.
Ancak, Lordlar Kamarası’ndaki bazı tartışmaların “tekrar edici” olduğunu ve lordlar tarafından gündeme getirilen bazı konuların milletvekilleri tarafından zaten “uzun uzadıya tartışıldığını” ekledi.
“Uygulamada, koruma var” diyerek, “kullanılabilecek bazı süreç ve prosedürlerin yasa tasarısını engellemek için kullanıldığından endişe duyduğunu ve bunun derinden hayal kırıklığı yarattığını ve üzücü olduğunu” ifade etti.
Ötanaziyi yasallaştırmaya yönelik benzer bir yasa tasarısı 2014 yılında Lordlar Kamarası’ndan geçemedi; ancak Leadbeater’ın yasa tasarısının aksine, daha önce milletvekillerinden onay almamıştı.
Leadbeater, Avam Kamarası’nın “yasayı değiştirmek için oy kullandıktan” sonra Lordlar Kamarası’nın bir yasa tasarısını engelleme olasılığı konusunda “endişeli” olduğunu söyledi.
“Şimdi yasanın güncellenme zamanı” diyerek, “Lordlar Kamarası’nın buna saygı duyması gerekiyor ve demokrasiye saygı duymalıyız” dedi.
Ötanazinin yasallaştırılması, geçen yılki genel seçimler öncesinde büyük partilerin hiçbirinin manifestosunda yer almadı ve partiler, milletvekillerinin kişisel inançlarına göre oy kullanmalarına izin vererek bunu bir vicdan meselesi olarak ele almayı kabul ettiler.
Leadbeater’ın yorumlarından önce, daha önceki tartışma sırasında, eski DUP lideri Baron Dodds of Duncairn, yasanın “gerekli tüm güvenlik önlemlerinin” yerinde olduğundan emin olmak için daha fazla değişiklik gerektirdiğini savundu.
Ayrıca, milletvekilleri tarafından “bu sorunların bazıları farklı bir şekilde ele alınmış olsaydı” zamanın bu kadarını yasa tasarısına ayırmalarına gerek kalmayacağını söyledi.
Eski Yüksek Mahkeme yargıcı Elizabeth Butler-Sloss da bu duyguyu yineleyerek lordlara şunları söyledi: “Yasa tasarısını beğenmeyenlerimiz çok, ancak yasa tasarısının geçme olasılığı çok yüksek ve geçerse, şu an olduğundan daha iyi olmasını istiyoruz. Sonuç olarak, zaman kaybetmiyoruz.”
Yasa tasarısına çeşitli değişiklikler öneren Muhafazakar Parti üyesi Lord Goodman, yasanın Avam Kamarası tarafından uygulanmasına ilişkin “gerekli hiçbir ayrıntı” olmaksızın geçirildiğini belirtti.
Profesyonel grupların mevzuatın “şok edici durumunu” eleştirdiğini ve lordların kapsamlı bir inceleme yapmasını ve değişiklikler önermesini istediğini söyledi.
“Savunmasız kişileri istekleri dışında ölmekten korumak, istismarı önlemek ve NHS üzerinde muazzam bir yükü durdurmak, hepimizin paylaşacağını düşüneceğimiz son derece önemli hedeflerdir” dedi.
Bakanlar, Lordlar Kamarası’ndaki değişikliklerin daha fazla tartışılmasını sağlamak için hükümetin tartışma süresini kullanmayı reddettiler, ancak daha fazla zaman sağlamak için başka yollar keşfetmeye işaret ettiler.
Hansard Society’ye göre, bir düşünce kuruluşu, olası alternatifler arasında geleneksel olarak sıradan milletvekillerinin sunduğu yasa tasarılarını tartışmak için ayrılan Cuma günleri ek oturumlar yer alıyor.
Diğer alternatifler arasında normalde diğer konular için ayrılan zamanı kullanmak veya Pazartesi ve Perşembe günleri arasında daha uzun saatler oturmak yer alıyor.
Westminster ve ötesinin iç işleyişini takip etmek için Siyaset Gerekli bültenimize kaydolun.
Helen Newlove, 2007’de kocası Garry’nin öldürülmesinin ardından suç mağdurları için yorulmadan mücadele etti.
Barones Helen Newlove, tüm mağdurların yanında duran bir komiser olarak hatırlanacak.
Lord Sahota, Batı Midlands’deki suç dalgasından “zehirli bir siyasi ortamı” sorumlu tutuyor.
Bir Lordlar Kamarası raporuna göre, Barones D’Souza, Met şefi Sir Mark Rowley’i etkilemeye çalıştı.
Parlamento’ya bir giriş inşa etme projesi bütçeyi aştı ve 100 hafta kadar uzadı.
“`