Birleşik Krallık’ın pandemiye yanıtına yönelik soruşturmanın merakla beklenen raporu, Boris Johnson’ın Covid-19 krizi sırasında etkili karar almayı engelleyen “zehirli ve karmaşık” bir hükümet kültürüne başkanlık ettiği sonucuna vardı.
Soruşturma başkanı Baroness Hallett, raporda eski başbakanın tırmanan krize tepkisinde aciliyet eksikliği olduğunu belirtiyor.
Ayrıca rapor, Johnson’ın iletişim tarzını “uygun bir ihtiyat duygusu vermediği” ve yerleşik halk sağlığı mesajlarını baltaladığı için eleştiriyor.
800 sayfalık belge ayrıca Johnson’ın eski baş danışmanı Dominic Cummings’i “istikrarı bozan bir etken” olarak gösteriyor ve eski Sağlık Bakanı Matt Hancock’a yönelik eleştiriler de içeriyor.
Eski bir yargıç olan Baroness Hallett, Cummings’in (2020’nin sonlarında 10 Numara’daki görevinden ünlü bir şekilde ayrılan) Downing Street içinde “atmosferi zehirleyen” bir “korku kültürü” yarattığını iddia ediyor.
Raporda, Cummings’in bir danışmanın “uygun rolünden çok uzaklaştığı” ve eski başbakanın hoşgörülü göründüğü bir durum olan “kilit kararlar” alma konusunda Johnson’ın yerini almaya çalıştığı belirtiliyor.
Soruşturma ayrıca, Cummings’in iletişimlerinde “saldırgan, cinselleştirilmiş ve kadın düşmanı bir dil” kullanarak “toksik ve cinsiyetçi bir iş yeri kültürüne maddi olarak katkıda bulunduğunu” tespit etti.
Aksine rapor, Cummings’in çoğu zaman bir eylem katalizörü olarak hizmet ettiğini ve Covid-19’u ele almak için strateji toplantıları ve modelleme çabaları çağrısında bulunan ilk siyasi figürler arasında olduğunu kabul ediyor.
Devlet memurlarının yanı sıra Cummings, Kabine Ofisi içinde Covid-19 Görev Gücü’nün kurulmasında rol oynadı ve rapor, bunun hükümetin yanıtının koordinasyonunu geliştirdiğini belirtiyor.
Rapor, pandeminin önemli bir bölümünde sağlık departmanına başkanlık eden Hancock’un, Downing Street içinde “çok söz verip az teslim etme” konusunda bir ün kazandığını öne sürüyor.
“Hancock’un Birleşik Krallık hükümeti toplantılarında dürüstlüğü ve güvenilirliği konusunda endişeler olduğu” ve devlet memurlarının “bize söylenenleri iki kez kontrol etmek zorunda kaldığı” belirtildi.
Baroness Hallett, liderlerin acil durumlarda sorunların ölçeği konusunda “dürüst” olmasının önemini vurguladı; Hancock’un krize yaklaşımında “benimsemediği” bir özellik.
Rapor, Johnson’ın liderlik tarzını kısıtlamalar konusunda “gidip gelme” eğilimiyle sorunları daha da kötüleştirdiğini ve böylece virüsün hızla yayılmasını sağladığını belirtiyor.
Johnson’ın karşı karşıya olduğu “derin” kararları kabul etmekle birlikte Baroness Hallett, “zamanında karar vermenin çok önemli olduğu” durumlarda seçim yapmayı geciktirdiği sonucuna varıyor.
Rapor ayrıca Johnson’ın Covid-19’un etkisiyle ilgili “aşırı iyimserlik ifadelerinin” resmi sağlık tavsiyelerini baltaladığını ve bir el yıkama kampanyası başlatmadan bir gün önce bir hastanede el sıkışmaktan bahsettiği bir örneği aktarıyor.
Ayrıca rapor, Cummings’in Barnard Castle’a yaptığı seyahatin ve karantina kurallarını ihlal eden “partygate” toplantılarının “halkın güvenini sarstığını ve insanları korumak için tasarlanan kurallara uymama riskini artırdığını” belirtiyor.
Buna karşılık Cummings, soruşturmaya saldırarak onu “tarihin geniş çaplı bir şekilde yeniden yazılması” olarak suçladı ve bilim adamları tarafından sunulan anlatıları yeterince sorgulamadığını iddia etti.
Eski danışman, raporun yayınlanmasından kısa bir süre önce yayınlanan bir sosyal medya gönderisinde, “‘uzmanların’ neredeyse tamamen yanıldığını ve tüm sistemin o zamandan beri bunu örtbas etmek için çalıştığını, buna soruşturmanın da dahil olduğunu” iddia etti.
Johnson’ın henüz rapora bir yanıtı olmadı.
Haziran 2021’de sosyal mesafe kurallarını ihlal etmesinin ardından sağlık bakanı görevinden istifa eden ve son genel seçimlerde yeniden seçilmeyi istemeyen Hancock’un da raporun bulguları hakkında henüz bir yorumu olmadı.
Bu rapor, İngiltere genelinde politikacılar tarafından virüs yanıtının yönetimini inceleyen uzun süredir devam eden soruşturmanın ikinci aşamasının sonucunu temsil ediyor.
Baroness Hallett, Birleşik Krallık’ın 2020’de hastalığı bastırmak için bir karantina uygulamayı düşünmekte çok yavaş kaldığı ve bu noktada sıkı kısıtlamaların “kaçınılmaz” hale geldiği sonucuna vardı.
Rapor ayrıca salgının yayılmasını kısıtlamak için ilk adımlar daha erken atılsaydı, bir karantinanın “daha kısa olabileceğini veya hiç gerekli olmayabileceğini” öne sürüyor.
Rapora göre, ne Birleşik Krallık hükümeti ne de İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda’daki yerel yönetimlerin ilk karantinadan çıkış stratejisi vardı ve “ikinci bir dalga olasılığına yeterince dikkat edilmedi.”
İnsanları restoranlara dönmeye teşvik etmeyi amaçlayan “Dışarıda Yemek Ye, Yardım Et” şeması, bakanlar daha fazla dalganın olası olduğunu bilmelerine rağmen, “salgının etkili bir şekilde sona erdiğine dair bir inanca katkıda bulunmuş olabilir.”
Soruşturma, eski başbakanı pandemiye yanıt olarak kararları küçük bir bakan ve danışman grubunda alması nedeniyle eleştiriyor.
Hükümetin Covid pandemisini ne kadar iyi veya kötü yönettiğine dair uzun zamandır beklenen rapor yayınlandı.
Covid soruşturması, Galler’in pandemiye nasıl yanıt verdiğine dair kararını vermeye hazırlanıyor.
Pandeminin hükümet tarafından ele alınmasına ilişkin soruşturma politikacılardan, devlet memurlarından, uzmanlardan ve yaslı ailelerden bilgi aldı.
Covid soruşturması, 2020’de alınması gereken büyük siyasi kararlara ayrıntılı olarak bakan ikinci bulgularını yayınlamaya hazırlanıyor.