Ev sahibi maçlarında 65. ve 140. sırada yer alan ulusların düşük bloklarına karşı her zaman biraz zorluk yaşanır.
Thomas Tuchel’in Premier League yoğunluğunu uygulamaya çalışması gecikmeyecek, ayrıca ultra-savunma karşıtı maçlarda da olmayacak.
Ancak, İngiltere’nin Arnavutluk ve Letonya’ya karşı yeterli ancak etkisiz galibiyetleri, son sekiz yıl boyunca Gareth Southgate’in nitelikli ancak etkisiz maçlarına benzer görünüyordu, Tuchel’in ilk İngiltere maçlarında, taktik planının daha ayrıntılı bir parçası olarak ipuçları vardı.
Burada Tuchel’in ilk İngiltere maçlarından dört taktik ders aldık.
Bu video oynatılamaz
İyi bir başlangıç – ancak geliştirme alanı var – Tuchel
Tuchel’in ilk şeyi, taktik fikirlerini açıkça tartışmasıdır.
İki maç arasında Alman, 4-1-4-1 formasyonunun “kontrol sağlamasına” yardımcı olup olmayacağını, modern futbolun “çok akışkan” olup olmadığını, Rice’in tek başına temelde olup olmadığını ve iki 10’un “gerçek kanat oyuncularına” zarar verip vermeyeceğini düşünüyordu.
Bu basın toplantıları, “Tommy Taktikleri” lakabını ortaya çıkardı – Güney’in taktik yetenek eksikliği eleştirilerine karşı keskin bir dönüş.
Bu umut verici, ancak Tuchel’in tüm konuşmalarına rağmen, takımının nasıl yavaş göründüğünü ve çizgileri kesme riskini ne kadar az aldığını şaşırarak kaldı.
“Oyunu yavaşlatarak, hareket etmeden oynadık – bu anlamsız,” dedi Letonya maçından sonra Tuchel. “Bunu yapmadık.”
Arnavutluk maçından sonra: “Şu anda neden kanat oyuncularına topu daha hızlı getiremediğimizi bilmiyorum. Maçı tekrar izlemek zorundayım.”
İngiltere, Tuchel’in istediği yerde değildi ve bu kısmen “kimlik, açıklık, ritim, tekrar eden kalıplar, oyuncunun özgürlüğü, oyuncunun ifade etmesi, oyuncunun açlığı” – Tuchel’in Euro 2024 finalisti İngiltere’nin eksikliği olarak tanımladığı şey – kısmen de doğru taktik sisteminin keşfedilmesi.
İlk adımlar bu hafta atıldı.
Premier League yoğunluğu veya ihtiyat – Tuchel’in İngiltere’si nasıl oynayacak?
‘Biz oraya ulaşacağız’ – Tuchel’in İngiltere’sinde kazananlar ve kaybedenler kimlerdi?
Heyecanlı bir başlangıç mı yoksa çok çalışmaya ihtiyaç var mı? Tuchel’in İngiltere’sine ilişkin tepkiler ve düşünceleriniz
İngiltere’nin her iki maçında da orta saha konfigürasyonu öne çıktı.
Arnavutluk maçında İngiltere, Curtis Jones ve Jude Bellingham’ı yüksek orta saha oyuncuları olarak, Declan Rice’i temelde oynattı: Güney’in iki tutucu oyuncuyu kullanma eğilimine göre daha agresif bir üçgen şekil.
İngiltere’nin orta saha üçlüsü, Tuchel’in ilk maçında üçgen şeklinde (resim 1)
Ve İngiltere’nin orta saha üçlüsü, Letonya maçında kutu şeklinde (resim 2)
1 of 2
Jones, Letonya maçında Morgan Rogers ile değiştirildi, ancak Miles Lewis-Skelly’nin orta saha içine dönmesi, Lewis-Skelly ve Rice’in temelinde, Bellingham ve Rogers’in önünde kutu şeklinde orta saha oluşturdu.
İki formasyon arasında büyük farklar vardı – belki de 4-1-4-1 ve 3-4-2-1; orta saha üçgeni ve karesi – ancak Tuchel’in eğitim oturumlarında görülen elmas şeklinde saldırı yapısı her iki formasyonda da vardı.
X içeriğini izin ver?
Bu makale, X tarafından sağlanan içeriği içerir. Biz, X’in çerez politikası ve gizlilik politikasını okumanızı tavsiye ederiz. İçeriği görüntülemek için ‘kabul et ve devam et’ seçeneğini belirleyin.
İlk durumda, Jones ileri geri koşarken Bellingham daha serbest bir role sahipti, derinlemesine düşüyor (Lewis-Skelly’nin açılış golünü asist etmek için) veya Harry Kane’in arkasında koşuyordu.
İkinci durumda, Rogers sahip olunan topu taşıdı ve geleneksel 10 olarak işlev gördü, çizgiler arasında topu talep etti ve Marcus Rashford’ı desteklemek için sol kanala koştu.
İngiltere’nin Jude Bellingham’ı, Tuchel’in ilk maçında daha serbest orta saha rolüne sahipti (resim 1)
Morgan Rogers, ikinci maçında sahip olunan topu taşıdı, Tuchel’in ikinci maçında (resim 2)
1 of 2
Değişiklik küçük görünüyor, ancak geleceğe ilişkin önemli bir bakış açısıdır.
İngiltere’nin orta sahasında iki anker oyuncusu artık yok. Tuchel, İngiltere’nin iki 10’undan birini kadroya dahil etmek istiyor ve dikey olarak yönlendirilmiş orta saha istiyor.
Ancak iki 10’u kadroya dahil etmek, Declan Rice’i fazla çalışmaya zorlayabilir, bu yüzden Tuchel, temelde ne yapacağını deneyimliyor.
İlk maçında Jones’un geri dönmesini bekledi ve “Curtis için ikinci toplar ve çift altı olarak karşı oyuna karşı çalışmak için çok fazla görünmeyen iş vardı” dedi. Sonra Lewis-Skelly’yi orta saha rolüne geçirdi ve Letonya maçında kaldı.
Arsenal sol bekçisi Lewis-Skelly’nin ilk golünü attığı gibi, ileriye dönük koşuları eksikti, ancak sonra orta saha rolüne geçmesi, ileriye dönük hareketini sınırladı – Reece James’in ikinci yarıda benzer bir rolde kullanılması gibi.
“Eğer dominant bir maç oynarsa [James] son 20 dakikada hybrid orta saha olarak yardımcı olabilir ve orta saha yükünü azaltabilir çünkü topu kontrol edebiliyor,” dedi maçtan sonra Tuchel.
“Bir kez açık bir maç olursa, orta saha yükünü azaltmak için ona pek uygun olmayabilir.”
Bu, anahtar bir çizgidir.
Kutu orta saha ve Lewis-Skelly ve James’in tersine çevrildiği full-back rollerini denediği için, Tuchel, İngiltere’nin dinamik, tam gaz saldırı yapısını oluşturmak için çalıştığını gösteriyor.
Savunma geçişleri, ancak önemli son aşamadaki Dünya Kupası maçlarında sorun haline gelecektir, o zaman Tuchel’in yüksek yoğunluklu yaklaşımı düzgün bir şekilde ekranlanacak.
O, zaten endişeli, bu yüzden 2026 yazına odaklanıyor.
İngiltere teknik direktörü Thomas Tuchel, Myles Lewis-Skelly’ye taktik talimatları veriyor
“Kanat pozisyonlarında daha fazla etki umuyoruz,” dedi Tuchel, Arnavutluk maçından sonra en çok alıntılanan cümlesi. “Daha fazla dribling ve daha agresif koşular. Genel olarak bu eksikti. Şanslar, çizgilerin arkasında koşularla geliyor.”
Rashford ve Phil Foden’dan daha fazla etki istedi ve Letonya maçında bunu aldı. Rashford, altı şans yarattı ve 11 köşe vuruşu yaptı, sola tek başına koşarken.
Rashford’un Letonya maçında sola yarattığı şanslar
Diğer tarafta Jarred Bowen mücadele etti, ancak Rogers, ikinci yarıda sağa geçti ve iyi yaptı. “Bir kez onu kanata koyduk, ilk dokunuşlarında daha fazla özgürlük hissetti ve dinamik hareketlerine başladı,” dedi Tuchel.
Eberechi Eze de, yedekten girdi ve “dinamik hareket” ile gol attı.
Ne var ki Tuchel, kanat oyuncularının daha direkt ve savunma oyuncularına karşı daha agresif olmasını istedi, Güney’in konservatif yaklaşımından önemli bir taktik ayrımını ortaya çıkardı.
“Topu kaybetmeden koşular eksikti. Çok fazla pas, çok fazla dribling yoktu, gol yönlü değildi,” dedi Arnavutluk maçından sonra.
Bu cümle, Tuchel’in en önemli talebidir: amaçlı sahip olma; sürekli olarak savunma çizgisini aşmaya çalışmak.
Ancak, İngiltere’nin kanat oyuncuları genellikle yalnız kaldı, Manchester City’nin kanat oyuncularının bu sezon nasıl tıkandığını taklit etti, ancak chồnglayan full-back oyuncuları olmadan.
Burada Tuchel’in ilk büyük ikilemi var: full-back oyuncularını feda etmek ve orta sahayı güvence altına almak için İngiltere’yi daha güçlü savunmaya karşı savunmaya çalışmak, ancak kanat oyuncularına çok fazla yük bindirmek.
Bellingham, ikinci maçında sola daha fazla koştu ve dual number 10’ların kanat oyuncularına yardımcı olabileceğini gösterdi, ancak İngiltere’nin orta sahası hala Letonya’nın ultra-dar 5-4-1’i ile çarpışarak boğucu bir maç oluşturdu.
Çözüm, Tuchel’in tüm oyuncularına savunma çizgisini aşmaya çalışmak için serbest bırakmak olabilir, Lewis-Skelly’nin açılış golünü attığı gibi veya Rice’in Letonya maçında Kane’in golünü attığı gibi.
Dikeylik, Tuchel’in her zaman istediği şeydir ve Güney’in konservatif yaklaşımından önemli bir ayrım.
Bu video oynatılamaz
Neden Tuchel’in İngiltere’sinin şimdi zirveye ulaşmamasını istiyorsunuz?
İngiltere Dünya Kupası ilk 11’ine kimleri seçersiniz?
‘İngiltere, Tuchel’in heyecanlı aramasının hızlı bir çözüm olmayacağını gösterdi’
Yorumlar yüklenemedi
Yorumları yüklemek için tarayıcınızda JavaScript’i etkinleştirmeniz gerekir