Başkan Trump’ın İran’a yönelik bir saldırıda İsrail’i destekleme olası kararı, kendi partisinde izolasyonist ve müdahaleci fraksiyonlar arasında derin bir bölünmeyi ortaya koyarak şiddetli bir tartışmayı ateşledi.
Başkanın Çarşamba günü yaptığı, İran’ın nükleer tesislerini hedef almaya yönelik olası ABD müdahalesi hakkındaki “Yapabilirim, yapamayabilirim” açıklaması bu belirsizliği vurguluyor.
Trump’ın geçmişte “aptalca sonsuz savaşlar”a karşı söylemi, İran’ın “nükleer silaha sahip olamayacağı” yönündeki iddiasıyla çelişiyor ve siyasi tabanında bu iç çatışmayı yaratıyor.
Olası ABD askeri müdahalesi, destekçilerini keskin bir şekilde böldü. İzolasyonist kanadı Orta Doğu’ya daha fazla karışmaya karşı çıkarken, güvercin kanadı İran’ın algılanan tehditlerine güçlü bir yanıt verilmesi gerektiğini savunuyor.
Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Mart ayındaki kongre ifadesinde İran’ın nükleer silah programını kamuoyunda sorgulayarak, zenginleştirilmiş uranyum seviyelerinin yüksek olmasına rağmen uzmanların İran’ın aktif olarak nükleer silah geliştirdiğine inanmadığını belirtti.
İsrail saldırılarının başlamasından üç gün önce Gabbard, “siyasi elitlerin ve savaş kışkırtıcılarının” gerilimi tırmandırması ve nükleer imhaya yol açma riski konusunda bir uyarı videosu yayınladı. Bu, kongre ifadesini reddeden Trump’ı kızdırdı.
Gabbard daha sonra görüşlerinin medyada yanlış yorumlandığını ve Başkanla aynı fikirde olduğunu iddia ederek duruşunu netleştirdi.
Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Thomas Massie, kongrenin onayı olmadan İran’a karşı yetkisiz ABD askeri eylemlerini önlemek için bir yasa tasarısı sundu ve iki partili endişeleri vurguladı.
Massie’nin duruşu ve Trump’ın “Amerika Önce” politikasını yankılayan diğer görüşler, Afganistan ve Irak’taki gibi uzun süren yabancı çatışmalardan kaçınma kampanya sözünü vurguluyor.
Tucker Carlson gibi önde gelen isimler, ABD’nin müdahale etmemesini açıkça savundu ve bu da Trump’tan kamuoyu önünde bir azar işitmelerine neden oldu. Bu, müdahaleyi desteklemenin “Amerika Önce” ilkesine aykırı olduğunu savunan Trump’ın sadık taraftarı Marjorie Taylor Greene tarafından Carlson’ın alışılmadık bir şekilde savunulmasına yol açtı.
Carlson ve Senatör Ted Cruz arasında yaşanan gergin bir tartışma, bölünmeleri daha da vurgulayarak İran hakkındaki farklı bakış açılarını ve ABD müdahalesinin gerekliliğini ortaya koydu.
Eski Trump stratejisti Steve Bannon, ABD’nin savaşa çekilmesinin Trump koalisyonunu parçalayacağına dair uyarıda bulundu. Daha sonra, Trump’ın destekçilerinin nihayetinde onun yolunu takip edeceğini öne sürerek pozisyonunu yumuşattı.
Muhafazakar yorumcu Charlie Kirk, Başkan’ın pragmatik yaklaşımını vurgulayarak Trump’ın karar alma sürecine olan güvenini dile getirdi. Tersine, Senatör Mitch McConnell, Cumhuriyetçi parti içindeki izolasyonist fraksiyonlar arasında rahatsızlığı dile getirdi.
Tersine, Senatör Lindsey Graham gibi güvercin figürler, İran’ın nükleer silah edinmesini engellemenin ulusal güvenlik çıkarımlarını vurgulayarak İsrail’e ABD desteğini savunuyor.
Başkan Yardımcısı JD Vance, yabancı karışıklıkla ilgili endişeleri kabul ederken, daha fazla eylemin gerekli olabileceğini öne sürerek boşluğu kapatmaya çalıştı.
Son bir Gray House anketi, Trump seçmenleri arasında İran’a yönelik bir saldırıda İsrail’e yardım konusunda güçlü bir destek olduğunu, %79’unun saldırı silahlarının sağlanmasından yana olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, Trump’ın çevrimiçi destekçileri arasında bir başka uzun Orta Doğu çatışmasıyla ilgili endişeler devam ediyor.
Trump’ın geçmişteki barış vaatleriyle mevcut jeopolitik gerçeklikler arasındaki çarpıcı zıtlık, nihai eylem tarzı sorusunu çözümsüz bırakıyor – bu soru yakında bir yanıt talep edebilir.