Temyiz mahkemesi, Başkan Donald Trump’a geçen yıl New York’ta görülen bir hukuk davasında verilen 500 milyon dolarlık cezayı bozdu.
Yargıç Arthur Engoron, Trump’ı, Trump Organization’ın varlıklarının değerini avantajlı kredi koşulları elde etmek için önemli ölçüde şişirmekten sorumlu bulduktan sonra bu önemli para cezasını emretmişti.
New York Yüksek Mahkemesi’nin Temyiz Dairesi yargıçları, Perşembe günü yayınlanan ayrıntılı bir kararda, Trump’ın dolandırıcılıktan sorumlu olmasına rağmen, yaklaşık yarım milyar dolarlık cezanın aşırı olduğunu ve aşırı derecede ağır cezalandırmaya karşı anayasal güvenceleri potansiyel olarak ihlal ettiğini belirledi.
Dava, Yargıç Engoron’un Trump’a 355 milyon dolar ödeme emri vermesiyle başlamıştı ve bu miktar, tahakkuk eden faizlerle birlikte 500 milyon doları aşmıştı.
Yargıç Peter Moulton, “Kesinlikle zarar meydana gelmiş olsa da, devlete yaklaşık yarım milyar dolarlık bir ödülü haklı çıkarabilecek kadar büyük bir felaket değildi,” diye yazdı.
Trump, sosyal medya platformu Truth Social’da bu kararı “tam bir zafer” olarak nitelendirdi.
“Mahkemenin, New York Eyaleti’ndeki tüm İşletmelere zarar veren bu yasa dışı ve utanç verici Kararı iptal etme Cesaretine sahip olmasına büyük saygı duyuyorum,” dedi. “Bu, bir iş anlamında, daha önce hiç kimsenin görmediği bir Siyasi Cadı Avıydı.”
Trump’a karşı davayı başlatan New York Başsavcılığı da kararı kısmi bir başarı olarak sundu. Trump’ın dolandırıcılıktan sorumlu tutulduğunu ve diğer parasal olmayan cezaların yürürlükte kaldığını vurguladılar. Ofis, para cezasıyla ilgili karara eyaletin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi’nde itiraz etmeyi planlıyor.
Başsavcılık yaptığı açıklamada, yargıçların “mahkemenin iyi desteklenen bulgusunu doğruladığını: Donald Trump, şirketi ve iki çocuğu dolandırıcılıktan sorumludur” dedi.
Ofis, “Tarihe geçmemeli: bir mahkeme daha başkanın yasayı ihlal ettiğine ve davamızın geçerli olduğuna karar verdi,” diye ekledi.
Trump, iki yetişkin oğlu ve Trump Organization’ın karıştığı orijinal davada, Yargıç Engoron ayrıca Trump’ın üç yıl boyunca şirket yöneticisi olarak görev yapmasını veya New York bankalarından kredi almasını yasakladı.
Perşembe günkü karar, Yargıç Engoron tarafından verilen bu ve diğer parasal olmayan cezaları korudu.
Üç kapsamlı görüşten oluşan 323 sayfalık karar, paneldeki beş yargıcın arasındaki anlaşmazlıkları ortaya koydu.
Asıl çekişme noktası, Başsavcı Letitia James’in Trump ve oğullarını “sürekli ve tekrarlanan dolandırıcılık” ile suçladığı ilk davanın esası üzerinde yoğunlaştı.
Birkaç yargıç, “bu davayı açarken yasal yetkisi dahilinde” olduğunu onaylarken, bir yargıç davanın reddedilmesi gerektiğine inanıyordu ve iki yargıç daha sınırlı bir kapsamla yeni bir yargılama yapılmasını savundu.
Ancak, bu iki yargıç, “kesinliği sağlamak amacıyla” para cezasını bozma kararına katıldı, diye belirtti Yargıç Moulton.
Yargıç Moulton ayrıca, Amerikalı seçmenlerin Trump’ın siyasi kariyeri hakkında “açıkça bir karar verdiğini” ve “bugün bu heyetin oybirliğiyle işini yok etme çabalarını raydan çıkardığını” yorumunu yaptı.
Karar, panelin temyiz üzerine sözlü tartışmaları dinlemesinden yaklaşık bir yıl sonra geldi ve bu süre zarfında birkaç yargıç hukuk davası hakkında şüphelerini dile getirdi.
Davaya karışan Trump’ın oğlu Eric Trump, sosyal medya paylaşımında kararı kutladı.
“5 yıllık cehennemden sonra adalet yerini buldu!” diye yazdı.
Michigan Üniversitesi’nde işletme hukuku yardımcı doçenti olan Will Thomas, kararı “işi yokuşa sürmenin yargı versiyonu” olarak tanımladı.
“Temyiz Mahkemeleri, kendi itirafıyla, ‘kesinliği sağlamak amacıyla’ olağandışı kararının New York Temyiz Mahkemesi’ne kadar uzandığını belirterek, gerçek hukuki kararı erteledi,” dedi.
“Bundan herhangi bir sonuç çıkarmak zor … James v Trump’ta nihai sonucu öğrenmek için çok daha uzun süre beklemek zorunda kalacağımız dışında.”
Eylül 2023’te Yargıç Engoron, Trump’ın iş dolandırıcılığından sorumlu olduğuna karar vererek, servetini yüz milyonlarca dolar yanlış tanıttığı sonucuna vardı. 2024’te uygun cezayı belirlemek için müteakip bir duruşma yapıldı.
Belirli bir örnekte, yargıç, Bay Trump’ın mali tablolarının Trump Tower’daki çatı katının gerçek boyutunun neredeyse üç katı olduğunu yanlış iddia ettiğini tespit etti.
Trump, Demokrat olan Başsavcı James tarafından açılan davanın siyasi amaçlı olduğunu savundu.
New York’ta kıdemli bir temyiz avukatı olan Mark Zauderer, Perşembe günkü alışılmadık derecede uzun kararın, eski bir başkanı içeren önemli bir dolandırıcılık davasını ele almanın benzersiz zorluğunu yansıttığını öne sürdü.
Bay Zauderer, “Bu, Donald Trump değil de Joe Smith adında bir iş adamı olsaydı, 300 sayfalık bir görüşünüz olur muydu?” diye sordu.
Ek raporlama: Kayla Epstein
Yaya geçidi, 2016’da Orlando’daki eşcinsel barda vurularak öldürülen 49 kişinin daha büyük bir anıtının parçasıydı.
Otomobil üreticileri, tüketiciler ve Avrupa dayanışması – en son tarifeler nedeniyle kimin yükseldiğine ve kimin düştüğüne bir bakış.
Dobson, onlarca yıldır ABD siyasetinde muhafazakar davaların önemli bir sözcüsü olarak kabul edildi.
ABD yetkilileri, Wale’nin arabasını Amerika’da faaliyet gösteren sözde bir suç örgütüyle ilişkilendirdi.
İşten çıkarmalar, Sağlık Bakanı Robert F Kennedy Jr tarafından Mart ayında duyurulan toplu işten çıkarmaların bir parçası.