“`html
Manchester City, Lig Kupası yarı finalinde Newcastle United’ı ilk maçta 2-0 mağlup etti.
Ancak Manchester City’nin Newcastle’ı Carabao Kupası yarı final ilk maçında 2-0 mağlup etmesi, Antoine Semenyo’nun ikinci yarıda attığı golün tartışmalı bir VAR kararıyla iptal edilmesiyle gölgelendi.
Ocak ayında 65 milyon sterline transfer edilen oyuncu, 53. dakikada City’yi öne geçirdi ve Tijjani Reijnders’in ortasını Nick Pope’un üzerinden ustaca ağlara göndererek on dakika sonra farkı ikiye katladığına inandı.
Semenyo’nun yeni kulübü için iki maçta üçüncü golü olacak olan bu gol, beş buçuk dakikalık uzun bir VAR incelemesinin ardından Erling Haaland’ın ofsayt pozisyonundan oyuna müdahale ettiğinin belirlenmesiyle engellendi.
Semenyo maçın ardından, “İkinci gol geçerli olmalıydı,” dedi.
Haaland, Newcastle’lı Malick Thiaw ile pozisyon için mücadele ederken, savunmacının Semenyo’nun şutunu engelleme yeteneğini engellediğine karar verildi.
Hakem Chris Kavanagh, St James’ Park’taki kalabalığa golü geçersiz sayma kararını açıklamadan önce saha kenarındaki monitörde olayı birkaç kez inceledi.
Pep Guardiola maçtan sonra Sky Sports’a yaptığı açıklamada, iptal edilen golün sadece takımını “daha güçlü” hale getireceğini öne sürdü.
Kaptan Bernardo Silva da, özellikle Premier Lig’in Kilit Maç Olayları Paneli’nin Phil Foden’ın aynı mekanda bu sezon daha önce oynanan Premier Lig mağlubiyetlerinde haksız yere penaltı almasının reddedildiğini kabul etmesi ışığında, karardan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Silva, “3-0 olmalıydı, ama şu anda buna alışkınız,” dedi.
“Çok sinir bozucu çünkü en son buraya geldiğimizde, aleyhimize çok fazla karar verilmişti.”
City, Rayan Cherki’nin Pope’u geçmesiyle uzatma dakikalarında farkı açtı.
VAR hataları artıyor: Bu sezon şimdiye kadarki 13 hatanın her biri
Hafta sonu taraftarların VAR olmadan FA Cup’ın tadını çıkardığı bir ortamda, bu maç St James’ Park’taki taraftar deneyimiyle keskin bir tezat oluşturdu.
Semenyo’nun Manchester City’nin ikinci golü olduğunu düşündüğü anı atmasından, hakem Kavanagh’ın VAR kararını geçersiz sayması beş dakika 30 saniye sürdü.
VAR görevlisi Stuart Attwell’in görevi, yarı otomatik ofsayt teknolojisinin arızalanmasıyla karmaşıklaştı ve bu durum, Aralık ayında iki takım arasındaki Premier Lig maçında yaşanan benzer bir sorunu yansıtıyordu. Oyuncuların yakınlığı, çizgilerin manuel olarak çizilmesini gerektiren daha eski teknolojiye geri dönüşü zorunlu kıldı.
Teknik olarak karar yasal olarak sağlam, çünkü Haaland ofsayttı ve topun kaleye girmesini potansiyel olarak engelleyebilecek bir savunmacıyla doğrudan temas halindeydi.
Ancak, birçok taraftarın VAR olmasaydı fark edilmeyecek bir ofsayt ihlali nedeniyle meşru bir golün iptali olarak algılaması pek olası değil.
Daha hızlı bir karar, daha fazla güven verebilirdi. Uzayan gecikme yalnızca tartışmayı şiddetlendirdi ve VAR’ın kararsız olduğu izlenimini yarattı. Bu durumda VAR’ın müdahaleden kaçınması daha tercih edilir olurdu.
Bu bağlamda, teknik olarak doğru bir karar, oyunun en iyi çıkarlarıyla mutlaka örtüşmeyebilir.
Eski Chelsea ve Blackburn Rovers forveti Chris Sutton, Kavanagh’ın kararını “tamamen bir tahmin” olarak nitelendirerek Guardiola ve Silva’nın düşüncelerini yineledi.
Sutton, “Sanırım oyun bitti,” diye ekledi. “Thiaw gerçekten bunu durduracak mı? Semenyo’nun mesafesi bir yarda, bir buçuk yarda. Thiaw buna tepki vermeyecek.”
Eski Liverpool ve İngiltere orta saha oyuncusu Jamie Redknapp ve Newcastle savunmacısı Dan Burn, Semenyo’nun çabasını geçersiz saymanın doğru karar olduğunu kabul ederken, her ikisi de süreci eleştirdi.
Redknapp, “Eğer orada golü verselerdi, buna bakıp izin verilmemesi gerektiğini düşünen tek bir kişi olmazdı,” dedi.
“Ama yasanın lafzıyla, hoşumuza gitse de gitmese de, doğru karar bu.”
Bu arada, sakatlığı nedeniyle maçı kaçıran Burn şunları ekledi: “Bence doğru karar, sadece öznel ofsaytı sevmiyorum. Ya ofsayt ya da değil.
“Bunu görmek istemiyoruz, ancak yasanın lafzıyla izin verilmemesi gerekiyor.”
Eski Manchester City savunmacısı Micah Richards şunları söyledi: “Süreci anlıyorum ancak VAR buraya bu sebeple getirilmedi.
“Bu, yapmayacaklarını söyledikleri gol karşıtlığı, oyuna yeniden hakemlik yapmayacaklarını söylediler.
“Bu benim için oyuna yeniden hakemlik yapmak. İkisi de gidiyor. Doğru olabilir, ancak bunun için golleri almamamız gerektiğini düşünüyorum. Neden beş dakika sürdü?”
Aman: VAR’dan kurtulun! Şaka gibi, yetkililer golleri vermemek için nedenler bulmaya çalışıyor! O ikinci golü geçersiz kılmak için hiçbir neden yoktu!
Mick: Şimdiye kadar gördüğüm en kötü VAR kararı. Oyuna yeniden hakemlik yapıyorlar.
George: Taraftar olarak VAR’ı istemedik, bize dayatıldı ve oyunu mahvetti. Hakem ekrana gittiği anda hepimiz nasıl sonuçlanacağını biliyoruz. Her şey çok uzun sürüyor. Saçmalık.
Finn: Yani VAR, Haaland’ın Pope’u öne atlayıp şutu durdurmaya çalıştığına karar verdi. VAY CANINA. Gülünç.
Ian: Bu korkunç bir ofsayt kararıydı, açık mı değil mi anlayamadınız! Açık değilse gol olmalı! Futbol gol atmakla ilgili olmalı! VAR oyunu yavaş yavaş öldürüyor.
BBC Sport ile kulübünüzü takip edin
En son Football Daily podcast’ini dinleyin
Futbol haberlerini doğrudan telefonunuza gönderin
Yorumlar yüklenemiyor
Yorumları yüklemek için tarayıcınızda JavaScript’i etkinleştirmeniz gerekir
“`