“`html
Filipinler’de yaygın yıkıma neden olan Rai Tayfunu’nun mağdurları, İngiltere mahkemelerinde Shell’e karşı yasal işlem başlattı. Davada, petrol ve doğalgaz şirketinin tayfunun şiddetine olan sözde katkısı için tazminat talep ediliyor.
2021 Noel’inden kısa bir süre önce Filipinler’i vuran Rai Tayfunu, yaklaşık 400 kişinin ölümüne neden oldu ve milyonlarca evi etkiledi.
Şimdi, bir grup hayatta kalan kişi, şirketin operasyonlarının tayfunun olasılığını ve yoğunluğunu artırmada rol oynadığını iddia ederek Shell’e karşı yasal işlem yürütüyor.
Shell, karbon emisyonlarının iklim değişikliği üzerindeki etkisi konusunda benzersiz bilgilere sahip olduğu iddiasını reddederek, davayı “asılsız” olarak nitelendirdi.
Yerel olarak Odette olarak bilinen Rai Tayfunu, 2021’de Filipinler’i vuran en güçlü fırtınaydı.
Saatte 270 km’ye (170 mil) varan rüzgar hızlarıyla yaklaşık 2.000 binayı yıktı ve Trixy Elle ve ailesi de dahil olmak üzere yüz binlerce kişiyi yerinden etti.
Trixy, fırtına vurduğunda Batasan Adası’nda bir balık satıcısıydı, bu da onu evinden kaçmaya ve canını zor kurtarmaya zorladı.
BBC News’e Filipinler’den “Büyük dalgaların, şiddetli yağmurun ve kuvvetli rüzgarların ortasında yüzmek zorunda kaldık” dedi.
“Babam, ellerimizi bir arada tutacağımızı ve hayatta kalırsak hayatta kalacağımızı, ama ölürsek birlikte öleceğimizi söyledi.”
Trixy, şimdi büyük bir İngiliz petrol ve doğalgaz üreticisine karşı türünün ilk örneği olduğuna inanılan bir talepte bulunan 103 kişi arasında yer alıyor.
Hayatta kalanların yasal ekibinin davayı İngiltere mahkemelerine taşıma nedeni, Shell’e gönderilen bir mektuba göre, Shell’in orada yerleşik olmasıdır. Ancak, hasarın meydana geldiği yer orası olduğu için Filipin yasaları uygulanacaktır.
Mektup, Shell’in, Carbon Majors petrol ve gaz üretimi veri tabanından yapılan hesaplamalara göre, tarihsel küresel sera gazlarının %2’sinden sorumlu olduğunu iddia ediyor.
Mektup, şirketin insan kaynaklı iklim değişikliğine “önemli ölçüde katkıda bulunduğunu” ve bunun da Tayfunu daha olası ve daha şiddetli hale getirdiğini belirtiyor.
Hayatta kalanlar grubu ayrıca Shell’in bir “iklim yanlış bilgilendirme geçmişi” olduğunu ve 1965’ten beri fosil yakıtların iklim değişikliğinin birincil nedeni olduğunun farkında olduğunu iddia ediyor.
Trixy Elle, “Sektörlerini değiştirmek yerine, hala işlerini yapıyorlar” dedi.
“İnsanlar yerine karı seçtikleri çok açık. Gezegen yerine parayı seçiyorlar.”
Shell, petrol ve gaz üretiminin bu bireysel tayfuna katkıda bulunduğunu reddediyor ve ayrıca iklim değişikliği hakkında kendine sakladığı herhangi bir benzersiz bilgiyi de reddediyor.
Bir Shell sözcüsü BBC News’e yaptığı açıklamada, “Bu asılsız bir iddiadır ve iklim değişikliğiyle mücadeleye veya emisyonları azaltmaya yardımcı olmayacaktır” dedi.
“Shell’in iklim değişikliği hakkında benzersiz bilgilere sahip olduğu iddiası kesinlikle doğru değil. Bu konu ve bununla nasıl başa çıkılacağı, onlarca yıldır kamuoyu tartışmasının ve bilimsel araştırmanın bir parçası olmuştur.”
Dava, bilimin ilerlemesinin artık aşırı hava olaylarını iklim değişikliğine bağlamayı çok daha kolay hale getirdiğini ve araştırmacıların ısınma gazlarının emisyonlarının bir sıcak hava dalgası veya fırtına üzerinde ne kadar etkisi olduğunu söylemelerine olanak sağladığını savunan çeşitli çevre kampanyası grupları tarafından destekleniyor.
Ancak, aşırı hava olaylarının bireylere verdiği zararların belirli fosil yakıt üreticilerinin eylemlerinden kaynaklandığını bir mahkemeyi tatmin edecek şekilde kanıtlamak zor olabilir.
Davayla bağlantısı olmayan iklim hukuku ve davaları konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Harj Narulla, “Geleneksel olarak yüksek bir çıta, ancak hem bilim hem de hukuk son yıllarda bu çıtayı önemli ölçüde düşürdü” diyor.
“Bu kesinlikle bir deneme davası, ancak türünün ilk örneği değil. Dolayısıyla bu, İngiltere mahkemelerinin tüm bu atıf biliminin niteliği hakkında olgusal bir bakış açısıyla kendilerini tatmin edecekleri ilk zaman olacak.”
Diğer yargı bölgelerindeki deneyimler karışıktır.
Son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük petrol ve gaz üreticilerine karşı dava açma çabaları genellikle başarısız oldu.
Avrupa’da, Hollanda’daki kampanyacılar 2021’de Shell’e karşı büyük bir dava kazandı ve mahkemeler Shell’e ürünlerinin kullanımından kaynaklanan emisyonlar da dahil olmak üzere mutlak karbon emisyonlarını 2030’a kadar %45 oranında azaltmasını emretti.
Ancak bu karar geçen yıl temyizde bozuldu.
Mahkeme, belirli bir kesinti hedefi için yasal bir dayanak olmadığını, ancak aynı zamanda Shell’in politikaları aracılığıyla tehlikeli iklim değişikliğini hafifletme görevini de yeniden doğruladı.
İngiltere’deki dava şimdi Kraliyet Adalet Divanları’nda açıldı, ancak bu, Filippino hayatta kalanlar tarafından açılan davada sadece ilk adım ve gelecek yılın ortasına kadar daha ayrıntılı özellikler bekleniyor.
BBC’nin İklim Editörü Justin Rowlatt’tan en son iklim ve çevre haberleri hakkında özel bilgiler almak için Gelecek Dünya bültenimize kaydolun, her hafta gelen kutunuza gönderilir. Birleşik Krallık dışında mısınız? Uluslararası bültenimize buradan kaydolun.
Tynwald üyeleri, bir sonraki seçimde seçmenlerin politika hakkındaki görüşlerini isteme önerisini reddetti.
Eş başkanı, ABD ve diğer hükümetlerin küresel bir çevre çalışması üzerindeki bir anlaşmayı raydan çıkardığını söylüyor.
Staffordshire itfaiyecileri, bu ilkbahar ve yaz aylarında geçen yıla kıyasla 1.000’den fazla olaya çağrılıyor.
İklim değişikliğinin etkileri, İskoç kayak merkezlerinin operatörlerini düşündürüyor.
Bradford araştırmacıları, gelecek yıl Yunanistan’da orman yangınlarını tespit etmeye yardımcı olmak için bir pilot şemasına katılacak.
“`