“`html
Tarih 17 Ağustos 2000’di. Bir grup BBC TV haber odası çalışanı bir bilgisayar ekranının etrafında toplandı ve sessizliği toplu bir nefes sesi bozdu. Bir kişi döndü ve ciddiyetle duyurdu: “Yaramaz Nick gitti.”
Birleşik Krallık realite şovu Big Brother’ın yarışmacısı Nick Bateman’ın, diğer ev arkadaşlarının oylarını manipüle etmeye çalışırken yakalandığı ve bunun sonucunda programdan çıkarıldığı anlaşıldı. Olay hızla ön sayfa haberine dönüştü.
Olayın ardından patlak veren tartışma, yalnızca belirli eylemi değil, aynı zamanda şovun temel önermesini de inceleyerek ülke çapında etik bir tartışmayı ateşledi.
London Evening Standard için yazan bir TV eleştirmeni, Big Brother’ın yapımcısı Peter Bazalgette’yi “ekranlarımıza dışkı bulaştırmakla” suçladı.
The Herald gazetesinin bir eleştirmeni, ev arkadaşlarını “sahtekarlar, fırsatçılar, aptallar, vasıfsızlar ve zekası kıtlar” olarak nitelendirdi.
Eleştirel tepkilere rağmen, İngiliz izleyicileri izleme alışkanlıklarıyla oy kullandı. Yaklaşık 10 milyon kişi 15 Eylül’deki sezon finalini izledi ve bu da önemli bir kültürel olgunun başlangıcına işaret etti.
Şimdi, 25 yıl sonra, reality TV Birleşik Krallık ekranlarında baskın bir tür olarak konumunu sağlamlaştırdı.
The Traitors, Ocak ayında üçüncü sezonunun ilk bölümü için 10 milyondan fazla izleyici çekti. Love Island UK’nin izleyici kitlesi, bölüm başına altı milyon izleyici ile 2019’daki zirvesinden bu yana azalmış olsa da, on sezon daha yenilendi.
Reality TV’nin karanlık yönleri, yarışmacılar üzerindeki potansiyel ve bazı durumlarda yıkıcı etkileriyle ilgili endişeler nedeniyle sürekli incelemeye tabi tutuldu ve bu da gerekli değişikliklere yol açtı.
Eleştirmenler, birçok reality TV şovunu büyük ölçüde sığ bir kaçış, hatta zararlı ve bölücü bir eğlence olarak görmeye devam etti.
Ancak, giderek artan sayıda psikolog ve sosyal uzman, reality TV izlemenin etkisinin izleyicilerin zihinleri (veya sosyal değerleri) üzerinde daha önce düşünülenden daha zararlı olmayabileceğini öne sürerek alternatif bir anlatı sunmaya başlıyor.
Bazıları, bunun izleyicilerin kendi deneyimlerinin dışındaki perspektifleri anlamalarını iyileştirebileceğini, hatta kişisel önyargıların üstesinden gelmelerine yardımcı olabileceğini öne sürüyor.
Pensilvanya, Lehigh Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Danielle Lindemann, “Reality TV, tarihsel olarak diğer medya formatlarından daha fazla demografik çeşitliliğe sahipti,” diyor.
“[Bu], sosyal manzaranın genellikle gözden kaçan kısımlarını vurgulayarak, daha büyük bir sosyal anlayışı teşvik etmek için potansiyel bir araç haline getiriyor.”
Big Brother’ın Birleşik Krallık versiyonu, aynı adlı bir Hollanda dizisine dayanıyordu ve Londra’daki bir evde on yabancıyı bir araya getirdi.
64 gün boyunca, yarışmacılar dış dünyadan izole edildi, günün her saati filme alındı ve izleyiciler haftada bir kişiyi elemek için oy kullandı ve kazanan 70.000 £ ödül kazandı.
Gerçekten yenilikçi olan şey, yarışma formatı değil, izleyici ve hayatları ekranda açığa çıkan sıradan bireyler arasında kurulan bağlantıydı.
Araştırmaları reality TV’nin psikolojik etkilerine odaklanan St. Mary’s Üniversitesi’nde İletişim Doçenti Dr. Jacob Johanssen, “Bu eşi görülmemiş bir şeydi,” diyor.
“İlk kez izleyiciler televizyonda ünlü olmayan sıradan insanları gördü ve bu önemli bir değişime işaret etti.”
Günümüzde reality TV, arkadaşların hayatlarını belgeleyen sinek-duvar serilerinden (The Only Way is Essex, Geordie Shore, Made in Chelsea) yarışmacıların “gerçek” deneyimlerine odaklanan yarışmaya dayalı şovlara (Survivor, The Traitors, Love Island) kadar geniş bir yelpazeyi kapsıyor.
Temel gücü hala şu: günlük hayatın dramlarına bir bakış sunmak, perdenin arkasını görme şansı.
Dr. Johanssen devam ediyor: “Bu çeşitli programlarda filtrelenmemiş, ham duygulara tanık oluyorsunuz. Bu türden gösteriler tipik olarak özel alanla sınırlı, kesinlikle halka açık değil.”
Dr. Johanssen, hastalara doktorlara danışan ve yaygın sağlık sorunlarının damgalanmasını ortadan kaldırmayı amaçlayan reality şovu Embarrassing Bodies’e katkıda bulundu.
Ona göre, “sorunlu yönlerine rağmen, çeşitli vücut tipleri ve durumları hakkında farkındalık yarattı.
“Belki de tecrit veya yabancılaşma duygularını azalttı.”
Aynı ilke, engellilik farkındalığı için de geçerli. Big Brother’ın 2006 serisinin galibi Pete Bennett, izleyicileri kazanan ve Tourette sendromu olan canlı bir kişilikti.
Görünüşü, Birleşik Krallık’ta engellilik farkındalığı ve temsilinin mevcut standartların gerisinde kaldığı bir zamanda çığır açıcıydı. Önemli ölçüde ekran süresi aldı, Tourette’i geniş bir izleyici kitlesine tanıtırken, izleyicilerin Pete ile bir birey olarak bağlantı kurmasına izin verdi.
Pete, Big Brother’dan önceki hayatını düşünerek, “Tourette’im yüzünden sık sık zorbalığa uğradım,” diye açıkladı. “Tiklerim yüzünden alay edilmeden veya hedef alınmadan dışarı çıkıp eğlenemiyordum.”
Şunu ekledi: “Evden ayrıldığımdan beri zorbalığa uğramadım.”
Sonra, yarışmacıların ele aldığı, genellikle ulusal diyalogları ateşleyen rahatsız edici, bazen tartışmalı konular var.
Yıllar içinde, birkaç Love Island yarışmacısı, cezai bir suç olan potansiyel bir zorlayıcı kontrol biçimi olan “gaslighting” ile suçlandı. Bu, sosyal medyada kapsamlı bir tartışma yarattı ve bir örnekte Women’s Aid bir açıklama yaptı.
Lancaster Üniversitesi’nden reality TV etiği konusunda araştırma yapan ve danışmanlık veren Profesör Helen Wood, aile içi şiddetle ilgili ayrı bir tartışmayı hatırlıyor ve bu tür konuları gündeme getirmenin olumlu olabileceğini savunuyor.
“Love Island’ı ve aile içi şiddetin doğası hakkında tartışmaları kolaylaştırma potansiyelini çevreleyen büyük bir tartışmayı hatırlıyorum,” diyor. “Bazıları için tetikleyici olsa da, başkaları için faydalı olabilir.”
Faye Winter, Love Island’ın 2021 serisine katıldığında 26 yaşındaydı. O sırada bir kiralama yöneticisi olarak çalışıyordu, ancak yaşadığı Devon’da uygun erkeklerin olmaması nedeniyle başvurdu.
Hızla Manchester’dan bir finans danışmanı olan Teddy Soares ile eşleşti.
Kaydolduktan sonra ITV’ye, “Bir kızın bakış açısından, işleri karıştırmama ve biraz olay çıkarmama uyum sağlamaları gerekecek,” dedi.
Söz verilen olay, Faye’e Teddy’nin başka bir yarışmacıya cinsel olarak çekildiğini itiraf ettiği bir klip gösterildiğinde kısa sürede gerçekleşti.
Teddy’yi iki yüzlü olmakla suçladığı, küfür dolu, hararetli patlaması Ofcom’a yaklaşık 25.000 şikayet oluşturdu.
Bazıları tepkisini saygısızca ve bir “aşırı tepki” olarak değerlendirirken, diğerleri onunla güçlü bir şekilde özdeşleşti.
Daha sonra bir gazeteye, “Bunun için çok fazla trollendim,” dedi. “[Ancak] birçok kişi bana benzer deneyimler yaşadıklarını söyledi.”
Michigan’daki Wayne Eyalet Üniversitesi’nden İletişim Doçenti Dr. Rosie Jahng, reality TV’nin sosyal ipuçları, vücut dili ve aldatma hakkında sağladığı içgörülerin değerli olabileceğine inanıyor.
“Bu, ahlaki bir sınırı test etmek gibi – ‘o durumda ben ne yapardım?’ diye düşünmeye başlıyoruz.”
Başkalarının çeşitli senaryolarda nasıl tepki verdiğini anlamak bilgilendirici olabilir ve öz yansıtmayı teşvik edebilir. Ancak, reality TV gerçekleri belgelemekten uzaklaşıp daha belirsiz bir “kurgusal” gerçekliğe doğru kaydığında ne olur?
Made in Chelsea’nin eski bir oyuncusu, şovun kendi zamanında nasıl çalıştığını açıkladı.
İlk seriden itibaren yer alan Francesca “Cheska” Hull daha önce bir röportajda, “Yapımcılar her hafta saatlerce bizimle telefonda konuşurdu,” dedi.
“Geceleri dışarı çıkarken bize katılırlardı. Drama yaratmak için tasarlanmış durumlara sokarlardı.”
Senaryo kullanılmadığını vurguladı, ancak “Hangi konuşmaları yapmanız gerektiğini biliyordunuz,” diye ekledi.
Yüzeysel olarak bakıldığında, bu ham duyguları yakalama fikrinden sapma gibi görünüyor. Ancak, psikologlar kurgusal gerçekliğin bile faydalar sağlayabileceğini öne sürüyor.
Dr. Johanssen, “Nasıl bir dünyada yaşamak istediğimiz hakkında daha geniş sohbetleri teşvik ederek, izleyicilere ve topluma potansiyel olarak fayda sağlayabilir,” diye savunuyor. “Örneğin, sorunlu veya etik olmayan davranışlar veya cinsiyet kimliği ve eşitsizliği ile ilgili tartışmalar.”
Ancak, bu şovlarda yer alan bireylerin deneyimleri farklı bir dizi endişeyi gündeme getiriyor.
Profesör Wood, “Bir şovun sohbet başlatma değeri ile katılımcılarının refahı arasında ayrım yapmalıyız,” diye açıklıyor. “Pek çok şov, özellikle ilk aşamalarında, insanları travmatik olabilecek son derece zorlu durumlara soktu.”
Celebrity Big Brother’ın 2007 serisinde, aktris Shilpa Shetty, başka bir yarışmacının ona “Shilpa poppadum” demesinin ardından bir ırk ve zorbalık tartışmasının odak noktası haline geldi.
Olay, ırkçılık hakkında ulusal bir sohbet başlattı.
Profesör Wood, “Shilpa Shetty vakası… birinin ekranda zorbalığa uğradığını veya haksızlığa uğradığını hisseden izleyicilerden çok sayıda şikayet aldı,” diyor.
“Bence o an bir dönüm noktası oldu. Artık bu tür davranışlara tanık olmak istemiyoruz.”
Daha yakın zamanlarda, bazı Love Island yarışmacıları, şovdan ayrıldıktan sonra kötü zihinsel sağlık yaşadıklarını ve yoğun kamuoyu incelemesiyle mücadele ettiklerini söylediler.
Birleşik Krallık parlamento komitesi 2019’da reality TV hakkında bir soruşturma yürüttü ve “reality TV soruşturması başlatma kararımız, The Jeremy Kyle Show için çekim yapıldıktan sonra bir konuğun ölümü ve reality dating şovu Love Island’daki iki eski yarışmacının ölümü üzerine geldi” dedi.
Soruşturmaya kanıt sunan Dr. Johanssen, “Katılımcıların yeterince önemsendiği bir noktada hala değiliz,” diye savunuyor.
“Düzenleme süreci, bir bölümün nasıl yapılandırıldığı veya nasıl tasvir edildikleri üzerinde yetkileri veya kontrolleri yok.”
Ancak, Love Island’ın yapımcıları, oyuncuları ve ekibi daha iyi desteklemeyi öğrendiklerini belirttiler. Yarışmacılar için uzmanlaşmış sosyal medya eğitimi, ayrıca zorlayıcı davranış ve ayrımcı dilden kaçınma gibi konularda video eğitimi ve rehberlik dahil olmak üzere revize edilmiş refah önlemleri getirildi.
Ofcom ayrıca, konuk refahıyla ilgili şikayetlerdeki istikrarlı artışı takiben, TV ve radyo reality şovlarında görünen bireyleri korumak için yeni kurallar oluşturdu. Kurallar, yayıncıların özellikle katılım sonucunda “önemli zarar” riski altında olabilecek katkıda bulunanlara “düzgün bir şekilde bakmalarını” zorunlu kılıyor.
Birleşik Krallık reality TV’sinde bakım uygulamalarını inceleyen bir araştırma projesinde yer alan Profesör Wood, “Pek çok yayıncı tutumda bir değişiklik olduğunu gösteriyor,” diye ekliyor.
“Katılımcıların… deneyimden geçmişte olduğundan daha olumlu bir şeyler kazanmalarını istiyorlar.”
Soru hala şu: Kolektif etki nedir? Reality TV sadece toplumu mu yansıtıyor, yoksa aktif olarak şekillendirebilir mi?
Profesör Lindemann, reality şovların içeriği ile izleyicilerin dünyayla etkileşimi arasında olumlu korelasyon örnekleri olduğuna inanıyor.
Daha 2011’de bile, davranış üzerindeki etkisi açıktı.
Temptation Island, The Bachelor veya Joe Millionaire gibi dating şovlarını izleyen kızların birbiriyle seks hakkında konuşma olasılığının daha yüksek olduğunu bulan bir ABD araştırmasına atıfta bulunuyor.
2014 yılında, Maryland Üniversitesi’nde Ekonomi Doçenti olan Melissa Kearney tarafından ortak yazılan bir makale, ABD’deki genç doğum oranlarındaki azalma ile MTV’de yayınlanan ve hamile gençlerin hayatını acımasızca dürüst bir şekilde tasvir eden 16 and Pregnant adlı bir reality dizisi arasında bir bağlantı kurdu.
Yazarlar, bu şovun “özellikle bir genç çocuk doğurma karşıtı kampanya olarak tasarlanmadığını, ancak hamile bir genç ve yeni bir anne olmanın zor olduğunu göstererek bu etkiye sahip olmuş gibi görünüyor” diye yazdı.
Şu sonuca vardılar: “Medyanın sosyal sonuçların güçlü bir itici gücü olma potansiyeline sahip olduğunu görüyoruz.”
On yıl sonra, bu kesinlikle değişmedi ve bu da reality televizyonunu güçlü bir güç haline getirdi. Bazı durumlarda, daha kötüye doğru bir güç olabilir, ancak bazen, onu izleyenleri daha iyiye doğru şekillendirme gücüne gerçekten sahiptir.
Üst resim kredisi: ITV/PA Wire
BBC InDepth, varsayımlara meydan okuyan taze bakış açıları sunan ve günümüzün en kritik konuları hakkında derinlemesine haberler sunan, keskin analizler için web sitesi ve uygulamadaki varış noktanızdır. Ayrıca, BBC Sounds ve iPlayer’dan da düşündürücü içerikler sunuyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak InDepth bölümü hakkındaki geri bildiriminizi paylaşın.
Royal Albert Hall’da ihanet temalarını araştıran müzik, bir sonraki tutkunuz olmaya hazırlanan reality şovu ve Comic Con Manchester’a geliyor.
Fransız cumhurbaşkanı ve eşi, önde gelen komplo teorisyeninden defalarca geri çekilmesini talep ettiklerini belirtiyor.
Destination X, yarışmacıları bir dizi zorlukla bulundukları yeri belirlemekle görevlendiriyor.
43 yaşındaki Darnell Swallow şimdi müzik endüstrisinde çalışıyor ve “havalı insanlarla” sık sık etkileşimde bulunduğunu bildiriyor.
Finalistler Amaya ve Bryan, Chris ve Huda, Nic ve Olandria ile Pepe ve Iris 100 bin dolarlık ödül için yarıştı.
“`
Post length: 14730