“`html
Filistin Eylemi’nin, İngiltere hükümeti tarafından terörizm mevzuatı kapsamında getirilen tartışmalı yasağa itiraz etmesine izin verildi.
Yüksek Mahkeme önemli bir kararla, doğrudan eylem protestolarının bir parçası olarak İsrail ile bağlantılı savunma firmalarına baskınlar düzenlemesiyle tanınan grubun yasaklanmasının gözden geçirilmesi gerektiğine hükmetti.
İçişleri Bakanı Yvette Cooper, iddiaya göre takipçilerinin RAF Brize Norton’daki jetlerde tahmini 7 milyon sterlinlik hasara neden olduğu bir olayın ardından geçen ay yasağı uygulamaya koydu.
Grubun kurucu ortağı Huda Ammori’yi temsil eden avukatlar, yasağın ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini ve meşru protestoyu etkili bir şekilde susturduğunu iddia ettiler. Hükümet, yasağın ciddi suç faaliyetlerinde bulunan bir grubu hedef alması nedeniyle haklı olduğunu savunuyor.
Bu atama, Filistin Eylemi’ne üye olmanın veya destek vermenin artık 14 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılan bir suç olduğu anlamına geliyor.
Yargıç Chamberlain kararında yasağın ifade özgürlüğü haklarıyla çelişebileceğini ve İçişleri Bakanı’nın uygulamadan önce Filistin Eylemi’ne danışması gerekebileceğini belirtti.
Ancak, grubun yasağı geçici olarak kaldırma başvurusunu reddetti ve yasak, Yüksek Mahkeme tarafından İçişleri Bakanı’nın kararının Kasım ayında üç gün boyunca yapılacak tam incelemesine kadar yürürlükte kaldı.
Hükümetin yasal temsilcilerine Çarşamba günkü mahkeme kararına itiraz izni verilmedi.
Bu arada, yasağın muhalifleri önümüzdeki ayın başlarında Londra’da bir gösteri düzenleme niyetlerini dile getirdiler.
Yargıç, yasağın gözden geçirilmesindeki bir gecikmenin, grubu desteklemekle suçlanan kişilerin kovuşturmalarına hatalı uygulama gerekçesiyle itiraz etmeleri nedeniyle “kaosa” yol açabileceği konusunda uyardı.
Yargıç Chamberlain, bir grubun yasaklamanın İçişleri Bakanlığı tarafından gözden geçirilmesini talep etmesi için resmi, yarı gizli bir itiraz süreci bulunmasına rağmen, bu sürecin en az bir yıl boyunca bir heyet önünde duruşmayla sonuçlanmayacağını belirtti.
Bu gecikmenin, Filistin Eylemi’ni desteklemek veya üyesi olmakla ilgili suçlardan suçlanan kişilerin kovuşturmalarına itiraz etmelerine yol açabileceğini savundu.
Yasağın yürürlüğe girmesinden bu yana, yaklaşık 200 kişi PA’ya kamuoyu önünde destek gösterdiğinden şüphelenilerek tutuklandı.
Yargıç, “Yasaklama kararının yasallığı ceza yargılamalarına karşı bir savunma yoluyla düzgün bir şekilde gündeme getirilebilirse, bu, İngiltere ve Galler’deki sulh ceza mahkemelerinde veya Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki farklı yargıçlar veya jüriler önünde bu konuda farklı ve muhtemelen çelişkili kararlar verilmesi olasılığını ortaya çıkaracaktır. Bu, kaos için bir reçete olacaktır” dedi.
Yasağın yasallığının Yüksek Mahkeme’deki yargısal denetim işlemleri yoluyla belirlenmesine izin vermede “güçlü bir kamu yararı” olduğunu ileri sürdü.
BBC’ye açıklanan mahkeme belgeleri, yetkililerin ve bakanların Filistin Eylemi’ni terörizm mevzuatı kapsamında yasaklayıp yasaklamama konusunda en az sekiz ay boyunca müzakere ettiğini ortaya koyuyor.
İngiltere’nin terörizm yasaları öncelikle bir amacı ilerletmek için ciddi şiddet kullanan grupları hedef alıyor. Ancak, tanım ayrıca bakanlara ciddi maddi hasara neden olan kuruluşları yasaklama yetkisi de veriyor. Filistin Eylemi, bu tanımın bu özel yönü kapsamında yasaklanan ilk grup.
Grup, Temmuz 2020’deki kuruluşundan bu yana, İsrail ordusuyla ilişkilendirdiği firmalara karşı 385’in üzerinde doğrudan eylem gerçekleştirdi ve bu da 676’dan fazla tutuklamayla sonuçlandı.
Bir yasağa ilişkin hükümetler arası tartışma, geçen Kasım ayında, Filistin Eylemi üyelerinin bir önceki Ağustos ayında Bristol’deki İsrailli savunma firması Elbit Systems’e yaptıkları baskın sırasında neden oldukları iddia edilen hasarın değerlendirilmesinin ardından hız kazandı.
Güvenlik görevlisine ve iki polis memuruna saldırmakla ilgili iddiaları da içeren olayla bağlantılı olarak on sekiz kişi suçlandı.
Bu kişilerin tamamı suçu reddetti ve davaların bu yılın ilerleyen aylarında başlaması planlanıyor.
Ammori’nin açtığı yasal davada sunulan hükümet belgeleri, polis şeflerinin İçişleri Bakanlığı’na ağın faaliyetlerinin standart ceza soruşturmalarından “etkilenmediğini” bildirdiğini ortaya koyuyor.
Yetkililer Mart ayında, “Operasyonel olarak, mevcut mevzuat terörizm tanımını karşılayan üst düzey suçlarla başa çıkmak için yetersiz görülüyor” diye yazdı.
“Mevcut durumda [Filistin Eylemi] ile bütünsel olarak başa çıkacak bir mevzuat bulunmamaktadır, yani ağ ile yalnızca doğrudan eylemin izole olaylarına yanıt olarak vaka bazında başa çıkılabilir.
“Bölgesel polis güçlerinin bakış açısından, bu parçalı vaka bazında yaklaşımın operasyonel olarak etkisiz olduğu, önleyici ve bozucu fırsatları önemli ölçüde sınırladığı savunulmaktadır.”
Polis, grubu yasaklamanın suçun önlenmesine yardımcı olacağını, ancak aynı zamanda bunun “devlet baskısı” ve “sert terörle mücadele mevzuatının” kullanılması olarak algılanabileceği konusunda uyardı.
Bu endişe, kısmen Dışişleri Bakanlığı ve Kalkınma Ofisi (FCDO) tarafından İçişleri Bakanlığı’ndaki muhataplarına verdiği tavsiyede yankılandı.
Oradaki yetkililer, bir yasağın bazı uluslararası ortaklar tarafından antisemitizme karşı bir duruş olarak yorumlanabileceğini öne sürerken, şunu eklediler: “Bu şekilde hareket etmek İngiltere tarafından bir aşırı tepki olarak yorumlanabilir.
“Filistin Eylemi’nin faaliyeti, uluslararası ortaklar tarafından büyük ölçüde aktivizm olarak görülüyor ve aşırıcılık veya terörizm olarak görülmüyor.”
Filistinliler ve Arap devletlerinin PAG’ı yasaklamayı aktivizmi bastırmaya yönelik bir girişim olarak görebileceği ve İngiltere içindeki potansiyel gerilimlerin bir İçişleri Bakanlığı analizi de riskleri vurguladığı konusunda tavsiyede bulundular.
Yetkililer, davada açıklanan belgelerden birinde, “PA’yı yasaklamak, İngiliz Müslüman topluluğuna karşı İngiliz Yahudileri ve daha geniş anlamda İsrail lehine önyargının kanıtı olarak neredeyse kesin olarak algılanacaktır” diye yazdı.
“[Yasaklama] önemli bir memnuniyetsizlik yaratması ve yeni sosyal uyum sorunları ortaya çıkarması muhtemeldir.”
Mart ayı sonuna kadar, belgeler İçişleri Bakanı’nın grubu yasaklamayı düşündüğünü ancak birkaç soru gündeme getirdiğini gösteriyor.
Belgeler, Mayıs ayı boyunca diğer bakanlarla görüştüğünü ve sonunda 20 Haziran’da RAF Brize Norton’daki baskının ardından grubu yasaklamaya karar verdiğini gösteriyor.
Yargıç Chamberlain kararında, yasağa ilişkin bir kararı beklemenin “davacı ve diğerlerinin ifade özgürlüğü ve onlar için ve onlarla aynı fikirde olup olmadığınızdan bağımsız olarak ülke için de büyük önem taşıyan bir konuda protesto etme özgürlüğü üzerinde bir etkisi olacağını” belirtti.
Ayrıca, Gazze’deki durumunu protesto eden bazı kişilerin, Filistin Eylemi destekçisi olmamalarına rağmen polisin dikkatini çektiği olayların davası sırasında sunulan kanıtlara da atıfta bulundu.
Yargıç, “Kent’te bir kadın, “Gazze’ye Özgürlük” yazılı bir pankart ve bir Filistin bayrağı tuttuğu için silahlı polisler tarafından sorgulandı” dedi.
İnsan hakları savunucusu Peter Tatchell’in, Filistin bayrağının renklerinde bir rozet taktığı için Trafalgar Meydanı’ndaki bir konserde güvenlik görevlileri tarafından durdurulduğunu sosyal medyada paylaşması olayına atıfta bulundu.
Yargıç Chamberlain, bu tür raporların “meşru siyasi görüşlerini ifade etmek isteyenler üzerinde ürkütücü bir etkiye sahip olabileceğini” belirtti. Bu etkinin, yasaklama kararının dolaylı bir sonucu olarak doğru bir şekilde kabul edilebileceğini” söyledi.
Fareham ve Waterlooville Milletvekili Suella Braverman planları “tamamen uygunsuz” olarak eleştirdi.
Lideri, İçişleri Bakanlığı’ndan yalnızca erkeklerin Stanwell mekanında barındırılması planlarını durdurmasını istedi.
Lincolnshire emniyet müdürü, hükümetle görüşmeye hazırlanırken derin kesintiler olasılığını gündeme getiriyor.
Dorset Polisi ve Göçmenlik Uygulama Dairesi, Mayıs ayında Chicken N Beer’in ruhsatının iptal edilmesini istedi.
BBC tarafından elde edilen verilere göre, polis toplum destek görevlilerine yönelik saldırılar %40 arttı.
“`