“Bu durumun sadece Andrew ile ilgili olduğunu düşünebilirsiniz,” dedi kıdemli bir Whitehall kaynağı.
“Ancak bunu, Saray ve Parlamento arasındaki dinamikte önemli bir an olarak değerlendirin.”
Bu kraliyet tartışması yeni bir sayfa mı açacak? Yorum yapmaktan her zamanki gibi çekinmelerine rağmen, politikacılar monarşinin eksikliklerini vurgulamaya ve endişelerini dile getirmeye daha istekli hale gelebilir mi?
“Güzel deneme!” dönemin Başbakanı Boris Johnson’ın, 2019’da Prens Andrew unvanını yakın zamana kadar taşıyan kişiyle yapılan artık kötü şöhretli olan röportaj hakkında gazeteciler tarafından sorgulandığında verdiği cevaptı.
Bu yanıt, yıllardır süregelen genel düşünceyi özetliyor. Bakanlar, tarihsel olarak konu hakkında yorum yapmaktan ne pahasına olursa olsun kaçınmayı tercih etmişlerdir.
Eski bir 10 Numara yetkilisi, “Bu sadece isteksizlikten daha fazlasıydı; kazanmanın mümkün olmadığı bir durumdu,” diye hatırlıyor. “Ya Saray’ın hoşnutsuzluğunu göze alırsınız ya da savunulamaz olanı savunuyormuş gibi görünürsünüz.”
Bu kaçınma stratejisi, uzun süren Andrew vakasının ötesine uzanıyordu. Uzun yıllar boyunca, hükümete yakın olmak isteyen kıdemli politikacıların, krallarla ilgili olarak diplomatik bir sessizlik sürdürmeleri, yalnızca yavan övgüler veya destekleyici, kısık sesli onaylar sunmaları gerektiği yönünde yaygın bir teamül vardı.
Bu teamül karşılıklı olarak işliyordu ve Kraliyet Ailesi siyasi konularda kamuoyuna açıklama yapmaktan kaçınıyordu. Karşılıklı, nazik onay, kasıtlı olarak oluşturulmuş yerleşik bir normdu: “Kraliçeyi üzmeyin, Kralı üzmeyin.”
Siyasi çerçevemiz içinde, karşılaştırılabilir yazılı olmayan kurallar nadirdir. Eski 10 Numara kaynağı, başbakanlara belirli eylemlere karşı açıkça talimat verilmediğini, ancak konu krallara geldiğinde, yardımcılar ve yetkililerin “önceden programlanmış” olduğunu ve şu tavsiyede bulunduğunu belirtiyor: müdahale etmeyin.
Elbette, dikkate değer istisnalar her zaman olmuştur.
Eski İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn, bir cumhuriyetçi olarak, kraliyet ailesinin ölçeğinin küçültülüp küçültülmemesi gerektiğini sorguladı.
Boris Johnson, milletvekillerinin Brexit heveslerini engellemesini önlemeye çalıştığından şüphelenilerek, Parlamentoyu haftalarca tatil ederek Sarayı kızdırmıştı. Saray, bu açıkça siyasi eylemi derinden rahatsız edici buldu.
David Cameron, merhum Kraliçe’nin İskoçya referandumunun sonucunu ona bildirdiğinde telefonda “mırıldandığını” iddia ettiği için bir azar işitti.
Yeşiller Partisi lideri Zack Polanski, partisinin cumhuriyetçi duruşunu teyit ederek, İşçi Partisi, SNP ve Liberal Demokratlar içinde de çok sayıda cumhuriyetçinin bulunduğunu, ancak bunların partilerin resmi pozisyonları olmadığını belirtti.
Gerçekte, iktidarda veya iktidara yakın pozisyonlarda bulunanlar için monarşi, yalnızca siyasi bir gerçeklik değil, aynı zamanda sistemin ayrılmaz bir parçasıdır. Bunun nedeni? Hükümet antetli kağıtlarında, yasal belgelerde ve bakanların evrak çantalarında taç bulunmaktadır. Hükümet, aslında Majestelerinin yönetimidir.
Bakanlar, sadece soyutlamanın ötesine geçen bir gerçek olan Taç tarafından atanır. Gizli Konsey’deki kıdemli politikacılar düzenli olarak hükümdarla etkileşimde bulunur. Başbakan, ünlü bir şekilde Kral ile haftalık özel bir görüşme yapar.
Bu nedenle, hükümet ve Saray, süreçler ve kişisel ilişkiler aracılığıyla özünde bağlantılıdır. İçeriden olanlar, bu somut bağlantıların, küçük düşürücü eleştirilerden kaçınmak için bir başka neden olduğunu vurguluyor.
Ancak, son haftalarda Parlamento içinde gözle görülür şekilde daha cesur bir tavır sergileniyor. Andrew’un davranışlarıyla ilgili sürekli ifşaatlar, alışılmadık düzeyde bir tartışmaya yol açtı. Milletvekilleri, yasalarda değişiklik yaparak unvanlarını elinden almayı denediler.
Liberal Demokratlar, baskıyı artırmak için Avam Kamarası’ndaki kendilerine ayrılan süreyi tartışmaya açmayı düşündüler. Etkili Kamu Hesapları Komitesi, Andrew’un Windsor’daki ikametgahı için ödediği sembolik kira hakkında cevaplar talep etti. Kardeşi nakliye araçları ayarlarken bile, PAC sorularına yanıt bekliyor ve bu yanıtlara bağlı olarak daha geniş bir mali soruşturma başlatabilir.
Hala olası olmasa da, komite milletvekilleri Andrew’u ifade vermeye zorlayabilir.
Amerikalı politikacılar da benzer eylemlerde bulunma tehdidinde bulundular ve İngiltere Ticaret Bakanı Chris Bryant Cuma sabahı Andrew’un talep edilmesi halinde uyması gerektiğini, çünkü “dürüst bir insanın” yapması gerekenin bu olduğunu belirtti.
Sadece haftalar önce, bir İngiliz hükümeti üyesinden bu tür yorumlar pek düşünülemezdi.
İddiaların niteliği ve belki de Saray’ın kararlı bir eylemde bulunmakta uzun süre tereddüt etmesi, politikacıların sıklıkla yaptığı gibi, kamuoyunun duygularını yansıtarak ruh halini değiştirdi.
Bir muhalefet kaynağı, “Kraliyet Ailesini ve Kralı güçlü bir şekilde destekliyoruz, ancak kampanya yaparken konuştuğumuz birçok insan o kadar tatminsizdi ki, bu meselenin çözülmesi gerektiğini hissettik,” dedi.
Kraliyet davranışlarıyla ilgili rahatsızlık, Robert Jenrick ve Sir Ed Davey’nin yorumlarının “şok dalgaları” göndermesiyle, her zamanki eleştirmenlerin ötesine yayıldı.
Kaynaklar, hükümetten de gizlice mesajlar iletildiğini öne sürüyor. Bir kaynak, “İnsanların kibarca Saray’a bunun geçmeyeceğini ve zor olduğunu söylemesi – hükümetin ‘Eyvah, bu geçmiyor’ demesi – bir rol oynamış olabilir,” dedi.
Ayrıca, kraliyet olayları bu hafta hükümet için dikkat çekici derecede uygun olduğunu kanıtladı ve Şansölye Rachel Reeves’in davranışları inceleme altındayken manşetlere hakim oldu.
Eski bir 10 Numara yetkilisi, kraliyet skandalları sırasında, “Sizler – medya – başka bir şeyle ilgilenirken rahat bir nefes alıyorsunuz,” dedi.
Reeves, kuralları çiğnediğini kabul etti ve başlangıçta tutarlı bir anlatı sunamadı. Kral’ın kararı birkaç gün önce veya sonra gerçekleşseydi, Şansölye’nin utancı daha önemli bir skandala dönüşebilirdi.
Andrew’un görevden alınmasından yalnızca politikacıların sorumlu olduğunu söylemek yanlış olur. Kral, eşi benzeri görülmemiş bir şekilde yuhalandı ve Andrew’un davranışlarıyla ilgili endişeler, bir dizi iddia eşliğinde yıllardır devam ediyor.
Birkaç hafta önce, Virginia Giuffre’nin ailesi programımda yer aldı ve Lord Mandelson’ın asla İngiltere’nin ABD Büyükelçisi olarak görev yapmaması gerektiğini savundu.
Ancak bir kaynağa göre, Parlamento ve politikacıların rolleri önemliydi. Başka bir Whitehall yetkilisi, konunun Parlamentoda başladığını ve Saray’ın “orada daha büyük bir sorun haline geldiğinin farkında olacağını” belirtti.
Hükümdar teknik olarak nihai otorite olsa da, Parlamento Egemen Hibeyi kontrol eder ve Saray’ın harcamalarını inceleme yetkisine sahiptir.
Şimdi ne olacak? Bazı milletvekilleri, krallar üzerinde baskı kurma konusunda istek geliştirmiş olabilir. Andrew’un mali durumuna ilişkin kapsamlı bir soruşturma hala mümkün. Hukuki bir değişiklik gerektirecek olsa da, zayıflamış bir hükümetin derin ayrılık yaratan konulardan kaçınmak istemesi pek olası olmasa da, veraset sırasından çıkarılmasıyla ilgili bir tartışma yapılması çağrıları zaten ortaya çıktı.
Ancak, bir içeriden olan kişi, “Her iki kamarada da bu konuyu uzun zamandır ele almak isteyen çok sayıda politikacı var ve Andrew’un eylemleri onlara artık tam olarak harekete geçme fırsatı sağladı,” diye belirtiyor.
Belki de kraliyet tartışmaları siyasi ortamımızın daha yaygın bir özelliği haline gelecektir.
Eski bir Downing Street figürünün tarif ettiği gibi, “toplu laf kalabalığı, yorum yapamayız” yaklaşımının süresi dolmuş olabilir.
BBC InDepth, geleneksel bilgeliğe meydan okuyan taze bakış açıları sunan ve günün en kritik konuları hakkında derinlemesine haberler sunan, web sitemiz ve uygulamamızdaki anlayışlı analizler için bir destinasyondur. Bir InDepth hikayesi yayınlandığında sizi uyaracak bildirimlere kaydolun – nasıl olduğunu öğrenmek için buraya tıklayın.
Andrew’un etrafındaki skandal, kendi kendine neden olmuş olsa da, en yakın ailesini önemli ölçüde etkiledi.
Hükümet, Andrew’u veraset sırasından resmen çıkarma planı olmadığını belirtti.
Lee White, Tooting İşçi Partisi Milletvekili Rosena Allin-Khan’a 109 tehdit edici e-posta gönderdi.
Kraliyet tarihçisi Kelly Swaby, Buckingham Sarayı’nın açıklamasını BBC’ye “çok acımasız” olarak nitelendirdi.
Geniş Norfolk malikanesi birçok mülke ev sahipliği yapıyor – işte Andrew’un taşınabileceği yerlere bir bakış.