“Kimya profesörü müsünüz?” diye sordu hakim.
“Evet,” diye yanıtladı Mamta Pathak, saygılı bir namaste sunarak.
Beyaz bir sari giymiş, gözlükleri burnunun üzerinde duran emekli öğretim görevlisi, Madhya Pradesh’teki bir mahkeme salonunda iki hakimin önünde duruyordu ve savunduğu noktaları bir adli kimya dersinin kesinliğiyle ifade ediyordu.
“Otopsi sırasında,” dedi, sesi hafif bir titremeye rağmen sakinliğini koruyarak, “termal yanık ile elektrik yanığı izini ayırt etmek için kapsamlı bir kimyasal analiz gerekir.”
Yargıç Vivek Agarwal araya girdi, “Otopsiyi yapan doktor, açık bir şekilde elektrik çarpması belirtileri tespit etti.”
O an olağandışı, neredeyse gerçeküstüydü – kocası elektrik çarpması sonucu öldürmekle suçlanan 63 yaşındaki bir kadın, bir yanığın doğasını belirlemede asitlerin ve doku reaksiyonlarının rolünü açıklıyordu.
Nisan ayındaki duruşmasında videoya kaydedilen bu diyalog, Hindistan’da geniş çapta yayıldı ve interneti büyüledi. Ancak mahkeme salonunda, kendinden emin, uzmanvari ifadesi, savcılığın davasının üstesinden gelemedi: öldürülmüş bir eş ve şüphe ve evlilik sorunlarından kaynaklanan bir neden.
Geçtiğimiz ay, Yüksek Mahkeme, Mamta Pathak’ın 2021 Nisan’ında kocası Neeraj Pathak’ı öldürmekten aldığı müebbet hapis cezasını onadı ve itirazını reddetti.
Pathak, otopsi, evin yalıtımı ve elektrokimyasal teori konusundaki tutarsızlıklara işaret ederek güçlü bir meşru müdafaa sunduysa da, mahkeme dolaylı kanıtları kesin olarak değerlendirdi: kocasına elektrik vermeden önce uyku haplarıyla uyuşturmuştu.
Mahkemede iki çocuk annesi Mamta, taşan dava dosyalarını titizlikle inceledi ve argümanlarını sunarken giderek daha hareketli hale geldi.
“Efendim, elektrik yanığı izleri kesin olarak ante-mortem [ölümden önce] veya post-mortem [ölümden sonra] olarak sınıflandırılamaz,” dedi ve bir adli tıp ders kitabından alıntı yaptı.
“Doktorlar otopsi raporunda bunun bir elektrik yanığı izi olduğunu nasıl belirledi?”
Uzmanlar, mikroskobik incelemenin ölümden önce ve sonra meydana gelen elektrik yanıklarını güvenilir bir şekilde ayırt edemediğini, bu nedenle standart incelemelerin sonuçsuz olduğunu söylüyor. Bir çalışmaya göre, dermal değişikliklerin ayrıntılı bir analizi, yanığın ante- veya post-mortem meydana gelip gelmediğini gösterebilir.
Kimyasal reaksiyonlar üzerine doğaçlama bir tartışma başladı ve hakim onu laboratuvar prosedürleri hakkında sorguladı. Mamta, çeşitli asitleri tanımladı ve bir otopsi ortamında bulunmayan elektron mikroskobunun farklılaşma için gerekli olduğunu açıkladı. Elektron mikroskobunu ve farklı asitlerin özelliklerini açıklamaya çalıştı. Üç kadın avukat hafif gülümsemelerle izledi.
Mamta devam etti, hapishanede bir yıldır hukuk okuduğunu belirtti. Etiketler ve adli tıp metinleriyle ayrılmış dosyalarına atıfta bulunarak, incelenmeyen olay yerinden nitelikli elektrik ve adli tıp uzmanlarının olmamasına kadar soruşturmadaki iddia edilen kusurları vurguladı.
“Evimiz 2017’den 2022’ye kadar sigortalıydı ve denetimler elektrik yangınına karşı koruma olduğunu doğruladı,” dedi.
Mamta, mahkemeye kocasının yüksek tansiyon ve kalp hastalığından muzdarip olduğunu bildirdi. Gerçek ölüm nedeninin, “yaşlılığa bağlı olarak koroner arterlerinin daralması ve kireçlenmesi” olduğunu öne sürdü. Ayrıca kayıp düşmüş ve hematom geçirmiş olabileceğini, ancak bunu doğrulamak için BT taraması yapılmadığını öne sürdü.
65 yaşındaki Neeraj Pathak, 29 Nisan 2021’de aile evinde ölü bulundu. Otopsi raporu, ölüm nedeni olarak elektrik çarpmasını gösterdi. Mamta tutuklandı ve günler sonra cinayetle suçlandı.
Polis, iki uçlu fişe sahip 11 metrelik bir elektrik kablosuna ve çiftin evinden alınan CCTV görüntülerine el koydu. Onlu şeritten altı uyku hapı tableti ele geçirildi.
Otopsi raporu, ölüm nedenini, 1 Mayıs’ta yapılan otopsiden 36 ila 72 saat önce meydana gelen, birden fazla bölgedeki elektrik akımından kaynaklanan kardiyorespiratuvar şok olarak gösterdi.
“Ancak parmak izlerim tablet şeridinde bulunamadı,” dedi Mamta hakime.
Sonuç olarak, argümanları Yargıçlar Agarwal ve Devnarayan Sinha’yı ikna edemedi.
Mamta ve Neeraj Pathak, yaklaşık kırk yıldır Madhya Pradesh’in kuraklığa eğilimli, tarımı, granit ocakları ve küçük işletmeleriyle bilinen Chhatarpur bölgesinde görünüşte geleneksel bir orta sınıf hayatı yaşamışlardı.
Yerel devlet üniversitesinde kimya dersleri verdi; ilçe hastanesinde başhekim olarak görev yaptı. Biri yurt dışında, diğeri annesiyle birlikte yaşayan iki oğulları oldu. Neeraj, 39 yıl devlet doktoru olarak çalıştıktan sonra 2019’da kendi isteğiyle emekli oldu ve ardından evde özel bir klinik açtı.
Olay pandemi sırasında meydana geldi. Neeraj Covid semptomları gösterdi ve birinci katta kaldı, Mamta ve oğlu Nitish ise aşağıda kaldı. İki merdiven, Neeraj’ın odalarını özel kliniğinin açık galerisine ve bekleme alanına bağlıyordu ve burada laboratuvar ve tıbbi malzeme deposu arasında çalışan birkaç personel bulunuyordu.
97 sayfalık kararda, Mamta’nın kocasını 29 Nisan’da yatakta tepkisiz bulduğunu, ancak 1 Mayıs’a kadar bir doktora veya polise haber vermediği belirtildi. Büyük oğlunu Jhansi’ye (130 km’den fazla uzakta) net bir neden olmaksızın götürdü ve şoföre göre aynı akşam geri döndü. Polise haber verdiğinde ölüm nedeninden habersiz olduğunu iddia etti.
Yüzeyin altında sorunlu bir evlilik yatıyordu. Hakimler, çiftin ayrı yaşaması ve Mamta’nın kocasının sadakatsizliğinden şüphelenmesiyle uzun süredir devam eden evlilik anlaşmazlığını vurguladı.
Ölümünün sabahı, Neeraj bir arkadaşıyla iletişime geçerek Mamta’nın kendisine “işkence ettiğini”, onu bir banyoya kilitlediğini, günlerce yiyecek vermediğini ve fiziksel yaralanmalara neden olduğunu iddia etti. Ayrıca nakit, ATM kartları, araç anahtarları ve banka vadeli mevduat belgelerini almakla da suçladı. Oğlu, polise haber veren bir arkadaşıyla iletişime geçti ve emekli doktor “Mamta’nın gözetiminden” kurtarıldı.
Çift son zamanlarda ayrı yaşamıştı, bu da mahkemenin şüpheciliğini pekiştirdi.
Mamta mahkemeye “en iyi anne” olduğunu söyledi ve kanıt olarak çocuklarından bir doğum günü kartı sundu. Kocasını beslerken çekilmiş fotoğraflarını ve aile fotoğraflarını sergiledi.
Ancak hakimler ikna olmadı ve bu tür sevgi gösterilerinin nedeni ortadan kaldırmadığını iddia etti; “düşkün bir anne” aynı zamanda “şüpheci bir eş” de olabilirdi.
Mamta, ifadesinin ellinci dakikasında, soruları yanıtladıktan ve mahkemenin şüphelerine karşı kendini savunduktan sonra, ilk kez sakinliğini yitirdi.
“Bir şeyi biliyorum… Onu ben öldürmedim,” dedi, sesi kısık bir şekilde.
Başka bir noktada, “Buna daha fazla dayanamayacağım” diye itiraf etti.
Gerilimi azaltmaya çalışan Yargıç Agarwal, “Buna alışmış olmalısın… üniversitede 50 dakika ders veriyor olmalısın” dedi.
“Kırk dakika efendim. Ama onlar küçük çocuklar,” diye yanıtladı Mamta.
“Üniversitede küçük çocuklar mı? Ama unvanınız yardımcı doçent,” diye üsteledi hakim.
“Ama onlar çocuk efendim,” diye yanıtladı.
“Bize böyle hikayeler anlatmayın,” diye sözünü kesti Yargıç Agarwal.
Mamta sadece bir sanık olarak değil, aynı zamanda mahkeme salonunu bir kimya laboratuvarına dönüştüren bir öğretmen olarak da savaştı – masumiyetini bilim yoluyla kanıtlamaya çalıştı. Sonuç olarak, soğuk gerçekler derslerinden daha ikna edici oldu.
Geçen ay imzalanan serbest ticaret anlaşması, Hindistan’ın geniş kamu alım pazarını İngiliz tedarikçilerine açacak – ancak bu kolay olmayacak.
Afet bölgesindeki kurtarma çalışmaları, şiddetli yağmurlar ve kapanan yollar nedeniyle aksadı.
Birçoğu, mevcut Dalai Lama’nın vefatından sonra toplumu ayakta tutan uzun süredir devam eden desteği kaybedebileceklerinden korkuyor.
Hindistan, yapay zekanın birçok dil ve lehçesi arasında çeviri yapmasını sağlama sorununu ele alıyor
Aktivistler, bir milyondan fazla sokak köpeğinin sekiz hafta içinde barınaklara taşınmasının zor olacağını söylüyor.