“`html
Dokuz yıl önce, Hintli bir öğrencinin kaybolması, hala çözülememiş bir gizemi tetikledi.
Najeeb Ahmed, o zamanlar Delhi’deki Jawaharlal Nehru Üniversitesi’nde (JNU) biyoteknoloji öğrencisiydi ve Ekim 2016’da karmaşık koşullar altında ortadan kayboldu.
Kaybolmasından önceki akşam, üniversite yurdunda kalan 27 yaşındaki gencin, sağcı bir öğrenci örgütü olan Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) üyeleriyle bir tartışmaya karıştığı bildirildi. ABVP, Ahmed’in kaybolmasında herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti.
Hindistan’ın önde gelen suçla mücadele kurumu olan Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), Bay Ahmed’in ortadan kayboluşunun ardındaki koşulları belirlemek için 2017’de şehir polisinden devraldığı davayı yıllardır soruşturuyor.
Son zamanlarda, bir Delhi mahkemesi, CBI’ın tüm potansiyel ipuçlarını tükettiğini belirtmesi üzerine soruşturmayı kapattı.
Mahkeme, geçen ayki kararında, “Mahkeme, ayrılırken Najeeb Ahmed’in yakında bulunmasını içtenlikle umuyor,” diye belirtti.
Ancak Bay Ahmed’in ailesi, soruşturmanın dürüstlüğüne itiraz etti ve karara daha yüksek bir mahkemede itiraz etmeyi planlıyor.
Bay Ahmed’in annesi Fatima Nafees, BBC Hintçe’ye “Hindistan’ın önde gelen soruşturma kurumunun Hindistan’ın en iyi üniversitelerinden birinden kaybolan bir öğrenciyi bulamaması ne mesajı veriyor?” dedi.
“Oğlumuzu bulana kadar pes etmeyeceğiz.”
Uttar Pradesh’teki bir köyde doğan, dört çocuğun en büyüğü ve bir marangozun oğlu olan Bay Ahmed, JNU eğitimi için önemli aile desteği aldı.
Bayan Nafees, “Lisans derecesini tamamladıktan sonra, JNU’da okumak istediği konusunda ısrarcıydı,” dedi.
“Ona kayıt olabilirsin dedim, ama yurtta kalmayacaksın. Çok safsın. Ama beni dinlemedi.”
14 Ekim 2016 gecesi, Bay Ahmed’in yurt seçim kampanyaları sırasında ABVP ile bağlantılı öğrencilerle bir tartışmaya karıştığı iddia edildi. JNU, kampüs sorunları üzerinde sık sık çatışan ideolojik gruplarla aktif öğrenci siyasetiyle tanınıyor.
Bay Ahmed’in oda arkadaşı Mohd Qasim, CBI’a verdiği ifadelerde, Bay Ahmed’in tartışmada yaralandığını ve bir devlet hastanesine götürüldüğünü, ancak burada tedavi görmesinin reddedildiğini belirtti.
Oda arkadaşı, doktorların resmi bir polis şikayeti olmadan yaralarını tedavi edemeyeceklerini söylediklerini iddia etti.
Mahkeme kararına göre, Bay Ahmed şikayette bulunmamayı tercih etti ve kampüse geri döndü. Ertesi gün, telefonunu, cüzdanını ve kıyafetlerini yurt odasında bırakarak ortadan kayboldu.
Bir CBI raporu, Bay Ahmed’in telefonunu ve dizüstü bilgisayarını en son kaybolduğu gün sabah saat 10 civarında kullandığını gösteriyor. Bir yurt sorumlusu, Bay Ahmed’in o sabah bir tuk-tuk ile kampüsten ayrıldığını gördüğünü bildirdi.
Bay Ahmed’in oda arkadaşı tarafından tartışma hakkında bilgilendirilen Bayan Nafees, oğlunu görmek için Delhi’ye gidiyordu. Vardığında ve kaybolduğunu keşfettiğinde, 15 Ekim 2016’da kayıp şahıs başvurusunda bulundu.
İlk soruşturmalar herhangi bir ilerleme kaydetmedi ve kampüste protestolar patlak verdi, öğrenciler ve aktivistler yetkilileri hareketsizlikle suçladı.
Kasım 2016’da Bayan Nafees, Delhi Yüksek Mahkemesi’ne bir dilekçe vererek, polisi “yavaş, yanlış yönlendirilmiş ve öznel” olmakla eleştirdi ve mahkeme denetimli bir soruşturma talep etti.
Ertesi ay, Delhi Polisi JNU kampüsünde narkotik köpekleri kullanarak kapsamlı aramalar yaptı, ancak herhangi bir ipucu bulamadı.
Mayıs 2017’de mahkeme, soruşturmayı CBI’a devretti.
Bir yıl sonra, CBI mahkemeye tüm olası ipuçlarını tükettiğini bildirdi ve davanın kapatılmasını talep etti.
Ajans, 500’den fazla tanığı sorguladığını, ulaşım hizmetlerinden bilgi topladığını ve hastaneleri ve morgları aradığını, ancak hepsinin başarısızlıkla sonuçlandığını bildirdi.
Bay Ahmed hakkında bilgi için bir milyon rupi [11.600$; 8.600£] ödül de sonuç vermedi, araştırmacılar iddia etti.
2020’de Bayan Nafees, CBI’ın sonuçlarına itiraz ederek mahkemeye geri döndü.
Ajansın, tartışmaya karışan öğrencileri gerektiği gibi soruşturmadığını, “açık bir motivasyonları” olduğunu, onu tehdit ettiklerini ve tutuklanmaları gerektiğini iddia etti. CBI, bu iddiaları reddederek Bay Ahmed’i aramak için “hiçbir taşı yerinden oynatmadıklarını” belirtti.
Ajans, kavgaya karışan dokuz öğrencinin telefon konumlarını takip ettiğini, ancak onları kaybolmasıyla ilişkilendiren hiçbir kanıt bulamadığını belirtti.
Delhi mahkemesi, davayı kapatma kararını açıklarken, CBI’ın “tüm olası yolları” iyice araştırdığını, ancak Bay Ahmed’in nerede olduğuna dair “güvenilir bir bilgi” almadığını belirtti.
Yargıç, Bayan Nafees’in talebini reddetti ve tanıkların sözlü tehditleri doğruladığını, ancak Bay Ahmed’in kaybolmasını ABVP üyeleriyle olan kavgaya bağlayan “doğrudan veya dolaylı” bir kanıt bulunmadığını belirtti.
Kararda, “Bu tür kavgalar ve atışmalar, JNU’nun gergin atmosferinde duyulmamış şeyler değil,” diye eklendi.
Ancak mahkeme, yeni bilgiler ortaya çıkarsa CBI’ın davayı yeniden açabileceğini belirtti.
Karar, Bay Ahmed’in ailesi ve destekçileri için önemli bir gerileme oldu.
Bayan Nafees’i 2018’de Delhi Yüksek Mahkemesi’nde temsil eden Colin Gonsalves, soruşturmayı sorgulamaya devam ediyor.
“Polis, Hindistan’da küçük suçlar için bile insanları rutin olarak tutukluyor. O zaman, öğrencilerden hiçbirinin sorgulanmak üzere gözaltına alınmaması şok edici,” dedi.
Bayan Nafees, oğlunun dininin soruşturmanın ciddiyetini etkilediğini öne sürüyor.
“Eğer mağdur Hindu bir çocuk olsaydı, polis aynı şekilde mi karşılık verirdi?” diye sordu.
Suçlanan kişilerin evlerinin Hintli yetkililer tarafından yıkıldığı artan olaylara atıfta bulunarak, “Şüphelilerin evlerini yıkarlardı,” diye iddia etti. BBC, yorum için CBI’a ulaştı.
Ancak ajans, soruşturmasının tarafsızlığını sürekli olarak savundu. 2018’de Delhi Yüksek Mahkemesi, CBI’ın davayı adaletsiz veya “siyasi zorlamalar altında” soruşturduğuna dair hiçbir kanıt bulmadığını belirtti.
Bayan Nafees, mücadelesine devam edeceğini doğruluyor. Oğlunun kaybolmasının yıldönümü olan her 15 Ekim’de, anısına JNU’da bir mumlu yürüyüşe katılıyor. Umut azaldı, ancak bekleyiş devam ediyor.
Babası Nafees Ahmed, “Bazen evimizin önüne bir isim levhası mı koymalıyım diye merak ediyorum,” dedi.
“Evimiz yenilendi. Ya gelirse ama tanıyamazsa?”
BBC News India’yı şurada takip edin: Instagram, YouTube, Twitter ve Facebook.
Zak Crawley, dördüncü Testin ikinci gününde İngiltere’yi 109-0’a taşıyarak 73 topta 50’ye ulaştı ve onları Hindistan’ın Old Trafford’daki ilk vuruşta 358’lik skorunun 249 koşu gerisinde bıraktı.
Serbest ticaret anlaşmasının mallar üzerindeki tarifeleri düşürmesi ve her iki ülke için de pazar erişimini artırması bekleniyor.
İlk olarak Mayıs ayında duyurulan, tarifeleri düşürmek ve ticareti artırmak için bir anlaşma, İngiltere ve Hindistan başbakanları tarafından imzalandı.
Ben Stokes, Old Trafford’daki dördüncü Testin ikinci gününde turistlerin ilk vuruşta 358 sayıya ulaşmasıyla İngiltere’nin Hindistan’a karşı atağına liderlik ediyor ve ilk vuruşlarında 5-72’lik sayılarla bitiriyor.
Hindistan kalecisi Rishabh Pant, İngiltere’ye karşı dördüncü Testin ikinci gününde ayak yaralanmasına rağmen vurmaya geri döndü, ancak maçın geri kalanında kalecilik yapmayacak.
“`