“`html
Jawaharlal Nehru ve gelecekteki Yüksek Mahkeme yargıçları gibi isimlerin damgasını vurduğu bir tarihe sahip, Hindistan’ın hukuk sistemindeki saygın bir kurum olan Allahabad Yüksek Mahkemesi, bir kez daha kamuoyunun gündeminde.
Ancak, bu yenilenen ilginin nedenleri, mahkemenin şanlı geçmişinden oldukça farklı.
Bir milyonu aşan şaşırtıcı birikmiş dava yükü altında ezilen Allahabad Yüksek Mahkemesi, ülkenin en çok bunalmış yargı organlarından biri olarak duruyor. Ceza davaları, mülk anlaşmazlıkları ve ailevi meseleler onlarca yıldır sürüncemede kaldı ve Hindistan’ın en kalabalık eyaleti olan Uttar Pradesh’in sayısız sakini, uzayan hukuki belirsizlik içinde sıkışıp kaldı.
73 yaşındaki emekli devlet memuru Babu Ram Rajput’un durumunu ele alalım; kendisi otuz yılı aşkın süredir bir mülk anlaşmazlığının içinde.
Bay Rajput, 1992’de açık artırmada arazi satın aldıktan sonra, mülkiyeti önceki sahibi tarafından itiraz edildi ve dava bugüne kadar çözülemedi.
Bay Rajput, “Umarım davam ben hayattayken çözülür,” diye yakınıyor.
Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin karşılaştığı zorluklar, Hindistan yargı sistemindeki daha geniş bir krizi yansıtıyor; burada yargıç sıkıntısı ile davaların amansız akışı birleşerek felç edici gecikmelere neden oluyor.
Uzmanların asla tam olarak gerçekleşmediğini iddia ettiği 160 yargıçlık yaptırım gücüyle mahkeme, önemli ölçüde personel eksikliği çekiyor. Dahası, polis soruşturmalarındaki gecikmeler, sık sık ertelemeler ve yetersiz altyapı birikmiş iş yükünü daha da artırıyor ve sistemi operasyonel kapasitesinin ötesine itiyor.
Her yargıç günlük yüzlerce, bazen 1.000’i aşan dava yüküyle karşı karşıya. Sadece beş saatlik çalışma süresi göz önüne alındığında, bu dava başına bir dakikadan daha azına denk geliyor. Gerçekte, birçok dava görülmeden kalıyor.
Hukuk uzmanları, kefalet başvuruları ve tahliye durdurma gibi acil konuların önceliklendirildiğini ve eski davaların daha da aşağılara itildiğini bildiriyor.
Kıdemli avukat Syed Farman Naqvi, mahkemelerin genellikle acil davalarda geçici veya tedbir kararları verdiğini, ancak acil ihtiyaç giderildikten sonra, yeni davalar birikmeye devam ederken meselenin durduğunu açıklıyor.
Emekli yargıç Amar Saran, artan iş yükünün yargıçları hükümetin harekete geçmesini istemekten alt mahkemelere konuyu yönetme talimatı vermeye kadar değişen hızlı, standart kararlar vermeye zorladığını belirtiyor.
Nisan ayında mahkeme, 40 yılı aşkın süredir bekleyen bir tecavüz ve cinayet davasında karar verirken gecikmelerin acı gerçeğiyle yüzleşti. Karar verildiğinde, hüküm giyen beş kişiden dördü ölmüştü. Mahkeme, hayatta kalan tek mahkûmu teslim olmaya çağırarak, geciken kararından dolayı pişmanlığını dile getirdi.
İş yükü yasal işlemleri bile tetikledi. Bu yılın başlarında, bir grup Allahabad Yüksek Mahkemesi avukatı, daha fazla yargıç atanması talebiyle bir dilekçe vererek, mahkemeyi yargıç sıkıntısı nedeniyle “felç olmuş” olarak nitelendirdi ve bunun sonucunda davalar yıllarca sürdü.
Kriz, Hindistan’ın en yüksek mahkemesinin dikkatini çekti. Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Allahabad Yüksek Mahkemesi’ndeki öngörülemeyen dava listelemelerinden duyduğu endişeyi dile getirerek, sistemin fiilen çöktüğünü belirtti.
Belirsiz duruşma tarihleri, özellikle Uttar Pradesh’in geniş eyaletinde yaşayan bireyleri orantısız bir şekilde etkiliyor. Birçoğu, mahkemenin bulunduğu Prayagraj’a yüzlerce kilometre seyahat ediyor ve genellikle duruşmaları için çok az bir süre önceden haber alıyor.
Bay Rajput, Prayagraj’dan yaklaşık 200 km (125 mil) uzaklıktaki Kanpur’da ikamet ediyor. Davası listelendiğinde her seferinde yaklaşık dört saatini seyahat ederek geçiriyor ve aslında duyulacağının garantisi yok.
“70 yaşın üzerindeyim,” diyor. “Davamın listelendiğine dair bildirimi genellikle birkaç gün önceden alıyorum, bu da seyahati zorlaştırıyor.” Davasının, diğer konular tüm günü tükettiği için sık sık ertelendiğini ekliyor.
Hukuk uzmanları, eyaletin batı kesiminde erişilebilirliği artırmak ve duruşmaları hızlandırmak için uzun zamandır başka bir şehirde yüksek mahkemenin bir şubesi olan başka bir heyetin kurulmasını savunuyorlar. Şu anda, Lucknow’da ek bir heyet bulunuyor. Benzer bir tavsiye 1985 yılında bir hükümet komisyonu tarafından yapılmış, ancak uygulanmamıştır.
Bu yılın başlarında, eyalet hükümetinin yüksek mahkemeyi başka bir heyet kurmaya çağırdığı bildirildi, ancak mektup daha sonra açıklanmayan nedenlerle geri çekildi. Ek heyet çağrısı Uttar Pradesh’in ötesine uzanıyor; 2009 tarihli bir Hukuk Komisyonu raporu, tüm eyaletlerin ek yüksek mahkeme şubelerinden fayda sağlayacağını öne sürdü.
Yeni heyetler uzun vadeli rahatlama sağlayabilirken, uzmanlar daha fazla yargıç atamak gibi daha acil çözümlere ihtiyaç olduğunu vurguluyor.
Ancak, atama süreci uzun ve karmaşık: kıdemli yüksek mahkeme yargıçları önce adayları belirliyor, ardından eyalet ve federal hükümetler ve Hindistan Baş Yargıcı tarafından incelemeler yapılıyor. Daha sonra, kıdemli Yüksek Mahkeme yargıçları nihai listeyi atama için federal hükümete iletiyor.
Uzmanlar, uygun adayları belirlemenin genellikle zor olduğunu belirtiyor. Eski Allahabad Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Govind Mathur, genellikle eyalet dışından atanan baş yargıçların yerel avukatları veya yargıçları tanımayabileceğine ve bunun da tavsiyeleri zorlaştırdığına işaret ediyor. Adaylıklar herhangi bir aşamada reddedilebilir ve Yüksek Mahkeme tarafından hükümete iletilene kadar gizli kalır.
Geçen yıl, Yüksek Mahkeme, koltukların neredeyse yarısı boş olmasına rağmen, Allahabad Yüksek Mahkemesi için sadece bir atama önerdi. Bu yıl 40 yeni yargıcın eklenmesiyle, 24’ü geçen hafta atanan bazı ilerlemeler kaydedildi, ancak iş yükü devam ediyor.
Uzmanlar, tam kapasitede bile her yargıcın hala 7.000’den fazla bekleyen davadan sorumlu olacağını tahmin ediyor.
Bay Mathur, bireysel yargıçlara güvenmek yerine, “davaların görülmesi ve karara bağlanması için tek tip bir politika” gibi daha derin yargı reformlarının çok önemli olduğunu savunuyor.
BBC News India’yı takip edin: Instagram, YouTube, X ve Facebook.
Bu tanımlama, emniyet güçlerinin grubun ülkedeki mal varlığına el koymasına ve parasını dondurmasına olanak tanıyor.
Vijay’in partisi tarafından düzenlenen bir siyasi mitingde hafta sonu yaşanan izdihamda en az 40 kişi öldü.
Batı Hint Adaları’nın Hindistan’a yaptığı iki Test turundan fikstürler, sonuçlar ve puan kartları.
Hindistan, Dubai Uluslararası Kriket Stadyumu’nda Asya Kupası’nı korumak için gergin bir finalde Pakistan’ı beş wickets ile yendi.
Tamil Nadu’nun güneyindeki Hindistan eyaletinde aktörden politikacıya dönüşen Vijay için düzenlenen bir kampanya etkinliğinde on binlerce kişi toplandı.
“`
**HTML Markup:** Maintained
**Post Length:** Unchanged