Tarihçi Srinath Raghavan’ın yeni kitabı Indira Gandhi ve Hindistan’ı Dönüştüren Yıllar‘a göre, 1975 Hindistan Acil Durumu sırasında Başbakan Indira Gandhi’nin hükümeti, gizlice parlamenter demokrasiden önemli bir anayasal kaymaya yönelik girişimlerde bulunmuştur.
Siyasi muhalefeti ve sivil özgürlükleri bastırırken, Gandhi’nin hükümeti, üst düzey bürokratlar ve parti yandaşlarının rehberliğinde, başkanlık sistemi planları başlatmıştır. Charles de Gaulle’ün Fransa’sından kısmen esinlenen bu model, yürütme yetkisini merkezileştirmeyi, yargının etkisini azaltmayı ve parlamentonun rolünü küçültmeyi amaçlıyordu.
İnisiyatif, Eylül 1975’te Gandhi’nin yakın yardımcısı B.K. Nehru’nun, parlamenter kısıtlamalar olmadan zor kararlar alabilecek yetkiye sahip doğrudan seçilmiş bir başkan savunmasıyla başladı. Nehru, yedi yıllık bir dönem, oransal temsil, zayıflatılmış bir yargı ve daha sıkı basın düzenlemeleri öngörüyor, hatta temel hakların yargıya başvurulamazlığını bile öneriyor.
Jagjivan Ram ve Swaran Singh gibi kıdemli Kongre liderleri tarafından coşkuyla karşılanan bu teklif, Gandhi’ye sunuldu ve kamuoyu önünde onaylanmasa da, daha fazla araştırma yapılması yetkilendirildi. “Anayasamıza Taze Bir Bakış” adlı gizli bir belgede, Amerikan mevkidaşından bile daha fazla yetkiye sahip, yargı atamaları ve yasama üzerinde denetime sahip bir başkan önerildi.
Başkanlık sistemi planı resmi olarak hiçbir zaman hayata geçmese de, etkisi 1976 42. Anayasa Değişiklik Yasası’nda açıkça görülmektedir. Bu yasa, parlamentonun yetkisini genişletti, yargısal denetimi sınırladı ve yürütme yetkisini daha da merkezileştirerek yasaları iptal etmeyi zorlaştırdı ve anayasanın ‘temel yapı doktrini’ni sulandırdı. Ayrıca federal hükümete silahlı kuvvetlerin konuşlandırılması ve Cumhurbaşkanlığı Hükümeti’nin uygulanması konusunda geniş yetkiler verdi.
Tam bir başkanlık sistemi olmasa da, değişiklik temel ilkelerini yansıtıyordu: güçlü bir yürütme, marjinalleştirilmiş bir yargı ve zayıflamış denetim ve denge mekanizmaları. The Statesman gazetesi, değişikliği anayasal dengenin parlamentonun lehine kaydırılması nedeniyle eleştirdi.
Bir kurucu meclis çağrılarına ve hatta Gandhi için ömür boyu iktidar çağrılarına rağmen, değişikliği parlamentonun onayından geçirdi. 1977’deki seçim yenilgisinin ardından Janata Partisi, 43. ve 44. Anayasa Değişiklikleri aracılığıyla bu değişikliklerin bir kısmını geri aldı.
Çarpıcı bir şekilde, fikir 1982’de yeniden ortaya çıktı ve Gandhi’nin kendisi bir başkanlık adaylığını düşündü. Ancak, sonunda yerine Zail Singh’i başkan olarak atadı. Profesör Raghavan’a göre, Acil Durum dönemindeki baskı, uzun vadeli bir anayasal vizyondan çok gücü pekiştirme arzusundan kaynaklanıyordu. Önerdiği kalıcı miras büyük ölçüde beklenmedik bir durumdu.
Başkanlık sistemi fikri, 1984’te Vasant Sathe’nin önerisi de dahil olmak üzere Kongre içinde devam etse de, Indira Gandhi’nin suikastı tartışmaya kesin bir son verdi. Hindistan parlamenter bir demokrasi olarak kaldı.
Arambai Tenggol isyancı grubundan liderlerin tutuklanmasının ardından eyaletin bazı bölgelerinde şiddet olayları patlak verdi.
Resimlerin 12 Haziran’da Hindistan’ın finans merkezi Mumbai’de ilk kez açık artırmaya çıkarılması planlanıyor.
Mekke’deki yıkılmış bir misafirhane, Hindistan’da acı bir aile çekişmesinin merkezinde yer alıyor.
Hindistan’ın Kanada’da bir Sih aktivisti öldürülmesinin arkasında olduğu suçlamalarının ardından ilişkiler bozulmuştu.
Priya Rastogi ve ailesi, Ağustos ayında sona erecek olan merhum eşinin çalışma vizesine bağlıdır.