“`html
Geçtiğimiz hafta Parlamento Meydanı’nda yasaklı Filistin Eylemi grubuyla ilgili yapılan oturma eylemi protestosundan sahneler dikkat çekiciydi.
Göstericilerin “Soykırıma karşıyım, Filistin Eylemini destekliyorum” yazılı pankartlar taşıdığı sırada, yaklaşık 522 kişi terör yasalarını ihlal şüphesiyle tutuklandı – bu, 2024’te yapılan bu tür tutuklamaların toplam sayısının iki katından fazla.
Polis raporları, tutuklananların yaş ortalamasının 54 olduğunu ve 112 kişinin 70 yaşın üzerinde olduğunu gösteriyor.
Geçtiğimiz ay İngiltere’de terör örgütü olarak yasaklanan Filistin Eylemi (PA) yasağıyla ilgili tartışma, yasal boyutlarına ek olarak giderek bir siyasi ve halkla ilişkiler mücadelesine benziyor.
Kampanya organizatörleri, hükümeti sırf sayılarla yasağı kaldırmaya zorlamak amacıyla Eylül ayında başka bir gösteri planlayarak algılanan kamuoyu sempatisinden yararlanmaya çalışıyor.
Çözüm ne olacak?
İşçi Partisi milletvekili ve sivil haklar savunucusu Baroness Shami Chakrabarti’nin dediği gibi, bu bir “Ben Spartaküs’üm” anı olabilir mi?
Cevap, her biri kamuoyunun algısını ve Filistin Eylemi’nin yasal niteliğini şekillendirecek üç hukuki mücadeleye bağlı.
Gruba destek verdikleri için Temmuz ayından bu yana tutuklanan protestocularla başlayalım – şu ana kadar 700’ün üzerinde.
Bir avukat, durumun emniyet güçleri için rahatsız edici olduğunu öne sürüyor.
Geçtiğimiz Cumartesi günü tutuklanan çok sayıda protestocuya danışmanlık yapan avukat Katie McFadden, “Polis memurlarının bu yaşlı bireylere suçlu gibi davranmaktan dolayı derinden rahatsız olduklarını gördüm” dedi.
“Onları polis nezaretinde, düşünceli davranırken ve bunun işlerinin bir parçası olduğundan – halkı tehlikeli suçlulardan korumaktan – dolayı gerçekten şok olmuş ve dehşete düşmüş halde gördüm.”
Emniyet güçleri ve savcılar için temel zorluk, halka etkili bir mesaj iletmek için kaç protestocunun yasaklı bir terör örgütünü desteklemekle suçlanacağına karar vermektir. Dahası, hepsi suçlanmazsa nasıl bir mesaj gönderilir?
Bugüne kadar, üç kişi 5 Temmuz’daki ilk gösteride Filistin Eylemini destekleyen eşyalar sergilemekle suçlandı. Bu nispeten küçük suç, önümüzdeki ay mahkemede ele alınacak.
Kamu Savcısı Direktörü Stephen Parkinson, bazı terör davalarında ek güvenceler nedeniyle suçlamalara devam etmeden önce Başsavcılık ile görüştü.
Bu, Başsavcı ve kabine bakanı olan Lord Hermer’in veya bir yardımcısının, polisin savcılara sunduğu her dosya ile ilgilenmesi gerekebileceği anlamına geliyor.
Sonuç olarak, 700 kişinin büyük çoğunluğu, daha ciddi suçlardan suçlanmaları halinde bir jüriye ulaşmaktan bir yıldan fazla uzakta olabilecek potansiyel davalarla ilgili olarak aylarca belirsiz kalabilir.
Suçlamaların yöneltildiği varsayıldığında, geçmişteki emsaller, maksimum 14 yıl hapis cezasının verilme olasılığının düşük olduğunu göstermektedir.
Tipik olarak, bu nitelikteki bir mahkumiyet kariyerleri mahvedebilir ve hayatları önemli ölçüde değiştirebilir.
Bazı Filistin Eylemi protestocuları için hesaplama farklıdır.
Birçoğu iklim değişikliği aktivizminden geçiş yapmış ve yasağın ifade özgürlüğü korumalarını ihlal ettiğine inanan yaşlı bireylerdir. Tutuklanmanın günlük rutinleri üzerindeki etkisi konusunda daha az endişeli görünüyorlar. Sadece PAG’ı destekleyen bir işaret gösterme gibi daha hafif bir suçla karşı karşıya kalabilirler, bu da bir Ağır Ceza Mahkemesi hakiminin önüne bile çıkmaz.
Bu nedenle, Filistin Eylemi yasağı İçişleri Bakanı Yvette Cooper için yasal ve halkla ilişkiler açısından bir aksilik olduğunu kanıtlayabilir mi?
Filistin Eylemi’nin kurucu ortağı Huda Ammori, sosyal medyada şunları söyledi: “Binlerce kişi direndiğinde sistem baş edemez.”
Ancak bakanlar, kurduğu örgüt ile Gazze ile ilgili diğer protesto biçimleri arasındaki ayrımın yakında merkez sahneye çıkacak olan üç bağlantılı hukuki mücadelenin ikincisi aracılığıyla belirginleşeceğini umuyorlar.
Ağustos 2024’te, PAG destekçisi olduğu iddia edilen kişiler, uzun süredir önemli bir hedef olan İsrailli bir savunma firması olan Bristol’deki Elbit Systems UK’e girdi.
Yeniden tasarlanmış bir cezaevi aracı bir güvenlik çitini aştı ve ekipmana zarar vermek için levye ve balyoz kullanıldığı iddia edildi.
Üç kişi yaralandı: bir güvenlik görevlisi ve iki polis memuru.
Filistin Eylemi, hasarın videolarını yayınladı, ancak iddia edilen saldırıların hiçbir görüntüsünü yayınlamadı.
Bu iddialar Kasım ayında başlayacak bir duruşmada ele alınacak. Yaklaşık 18 kişi, cezai hasar, fiili bedensel zarara neden olan saldırı, şiddetli düzensizlik ve ağırlaştırılmış hırsızlık dahil olmak üzere suçlamaları reddediyor.
Bu olay, ulusal güvenlik yetkililerini ve polisi, başlangıçta yıkıcı faaliyetlerinin çoğunun küçük cezai hasar teşkil ettiği sonucuna vardıktan sonra, PAG’a terör yasağı konulmasının haklı olup olmadığını düşünmeye sevk etti.
Yüksek Mahkeme’de BBC’ye açıklanan belgeler, bir yasak için gerekçenin nasıl geliştiğini ortaya koyuyor. Yetkililer, Filistin Eylemi’nin giderek militanlaştığını ve iddiaya göre yüz maskeleri, yakma telefonları ve sahte araba plakaları dahil olmak üzere bir “baskın” planlamanın nasıl yapılacağını detaylandıran bir “yeraltı el kitabı” hazırladığını iddia etti.
El kitabı, “Elinizde verimli bir balyozla oldukça fazla hasara neden olabilirsiniz” yazıyordu ve ardından özel talimatlar veriyordu.
İşte burada İngiltere’nin geniş terör tanımı devreye giriyor; bu tanım sadece bir davayı ilerletmek için şiddet tehdidini veya kullanımını değil, aynı zamanda ciddi cezai hasar eylemlerini de kapsıyor.
Bu kısmen, IRA’nın geçmişte özellikle 1990’larda İngiltere’de ölümlere neden olma amacı gütmeden bombalamalar yoluyla ekonomik hasara neden olma stratejisinden kaynaklanıyor.
Bu nedenle, Cooper PAG’ı yasakladığında, kararı büyük ölçüde İçişleri Bakanlığı’nın milyonlarca sterlinlik cezai hasar olarak tanımladığı şeye dayanıyordu, yoksa bunun katil militanlardan oluşan bir grup olduğu değerlendirmesine değil.
İçişleri Bakanı, geçen Cumartesi günü yapılan tutuklamaların ardından, “Yasaklama, yaralanmalar, silahlar, masum insanlar arasında paniğe neden olan duman bombaları ve büyük cezai hasar dahil olmak üzere şiddetli saldırılara karışan belirli bir grupla ilgilidir” dedi.
“Yasaklamaya itiraz eden bazı kişiler, ciddi kovuşturmalar devam ederken mahkeme raporlama kısıtlamaları nedeniyle örgütün tam niteliğinin farkında olmayabilir, ancak bunun şiddet içermeyen bir örgüt olmadığına dair herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırmak önemlidir.”
Bayan Ammori bu nitelendirmeye itiraz ederek, hükümet belgelerinin Filistin Eylemi’nin şiddeti savunmadığını gösterdiğini iddia etti.
Bu, bu konuyu belirleyecek üçüncü önemli hukuki mücadeleye yol açıyor: İçişleri Bakanı kararında haklı mıydı?
Yüksek Mahkeme bu sonbaharda, yasağın PAG’ın faaliyetlerine rasyonel ve orantılı bir yanıt olup olmadığını değerlendirecek.
Terör yasalarının bağımsız gözlemcisi Jonathan Hall KC, daha önce BBC News’e yasağın yasal olarak sağlam olduğunu, çünkü grubun protestodan hedeflerine ulaşmak için baskı uyguladığını öne sürerek etkin bir şekilde “şantaja” dönüştüğünü bildirmişti.
Ancak Bayan Ammori’nin hukuk ekibi, protesto özgürlüğüyle ilgili bir dizi zorlayıcı argümana sahip.
Birleşmiş Milletler insan hakları başkanı Volker Turk de devreye girerek, yasağın o kadar kusurlu olduğunu ve İngiltere’yi uluslararası hukuku ihlal eder duruma soktuğunu iddia etti.
Bu davanın sonucu, Filistin Eylemi’nin yasaklı kalıp kalmayacağını belirleyecektir. Yasak kaldırılırsa, şu ana kadar tutuklanan 700 kişi aklanacak ve davaları çökecektir. Grubun kendisi ise cesaretlenebilir, ancak eylemleri terör yasalarını ihlal ederse tekrar yasaklanabileceğini anlayacaktır.
Yasak onaylanırsa, hükümet avantajlı durumda olacak ve tutuklamalar ve suçlamalar devam edecektir.
Bu, terörle mücadele polisliğinin yaklaşımını yansıtıyor: yavaş ama emin adımlarla, adım adım, tehdidi kontrol altına almaya ve nihayetinde bastırmaya çalışmak.
Güne başlamak için ihtiyacınız olan tüm başlıkları içeren amiral gemisi bültenimizi alın. Buradan kaydolun.
100’den fazla yardım kuruluşu, giderek artan bir şekilde malzeme teslim etme “yetkileri olmadığını” söylediklerini belirtiyor.
Arabulucular, İsrail’in planlanan savaş genişlemesinden önceki haftalarda bir anlaşmanın zorlanabileceğini söylüyor.
İsrail, Hamas hücresini yönetmekle suçladığı ve kendisinin reddettiği muhabir Anas al-Sharif’i hedef aldığını söylüyor. İsrail, iddia için çok az kanıt sağladı.
Örgütün terör yasası kapsamındaki yasağını savunan Cooper, örgütün “şiddet içermeyen bir örgüt olmadığını” söyledi.
Albanese daha önce Avustralya’nın BM Genel Kurulu’nda bir Filistin devletini tanıyacağını söylemişti.
“`