Quebec’teki tartışmalı laiklik yasası, hukuk uzmanlarının dini ifadenin ötesinde geniş kapsamlı etkileri olabileceğini söylediği bir davada Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından incelenecek.
Davanın sonucu, ulusal birliği ve mahkemeler ile seçilmiş yetkililer arasındaki güç dengesini test edebilir.
Kanada Anayasa Vakfı’nın genel müdürü Christine Van Geyn, “Bu dava muhtemelen bir nesildeki en önemli anayasal dava olacak” dedi.
Tartışmanın merkezinde, 2019’da Coalition Avenir Quebec (CAQ) tarafından yürürlüğe konulan ve yargıçlar, polis memurları ve öğretmenler de dahil olmak üzere devlet memurlarının işyerinde dini semboller giymesini yasaklayan 21 sayılı Yasa yer alıyor.
Yasal itirazları önlemek için, yasa koyucular, hükümetlerin din özgürlüğü ve eşitlik hakları gibi belirli anayasal hakları geçersiz kılmasına olanak tanıyan benzersiz bir Kanada yasal hükmü olan “gözardı etme maddesini” (notwithstanding clause) yürürlüğe koydu.
Kanada Sivil Özgürlükler Birliği (CCLA), Quebec’in mahkemedeki argümanlarını “ürkütücü” olarak nitelendirdi.
CCLA, Le Devoir’de yayınlanan yakın tarihli bir makalede “Bir hükümet [maddeyi] kürtajı yasaklamak için mi devreye sokabilir? Hükümeti eleştiren siyasi konuşmayı suç saymak için mi? İşkenceyi yasallaştırmak için mi?” diye sordu.
“Quebec hükümetinin mantığına göre, bu tür durumlarda bile mahkemeler sadece güçsüz olmakla kalmayacak, aynı zamanda sessizliğe de mahkum edilecekti.”
Yüksek Mahkeme’nin, federal hükümet de dahil olmak üzere 50’den fazla müdahil ile 21 sayılı Yasa’ya yapılan anayasal itirazı ele almak üzere Pazartesi günü dört günlük duruşmalara başlaması planlanıyor.
Quebec’in Fransa’ya benzer şekilde devlet laikliği veya laïcité’si, kültürel kimliğinin ayrılmaz bir parçasıdır.
“Kilise ve devletin ayrılması” kavramıyla uyumlu olarak, laïcité savunucuları devlet kurumları içinde dini tarafsızlığı savunmaktadır.
Ancak, bu ilkenin pratik uygulaması önemli tartışmalara yol açmıştır.
21 sayılı Yasa’nın destekçileri, bunu Quebec’te kilise ve devletin ayrılmasını sağlamlaştırmak için makul bir önlem olarak görürken, eleştirmenler bunun ayrımcı olduğunu, dini azınlıkların entegrasyonunu engellediğini ve yasanın açıkça belirli bir dini belirtmemesine rağmen haksız bir şekilde Müslüman kadınları hedef aldığını savunuyor.
CAQ, yasayı yasal itirazlardan korumak için önceden “gözardı etme maddesini” yasaya dahil etti.
Kanada anayasasının 33. bölümünde bulunan bu madde, bir il veya federal hükümetin din, ifade ve örgütlenme özgürlüğü ile yasal ve eşitlik hakları dahil olmak üzere belirli temel özgürlükleri geçersiz kılmasına olanak tanır.
Madde beş yıllık bir süre için geçerlidir ve seçmenlere yasaya katılmadıkları takdirde siyasi sonuçlarla yanıt verme zamanı tanır.
Yenilenebilir ve teoride süresiz olarak uzatılabilir.
1980’lerin başlarında Kanada, anayasasını Birleşik Krallık’tan geri almaya ve ABD Haklar Bildirgesi’ne benzer şekilde bir Haklar ve Özgürlükler Bildirgesi’ni dahil etmeye çalıştı.
Madde, bazı eyaletlerin bir haklar sözleşmesinin, demokratik olarak seçilmiş yasa koyucular üzerinde mahkemelere aşırı güç vereceğinden korkması nedeniyle tüm eyaletlerin desteğini almak için bir “büyük pazarlık” görevi gördü.
Bazı sözleşme hakları için geçerlidir, ancak tümü için geçerli değildir; örneğin demokratik ve dil hakları hariç tutulmuştur.
Gözardı etme maddesi bir emniyet supabı olarak tanıtıldı. Quebec bunu son yıllarda birkaç kez kullanmış olsa da, diğer eyaletler de tartışmalı yasaları yürürlüğe koymak için giderek daha fazla kullanmaktadır.
21 sayılı Yasa’nın yanı sıra, Ontario yakın zamanda Toronto şehir konseyinin boyutunu küçültmek için, Alberta grevdeki öğretmenleri işe geri çağırmak için ve Saskatchewan, 16 yaşın altındaki öğrencilerin okuldaki adlarını veya zamirlerini değiştirmeleri için ebeveyn izni almalarını zorunlu kılmak için maddeyi yürürlüğe koydu.
Bu, bazılarının bunun son çare olarak tasarlanan amacının ötesinde kullanıldığını iddia etmesine yol açtı.
Ottawa Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Kanada Uluslararası Hukukçular Komisyonu davasında müdahil olan Errol Mendes, kendisinin ve diğerlerinin maddenin aşırı geniş ve kötüye kullanıma açık olduğu konusunda uyardığını belirtti.
“Ve tahminlerimiz şimdi doğru çıkıyordu, çünkü maddenin kullanımı yavaş yavaş daha da artmaya başladı.”
Bu haftaki duruşma, Yüksek Mahkeme’nin 1988’den beri hükme yapılan bir itirazı ilk kez ele alması olacak.
Kanada Sivil Özgürlükler Birliği ve Quebec’te başörtüsü takan Müslüman bir öğretmen olan Ichrak Nourel Hak, temyiz başvurusunda bulunmak için izin isteyenler arasında yer alıyor.
Yaptıkları bir açıklamada, Quebec’te “21 sayılı Yasa’nın kamu hizmetinde çalışan veya çalışmak isteyen kişilerin haysiyetini, haklarını ve özgürlüklerini ihlal ettiğini” ve “Müslüman, Sih ve Yahudi toplulukları gibi belirli dini azınlık grupları üzerinde orantısız bir etkisi olduğunu” iddia ediyorlar.
Quebec, yasanın özgürlükleri kısıtlayıp kısıtlamadığının önemli olmadığını, çünkü gözardı etme maddesi tarafından korunduğunu savunuyor.
Quebec, yasal brifinglerde “33. Bölüm bir bakıma Kanada Şartı’nın köşe taşlarından birini oluşturuyor” diye savunuyor.
Yasanın amacının devletin dini tarafsızlığını korumak ve ortak bir vatandaşlık kimliği duygusunu teşvik etmek olduğunu iddia ediyorlar.
Eyalet, maddede önleyici kullanımını engelleyen hiçbir şey olmadığını ve uygulamasının Yüksek Mahkeme emsaline uygun olduğunu savunuyor.
Federal hükümet de dahil olmak üzere birçok kişi kullanımına sınırlamalar getirilmesini savunuyor.
Eylül ayında, federal Adalet Bakanı Sean Fraser, mahkemenin kararının “hem federal hem de eyalet hükümetlerinin gözardı etme maddesini önümüzdeki yıllarda nasıl kullanabileceğini şekillendireceğini” belirtti.
Kanada haklar sözleşmesini “demokrasimizin bir sütunu ve ortak değerlerimizin bir yansıması” olarak tanımladı.
Mahkeme belgelerinde Ottawa, 21 sayılı Yasa’nın esası hakkında yorum yapmıyor, ancak maddenin boş bir çek olarak kullanılamayacağını savunuyor.
Mahkemeden, “Şart tarafından garanti edilen hak ve özgürlükleri çarpıtmak veya ortadan kaldırmak” veya onları tanınmaz hale getirmek için “des peaux de chagrin”e indirgemek için kullanılmaması gerektiğini iddia ederek, çağrılmasına sınırlamalar getirmesini istiyor.
Bu argüman, davaya müdahil olan eyaletlerin çoğundan hızlı bir muhalefet aldı.
Quebec, Ottawa’yı “Kanada’nın tüm yasama meclislerinin parlamento egemenliğine saldırmakla” suçladı.
Beş başbakan, Ottawa’yı yasal argümanlarını geri çekmeye çağırdı ve bunların “eyalet yasama organlarının egemenliğini baltalamaya çalışarak ulusal birliği tehdit ettiğini” iddia ettiler.
Saskatchewan, Alberta, Ontario, Quebec ve Nova Scotia liderleri ortak bir açıklamada, “Gerçekten de, federal hükümetin pozisyonu, federalizm ve demokrasinin temel anayasal ilkelerine doğrudan bir saldırı teşkil ediyor” dedi.
Alberta kendi dosyalarında, maddenin “parlamento egemenliğini koruma” niyetiyle getirilen “zorlu ve zor kazanılmış bir uzlaşma” olduğunu savunuyor.
57 yaşındaki adam, Kanada’nın Kuzeybatı Toprakları’nda üç günde 300 mil bisiklet sürmeye çalışıyordu.
Mike Scott, labrador cinsi köpeği Maggie’nin St Cyrus’ta şişeyi bulmasının ardından gönderen kişiyle iletişim kurmaya çalışıyor.
Teknik direktör Danny Rohl, kiralık olarak Marsilya’da bulunan stoperin tek başına antrenman yaptığını ve Kanada milli takımına katılmak üzere erken serbest bırakıldığını itiraf ettikten sonra Derek Cornelius’un Rangers ile geleceği hakkında şüpheler uyandırdı.
Pierre Poilievre, ABD’nin Kanada’ya uyguladığı tarifelerin kaldırılması için “dünyanın en büyük podcast’inde” doğrudan Amerikalılara talepte bulunmak istediğini söyledi.
Plymouth Argyle forveti Bim Pepple, ilk kez Kanada milli takımına çağrıldı.