Hükümetin Covid-19 salgınıyla başa çıkma sürecini inceleyen ve merakla beklenen bağımsız rapor yayınlandı.
Soruşturmaya başkanlık eden eski yargıç Baroness Hallett, Birleşik Krallık’ın tepkisini “çok az, çok geç” olarak özetledi.
Rapor, karantinaların zamanlamasını ve uygunluğunu, ayrıca hükümet içindeki kural ihlallerinin kamu güveni üzerindeki etkisini değerlendiriyor.
Raporun temel bulguları aşağıda sunulmuştur.
Rapora göre, sosyal mesafe ve semptom gösteren bireylerin ve hanelerinin izolasyonu gibi önlemler Mart 2020’nin ortasından önce uygulanmış olsaydı, bir karantina önlenebilirdi.
Ancak rapor, bakanların harekete geçtiği zamana kadar bir karantinanın kaçınılmaz olduğu sonucuna varıyor.
Soruşturma, Ocak 2020’nin sonunda “virüsün ciddi ve acil bir tehdit oluşturduğunun açık olması gerektiğini”, Şubat 2020’nin “kayıp bir ay” olduğunu ve hükümetin genel aciliyet eksikliğinin “mazur görülemez” olduğunu tespit etti.
Gönüllü önlemler 16 Mart 2020’de tanıtıldı ve yedi gün sonra tam evde kalma karantinası uygulandı.
Modelleme, karantinanın bir hafta önce, 16 Mart’ta uygulanmasının, İngiltere’de ilk dalga sırasında 23.000 daha az ölümle sonuçlanacağını ve bunun da ilk dalga mortalitesinde %48’lik bir azalmaya eşit olduğunu gösteriyor.
Ancak rapor, daha erken bir karantinanın genel salgın ölüm sayısını azaltacağını öne sürmekten kaçınıyor – 2023’te sona erdiği ilan edildiğinde İngiltere’de 227.000.
Böyle bir tespitin çok karmaşık olduğu, salgın geliştikçe mortaliteyi azaltabilecek veya artırabilecek çeşitli diğer faktörlere bağlı olduğu düşünülüyor.
Rapor, salgın müdahalesi sırasında Birleşik Krallık hükümetinin kalbindeki kültürü “zehirli ve kaotik” olarak nitelendiriyor ve bunun tavsiye ve karar alma kalitesini olumsuz etkilediğini belirtiyor.
Birkaç üst düzey lider ve danışman arasında kötü davranış örnekleri olduğunu kabul ederken, Boris Johnson’ın baş danışmanı Dominic Cummings’i “istikrarsızlaştırıcı bir etki” olarak tanımlıyor.
Rapor, eylemlerinin 10 Downing Street’te korku, şüphe ve güvensizlik kültürüne “önemli ölçüde” katkıda bulunduğunu belirtiyor.
Dönemin Başbakanı Johnson da, yaklaşan salgın karşısında aşırı iyimserliği ve kilit karantina kararlarında “salınımı” nedeniyle eleştiriliyor.
Rapor, Johnson’ın “bunun bir acil durum olduğunu ve müdahale sürecine aciliyet katmak için başbakanlık liderliği gerektirdiğini daha erken anlaması gerektiğini” belirtiyor.
Bunun yerine, “hiçbir şeye yol açmayacağına dair iyimserliği nedeniyle” aciliyeti anlamadığı sonucuna varılıyor.
Bu arada, Sağlık Bakanı Matt Hancock, Baroness Hallett tarafından İngiltere’nin virüsü yönetmeye hazırlığı konusunda “dürüst olmamakla” suçlanıyor.
2020 ve 2021 karantinalarının şüphesiz hayat kurtardığını kabul etmekle birlikte, aynı zamanda “toplumda ve ekonomide kalıcı izler bıraktığını, sıradan çocukluğu durma noktasına getirdiğini, diğer sağlık sorunlarının teşhisini ve tedavisini geciktirdiğini ve toplumsal eşitsizlikleri şiddetlendirdiğini” de belirtiyor.
Rapor, çocuklara yeterince öncelik verilmediğini ve bakanların okul kapanışlarının sonuçlarını yeterince dikkate almadığını tespit ediyor.
Çocukların büyük çoğunluğunun Covid’den doğrudan ciddi zarar görme riski altında olmadığını, ancak “okulların kapanmasından ve evde kalma zorunluluğundan büyük zarar gördüğünü” belirtiyor.
Soruşturma, İngiltere’nin dört ülkesinin hiçbirinin, çoğu çocuğu evlerinde eğitme gibi ani ve devasa göreve yeterince hazırlanmadığını ekliyor.
Rapor, politikacılar ve danışmanlar tarafından kural ihlallerinin karar alma sürecine olan kamu güvenini baltaladığını ve uygulanan önlemlere uymama olasılığını önemli ölçüde artırdığını sonucuna varıyor.
Cummings’in Mart 2020’de Durham ve Barnard Castle’a yaptığı gezi; İskoçya’nın baş sağlık görevlisi Dr. Catherine Calderwood’un karantina sırasında ikinci bir eve iki ziyareti; ve bilimsel danışman Prof. Neil Ferguson’un karantina sırasında ilişkisi olduğu bir kadın tarafından evinin ziyaret edilmesi gibi olayları sıralıyor.
Rapor, Kasım 2021’de Downing Street’teki partiler ve sosyal etkinliklerle ilgili ayrıntılar ortaya çıktığında “kamuoyunda büyük bir tepki” olduğunu belirtiyor.
Johnson ve Rishi Sunak, eylemleri nedeniyle daha sonra sabit cezalı ihbar aldı.
Dört ülkenin tamamı da planlama ve karar alma süreçleri konusunda eleştirilerle karşı karşıya kaldı ve soruşturma, ilerlemenin engellenmesini Boris Johnson ile Başbakanlar arasındaki güven eksikliğine bağladı.
Soruşturma, 2020’nin başında dört ülkenin tamamı da aciliyet eksikliği gösterirken, devredilmiş yönetimlerin liderlik için orantısız bir şekilde İngiltere hükümetine dayandığını tespit etti.
Daha sonra dört ülke, İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda’nın daha ihtiyatlı bir yaklaşım benimsemesiyle, ilk ulusal karantinadan çıkış stratejilerinde farklılaştı – ancak bu, birçok kısıtlamanın hafifletildiği İngiltere’den seyahat kısıtlaması olmaması nedeniyle baltalandı.
Rapor, 2020 Sonbaharında, Holyrood’un ilk karantinadan ders alan ve ülke çapında bir karantinaya duyulan ihtiyacı önlemeye yardımcı olan sert, yerel olarak hedeflenmiş önlemler getiren tek hükümet olduğunu tespit ediyor.
Öte yandan, Kuzey İrlanda’daki karar alma süreci “kaotik” olarak tanımlanırken, Galler hükümetinin yaklaşımının Ağustos ve Aralık 2020 arasında dört ülke arasında yaşa göre standartlaştırılmış en yüksek ölüm oranına yol açtığı tespit edildi.
Rapor, aşağıdakileri içeren kapsamlı bir tavsiye listesi yayınlıyor:
Hükümetin soruşturmanın tavsiyelerini benimseme zorunluluğu yoktur, ancak bunlara yanıt vermesi gerekir ve bu da gelecekteki politikaları etkileyebilir.
Soruşturma, İngiltere’nin salgına hazırlığı hakkında zaten rapor vermiş ve İngiltere’nin kusurlu planlarla vatandaşlarını hayal kırıklığına uğrattığı sonucuna varmıştı.
Bir soruşturma, eski başbakanı, salgına yanıt olarak kararları küçük bir bakan ve danışman grubunda almakla eleştiriyor.
Covid soruşturması, Galler’in salgına nasıl yanıt verdiğine dair kararını vermeye hazırlanıyor.
Hükümetin salgınla başa çıkma sürecine ilişkin soruşturma, politikacılardan, memurlardan, uzmanlardan ve yaslı ailelerden dinledi.
Covid soruşturması, 2020’de alınması gereken büyük siyasi kararlara ayrıntılı olarak bakan ikinci bulgu setini yayınlamaya hazırlanıyor.
Dewsbury’nin eski İşçi Partili Milletvekili Shahid Malik, Bradford Crown Mahkemesi’nde dört kişiyle birlikte yargılanıyor.