Damian’ın bu makaleyi okumasını dinleyin

Bu ayın başlarında, Londra’daki Lancaster House’ın giriş salonunun yanındaki bir bekleme odasında Metropolitan Polis memurları çay ve çikolatalı bisküvilerle keyif sürerken, yukarı katta bir grup Avrupa politikacısı Avrupa işbirliğinin geleceğini görüştü.

Mekan uygun seçilmişti: Lancaster House, İngiltere ve Avrupa’nın iç içe geçmiş tarihini yansıtıyor. Büyük merdiveni Versailles’ı anımsatıyor; Kraliçe Victoria burada Chopin’i ağırlamış; ve Tony Blair 2003 yılında burada Devlet Başkanı Putin ile bir enerji zirvesi gerçekleştirmişti.

Dışişleri Bakanı David Lammy’nin toplantısında Ukrayna savaşı, Avrupa güvenliği ve -önemli olarak- Brexit’ten sonraki ilk olan 19 Mayıs’taki İngiltere-AB zirvesi ele alındı.

Britanya hükümeti bunu çok önemli bir an olarak görüyor. Brexit öncesinde, İngiltere Başbakanları yılda birçok kez Brüksel zirvelerine katılıyordu. Brexit sonrası ise bu büyük zirveler sona erdi.

AB ile ilişkilerin iyileştirilmesi vaadiyle seçilen İşçi Partisi hükümeti, düzenli etkileşimleri yeniden kurmayı hedefliyor. Pazartesi günü yapılan zirve bunun başlangıcı oldu.

Sir Keir Starmer, AB’nin önde gelen liderlerini ağırlayarak, AB büyükelçisi tarafından 2024 İngiltere seçiminden bu yana “artırılmış temasların doruk noktası” olarak tanımlanan yeni bir ortaklığı başlatacak. Ama bu ne anlama geliyor?

Bu bir “teslimiyet zirvesi” mi (Muhafazakarlar), bir “büyük Britanya ihaneti” mi (Reform UK), kaçırılmış bir fırsat mı (Liberal Demokratlar) yoksa Sir Keir’in iddia ettiği gibi hayatları iyileştiren “ciddi pragmatizm” mi?

2020 Brexit müzakereleri sırasında bir Güvenlik ve Savunma Ortaklığı görüşülmüş, ancak sonunda rafa kaldırılmıştı. Şimdi bu ortaklık, planlanan anlaşmanın merkezinde yer alıyor.

Lancaster House görüşmelerinde hazır bulunan AB dış politika şefi Kaja Kallas, geçmişteki zorlukları kabul etti, ancak küresel olaylar göz önüne alındığında ilerleme ihtiyacının altını çizdi.

Ancak bu yakın ilişkiye karşı çıkanlar da var. Muhafazakar milletvekili Alex Burghart, NATO’nun yeterliliğini savunurken, Reform UK’den Richard Tice, “beceriksiz… askeri yapı”da bir değer görmediğini söylüyor.

Hükümet, ortaklığın NATO’yu tamamladığını, ekonomik güvenlik, altyapı, enerji, göç ve suç konularına kadar uzandığını belirtiyor.

Sektör uzmanları ekonomik faydalar görüyor. ADS Group’tan Kevin Craven, bir güvenlik anlaşması aracılığıyla İngiliz üreticilerinin erişebileceği potansiyel olarak AB’nin SAFE programına (€150 milyar kredi) işaret ediyor.

Liberal Demokratlar da kıta savunma işbirliğinin stratejik avantajını vurgulayarak fırsat görüyor. Ancak İngiltere, Ukrayna işgalinden sonra zaten AB ile savunma konusunda işbirliği yapıyor.

Eski kıdemli devlet memuru Jill Rutter, İngiltere’nin Avrupa rolü üzerindeki etkisinin minimal olduğunu, çünkü savunma ilişkilerinin zaten önemli ölçüde geliştiğini savunuyor.

Yine de ortaklığın destekçileri, yeni işbirliği mekanizmaları kuracağına inanıyor.

Daha tartışmalı olan, gıda ve içecek sınır kontrollerini azaltmayı amaçlayan önerilen “veterinerlik” anlaşması. Kabine Ofisi Bakanı Nick Thomas-Symonds, bunun İşçi Partisi manifestosuna uygun olduğunu belirtti.

Gıda endüstrisi bunu destekliyor, Creative Nature’dan Julianne Ponan mevcut Brexit sonrası evrak yükünü vurguluyor.

Bu anlaşma ayrıca, Brexit sonrası kontrollerden etkilenen Kuzey İrlanda ile ticareti de basitleştirecektir. Ancak bir veterinerlik anlaşması, AB mahkemeleri tarafından denetlenen AB kurallarına uymayı gerektirir.

Muhafazakar Andrew Griffith gibi eleştirmenler, bunu düzenleyici kontrolün kaybına yol açan bir “teslimiyet zirvesi” olarak görüyor. Reform UK ise bunu “Büyük Britanya ihaneti” olarak adlandırıyor.

Richard Tice, “başarısız bir ekonomik model”e uymanın aleyhinde, farklılaşmayı savunuyor. Ancak İşçi Partisi’nden Thomas-Symonds bunları eski tarihli argümanlar olarak reddediyor.

Aksine, bazıları Sir Keir’in yaklaşımının çok ihtiyatlı olduğunu düşünüyor. Calum Miller (Liberal Demokratlar), ticaret sınırlamalarından dolayı hayal kırıklığına uğramış işletmelere işaret ederek, bir Gümrük Birliği savunuyor.

Eski ticaret müzakerecisi David Henig, zirveyi radikal bir değişim değil, kademeli ticaret iyileştirmelerine odaklanan bir adım olarak tanımlıyor.

Jill Rutter, bir veterinerlik anlaşmasından sınırlı ekonomik etki görüyor, ancak bunu daha geniş işbirliği için potansiyel bir basamak taşı olarak görüyor.

Gelecek yıl sona erecek Brexit sonrası balıkçılık düzenlemeleri de tehlike altında. David Davis hükümetin tavizlerini eleştiriyor ve tavizler için balıkçılığı kaldıraç olarak kullanmayı öneriyor.

Ancak İngiltere’nin AB pazarlarına bağımlılığı bunu karmaşıklaştırıyor ve kıyı devletleri güçlü bir şekilde müzakere etmeye hazır.

Son olarak, 30 yaş altı kişilerin birbirlerinin ülkelerinde yaşamasına ve çalışmasına izin veren bir genç hareketlilik anlaşması görüşülüyor, ancak muhtemelen sıkı sınırlamalarla.

Calum Miller, İngiltere’nin en yakın komşularıyla böyle bir şema için isteksizliğini sorgulayan bir soru soruyor. Siyaset sosyolojisi profesörü Paula Surridge, kamuoyunun muhalefetinin sınırlı olacağına inanıyor.

Lord Hayward, olası kamuoyu algısı konusunda endişesini dile getirerek, serbest hareketin “AB üyeliği 2.0” olarak görülmesi durumunda bir “ayı tuzağı” uyarısında bulunuyor.

Zirveden önce bile muhalifler endişelerini dile getiriyor. Andrew Griffith, Sir Keir’in algılanan AB yanlısı eğilimi konusunda endişelenirken, Richard Tice herhangi bir anlaşmayı geri almayla tehdit ediyor.

Thomas-Symonds, hükümetin kırmızı çizgilerinden (Gümrük Birliği, Tek Pazar, serbest hareket) ödün vermeyeceğini, Brexit’i İngiliz halkı için çalışır hale getirmeye odaklanacağını ısrarla belirtiyor.

Lancaster House’da, Wellington Dükü’nün birlikleri denetlediği bir resim, geçmişte alınmış önemli kararları hatırlatıyor. Bu zirve tarihsel olarak o kadar önemli olmasa da, İngiltere-AB ilişkileri için çok önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor.

BBC Derinlemesine en iyi analizleri, varsayımları sorgulayan yeni bakış açıları ve günümüzün en büyük sorunları hakkında derinlemesine haberleri sunan web sitesi ve uygulamada yer almaktadır. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer’dan düşündürücü içerikleri de sergiliyoruz. Derinlemesine bölüm hakkındaki geri bildirimlerinizi aşağıdaki düğmeye tıklayarak bize gönderebilirsiniz.

Politics Essential bültenimize abone olun Westminster içgörüleri için.

Vergi, esas olarak Çin’den gelen milyarlarca paketi etkileyecek.

İngiliz gezginlerin bu yaz havaalanı kuyruklarından kaçınabilecekleri belirsiz.

Gençlik vizesi programı ve İngiltere’nin mali katkıları müzakere ediliyor.

Bir gıda üreticisi, yeni anlaşmanın ihracat evrak işlerini azaltacağını söylüyor.

Anlaşma, savunma, ticaret, balıkçılık ve potansiyel bir gençlik programını ele alıyor.

Damian’ın bu makaleyi okumasını dinleyin

Bu ayın başlarında, Avrupa politikacıları Avrupa iş birliğinin geleceğini görüşürken, Londra’daki Lancaster House’da üst katta Metropolitan Polis diplomatik koruma memurları bekledi.

Mekan oldukça uygun düşüyordu: Lancaster House’un mimarisi, İngiltere ve Avrupa’nın iç içe geçmiş tarihini yansıtıyor. Büyük merdiveni Versailles’ı anımsatırken, salonlarında Kraliçe Victoria ve Başkan Putin gibi tarihi şahsiyetler ağırlanmıştır.

Dışişleri Bakanı David Lammy tarafından düzenlenen toplantıda Ukrayna savaşı, Avrupa güvenliği ve özellikle de Brexit’ten sonra ilk olan 19 Mayıs’taki İngiltere-AB zirvesi ele alındı.

İngiliz hükümeti bunu kritik bir an olarak görüyor. Brexit öncesinde İngiliz başbakanları çok sayıda Brüksel zirvesine katılıyordu. Brexit’ten sonra ise bu büyük ölçekli toplantılar sona erdi.

AB ile ilişkilerin iyileştirilmesi vaadiyle seçilen İşçi Partisi hükümeti, düzenli etkileşimleri yeniden kurmayı hedefliyor. Pazartesi günü yapılan zirve bunun başlangıcı oldu.

Sir Keir Starmer, yeni bir ortaklığı başlatmak için kıdemli AB liderlerini ağırlayacak. AB Büyükelçisi Pedro Serrano, bunu 2024 İngiltere seçiminden bu yana artan üst düzey temasların bir sonucu olarak adlandırıyor.

Ancak bakış açıları oldukça farklılık gösteriyor. Bu bir “teslim zirvesi” mi (Muhafazakarlar), bir “Büyük Britanya ihanetine” mi (Reform UK), kaçırılmış bir fırsat mı (Liberal Demokratlar) yoksa pragmatik bir ilerleme mi (İşçi Partisi)?

2020 Brexit görüşmeleri sırasında bir Güvenlik ve Savunma Ortaklığı görüşülmüş ancak nihai olarak kabul edilmemişti. Şimdi, planlanan anlaşmanın merkezinde yeni bir pakt yer alıyor.

Lancaster House’daki erken görüşmelerde hazır bulunan AB dış politika şefi Kaja Kallas, geçmişteki zorlukları kabul ediyor ancak küresel bağlam göz önüne alındığında ilerleme ihtiyacının altını çiziyor.

Yine de muhalefet var. Muhafazakar milletvekili Alex Burghart, NATO’nun yeterliliğine dikkat çekerken, Reform UK’den Richard Tice, NATO’nun yeterliliğini belirterek yeni bir ortaklıkta hiçbir değer görmüyor.

Hükümet, ortaklığın NATO’yu baltalamak yerine tamamladığını, ekonomi, altyapı, enerji, göç ve suç güvenliğine kadar uzandığını belirtiyor.

ADS Group’tan Kevin Craven gibi sektör uzmanları, ekonomik faydaları öngörüyor. AB’nin SAFE programına (126 milyar sterlinlik kredi) erişim, İngiltere savunma üretimini önemli ölçüde artırabilir.

Liberal Demokrat sözcüsü Calum Miller de kıta çapındaki diyaloğun stratejik avantajını vurgulayarak fırsat görüyor. Ancak, Değişen Avrupa’da İngiltere’den Jill Rutter’a göre, NATO ve İstekliler Koalisyonu aracılığıyla mevcut iş birliği, sınırlı pratik bir değişiklik öneriyor.

Gıda ve içecek sınır kontrollerini azaltmayı amaçlayan önerilen veterinerlik anlaşması son derece tartışmalı. Kabine Ofisi Bakanı Nick Thomas-Symonds bunu bir seçim beyanı taahhüdü olarak savunurken, eleştirmenler bunu kontrol kaybı olarak görüyor.

Creative Nature’dan Julianne Ponan, AB ihracatındaki mevcut zorluklara dikkat çekerek anlaşmanın potansiyel faydalarını vurguluyor. Kuzey İrlanda için karmaşıklıkları önemli ölçüde azaltabilir.

Muhafazakar Andrew Griffith de dahil olmak üzere muhalifler, düzenleyici özgürlük kaybını vurgulayarak bunu bir “teslim zirvesi” olarak nitelendiriyor. Reform UK daha sert bir dil kullanarak bir “Büyük Britanya ihanetine” yol açacağını öngörüyor.

Aksine, yetersiz hırs suçlamaları, gümrük birliği savunan Liberal Demokratlardan geliyor. David Henig, zirveyi çoğunlukla sınırlı ticaret sektörlerini etkileyen artımlı bir ilerleme olarak görüyor.

Jill Rutter, bir veterinerlik anlaşmasının ekonomik etkisinin sınırlı ancak gelecekteki iş birliği için potansiyel olarak önemli olduğunu düşünüyor. Balıkçılık hakları düzenlemelerinin yenilenmesi önemli bir tartışma noktası olmaya devam ediyor.

Eski Brexit Bakanı David Davis, AB’nin misilleme yeteneğini kabul ederken, balıkçılık haklarını kaldıraç olarak kullanmayı savunuyor.

Başlangıçta reddedilen genç hareketlilik anlaşması şu anda görüşülüyor. Faydalı olsa da sıkı vize koşulları kapsamını ve etkisini sınırlayabilir.

Calum Miller, İngiltere’nin en yakın komşularıyla böyle bir anlaşmaya isteksizliğini sorgulamaktadır. Bristol Üniversitesi’nden Paula Surridge, göç konusundaki seçmen duyarlılığı göz önüne alındığında İşçi Partisi için sınırlı bir siyasi risk olduğunu öne sürüyor.

Lord Hayward, serbest dolaşım için arka kapı olarak algılanması durumunda bir “ayı tuzağı”ndan korkarak dikkatli davranıyor. Muhalifler, anlaşmanın AB üyeliğine dönüşe benzemesi konusunda endişelerini dile getiriyor.

Richard Tice, herhangi bir anlaşmayı geri alacağına yemin ediyor. Thomas-Symonds, hükümetin önemli Brexit vaatlerinden ödün vermeyeceğini ısrarla belirtiyor.

Zirvenin önemi, tarihi olaylardan belki daha az olsa da, modern İngiltere-AB ilişkilerinde dolaşanlar için düşünmeyi hak ediyor. Lancaster House’daki Wellington Dükü’nün resmi, geçmiş zorlukların görsel bir hatırlatıcısıdır.

BBC Derinlemesine en iyi analizleri, varsayımları sorgulayan yeni bakış açılarını ve günümüzün en büyük sorunları hakkında derinlemesine haberleri sunmaktadır. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer’dan düşündürücü içerikleri de sergiliyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak Derinlemesine bölümüne ilişkin geri bildirimlerinizi bize gönderebilirsiniz.

Siyaset Essential bültenimize abone olun ve Westminster’ın ve ötesinin iç işleyişinden haberdar olun.

Lobi grubu, seyahat kısıtlamalarının gevşetilmesi ve İngiltere ile AB arasında daha az bürokrasi çağrısında bulunuyor.

Başbakan, yeni göçmenlik kuralları altında sayıların “önemli ölçüde” düşeceğine söz veriyor.

AB’nin dış politika şefi, gelecekteki balıkçılık erişimine ilişkin görüşmelerin bir savunma anlaşmasını engellememesi gerektiğini söylüyor.

Londra’nın ilk belediye başkanı Mayıs 2000’de seçildi – bu unutulmaz görüntülerle 25. yılını kutluyoruz.

Güçlü bir başbakan, eski bir İşçi Partisi büyüğünün City Hall’daki ilerlemesini durdurmaya çalışıyor ve başarısız oluyor.

Damian’ın bu makaleyi okumasını dinleyin

Bu ayın başlarında, Londra’daki Lancaster House’da, üst katta Avrupa politikacıları gelecekteki iş birliğini görüşürken, Metropolitan Polis memurları çay ve bisküvi keyfi yaptılar.

Mekan, sembolik olarak zengindi ve İngiltere ile Avrupa’nın iç içe geçmiş tarihini yansıtıyordu. Lancaster House’un mimarisi Versailles’ı çağrıştırıyor ve Kraliçe Victoria ve Tony Blair gibi tarihi şahsiyetlere ev sahipliği yaptı.

Dışişleri Bakanı David Lammy tarafından düzenlenen toplantıda, Ukrayna savaşı, Avrupa güvenliği ve -önemli olarak- Brexit’ten sonraki ilk olan 19 Mayıs’taki İngiltere-AB zirvesi gibi kritik konular ele alındı.

İngiliz hükümeti bunu bir dönüm noktası olarak görüyor. Brexit öncesinde, İngiltere başbakanları birçok Brüksel zirvesine katıldı. Brexit sonrasında büyük ölçekli zirveler sona erdi.

AB ile ilişkileri iyileştirme platformunda seçilen İşçi hükümeti, düzenli etkileşimleri yeniden kurmayı hedefliyor. Pazartesi günü yapılan zirve, Başbakan Sir Keir Starmer’ın önde gelen AB şahsiyetlerini yeni bir ortaklık başlatmak için ağırlamasıyla başlıyor.

AB Büyükelçisi Pedro Serrano, bunu 2024 İngiltere seçimleri sonrasındaki üst düzey temasların doruk noktası olarak adlandırıyor. Ancak zirvenin etkisi belirsizliğini koruyor.

Muhafazakârların iddia ettiği gibi bir “teslimiyet zirvesi” mi? Reform UK’nin korktuğu gibi bir “büyük İngiliz tasfiyesi” mi? Liberal Demokratların öne sürdüğü gibi kaçırılmış bir fırsat mı? Yoksa Sir Keir Starmer’ın savunduğu gibi, pragmatizmin siyasi pozisyon almanın üstesinden gelmesinin bir gösterisi mi?

2020 Brexit görüşmeleri sırasında, bir Güvenlik ve Savunma Ortaklığı görüşüldü ancak sonuçta durduruldu. Şimdi, planlanan anlaşmanın merkezinde yeni bir güvenlik anlaşması yer alıyor.

Lancaster House’daki erken görüşmelerde hazır bulunan AB dış politika şefi Kaja Kallas, geçmişteki zorlukları kabul ediyor ancak küresel olaylar göz önüne alındığında ilerleme ihtiyacının altını çiziyor.

Ancak bazıları ortaklığa karşı çıkıyor. Muhafazakar milletvekili Alex Burghart, NATO’nun yeterli olduğuna inanırken, Reform UK’den Richard Tice, “beceriksiz… askeri yapı”da hiçbir değer görmüyor.

Hükümet, ortaklığın NATO’yu baltalamak yerine tamamladığını, ekonomik, altyapı ve enerji güvenliği yanı sıra göç ve suç gibi daha geniş alanları kapsadığını belirtiyor.

Sektör uzmanları ekonomik faydaları öngörüyor. ADS Grubu’ndan Kevin Craven, İngiliz silah üreticileri için önemli fonlara potansiyel erişim sunan AB’nin SAFE programını vurguluyor.

Craven, AB savunma üretiminde potansiyel olarak %20’lik bir artış tahmin ediyor. Liberal Demokrat sözcüsü Calum Miller, bunu İngiliz savunma sanayisi için önemli bir fırsat ve stratejik kıta katılımı için bir şans olarak da görüyor.

İngiltere, Ukrayna işgalinden sonra savunmada zaten AB ile iş birliği yaptı, ancak resmi bir ortaklığın önemi tartışılıyor. Eski bir devlet memuru olan Jill Rutter, ortaklığın dramatik bir değişim değil, artımlı bir değişikliği temsil ettiğini öne sürüyor.

Diğerleri ise bunun iş birliği için yeni yollar oluşturacağını savunuyor. Özellikle tartışmalı bir nokta, gıda ve içeceklerdeki sınır kontrollerini kolaylaştırmak için potansiyel bir “veterinerlik” anlaşmasıdır.

Kabine Ofisi Bakanı Nick Thomas-Symonds, sektörün reform çağrıları tarafından yönlendirilen bunun için bir hükümet yetkisi olduğunu belirtiyor. Creative Nature’dan Julianne Ponan, AB’ye ihracatın mevcut zorluklarını gösteriyor.

Bir veterinerlik anlaşması, AB kurallarına ve denetimine uymayı gerektirebilecek olsa da, ticareti basitleştirerek Kuzey İrlanda’yı önemli ölçüde etkileyecektir.

Muhafazakar Andrew Griffith gibi eleştirmenler, düzenleyici özerkliğin kaybından korkarak bunu bir “teslimiyet zirvesi” olarak nitelendiriyor. Reform UK daha güçlü bir dil kullanarak bir “Büyük İngiliz tasfiyesi” öngörüyor.

Tice, iddia edilen başarısız ekonomik modelinden AB’den hızlı bir şekilde ayrılmayı savunuyor. İşçi Partisi’nden Thomas-Symonds bunları tekrarlanan argümanlar olarak reddediyor.

Aksine, bazıları Sir Keir Starmer’ın çok ihtiyatlı olduğunu savunuyor. Liberal Demokratlar, bağımsız ticaret anlaşmaları üzerindeki potansiyel sınırlamalara rağmen, bir gümrük birliğinin araştırılmasını talep ediyor.

Eski bir ticaret müzakerecisi olan David Henig, zirveyi mütevazı ticaret iyileştirmelerine odaklanan artımlı bir zirve olarak görüyor. Jill Rutter, bir veterinerlik anlaşmasının ekonomik olarak dönüştürücü olmamasına rağmen, gelecekteki iş birliği için bir model görevi görebileceğini öne sürüyor.

Balıkçılık hakları konusu karmaşık. Mevcut anlaşma gelecek yıl sona eriyor ve AB uzatma istiyor. Eski Brexit Bakanı David Davis, ilk anlaşmayı aşırı tavizkar olarak eleştiriyor.

Tavizler için balıkçılık haklarından yararlanarak daha sert bir duruş savunuyor. Ancak AB de, İngiliz balığı için kıta pazarının önemi göz önüne alındığında, güce sahip.

30 yaş altı İngiltere ve AB vatandaşlarının birbirlerinin ülkelerinde yaşamasına ve çalışmasına izin veren bir genç hareketlilik anlaşması ilgi uyandırdı. Hükümet başlangıçta böyle bir anlaşmayı reddetmiş olsa da, şimdi göçü kontrol etmek için sıkı sınırlamalarla muhtemelen görüşülüyor.

Calum Miller, diğer ülkelerle benzer anlaşmalar göz önüne alındığında, en yakın komşularla böyle bir şeye karşı olmayı sorgulamaktadır. Siyaset sosyolojisi profesörü Paula Surridge, kamuoyunun göç konusundaki endişelerinin genellikle algılanandan daha nüanslı olduğunu öne sürüyor.

İşçi Partisi için siyasi risklerin göründüğünden daha küçük olduğunu savunuyor. Lord Hayward, anlaşma serbest dolaşımı kolaylaştırıyormuş gibi görünürse potansiyel bir tepkiden korkarak ihtiyatlı davranıyor.

Zirveden önce bile muhalifler, daha yakın AB bağlarına olası bir dönüş konusunda endişelerini dile getiriyorlar. Andrew Griffith, Sir Keir Starmer’ın algılanan AB yanlısı eğilimleri konusunda endişeleniyor.

Richard Tice, Reform UK bir sonraki seçimi kazanırsa herhangi bir anlaşmayı geri alacağına yemin ediyor. Thomas-Symonds, hükümetin kırmızı çizgilerinden ödün vermeyeceğini, Brexit’i İngiliz vatandaşları için çalıştırmayı hedeflediğini söylüyor.

Wellington’ın Napolyon üzerindeki zaferini gösteren Lancaster House’un tarihi bağlamı, geçmiş jeopolitik mücadeleleri hatırlatıyor. Bu zirve o kadar önemli olmayacak olsa da, devam eden İngiltere-AB ilişkisinde hala önemli bir ağırlığa sahip.

BBC Derinlemesine en iyi analizleri, varsayımları sorgulayan yeni bakış açıları ve günümüzün en büyük sorunları hakkında derinlemesine haberleri sunan web sitesinde ve uygulamada yer almaktadır. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer’dan düşündürücü içerikleri de sergiliyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak Derinlemesine bölümüne geri bildirimlerinizi gönderebilirsiniz.

Politics Essential bültenimize abone olun Westminster ve ötesinde gelişmelerden haberdar kalın.

Yeni bir vergi, öncelikle Çin’den gelen milyarlarca paketi etkileyecek.

İngiliz gezginlerin bu yaz Avrupa’da havaalanı kuyruklarından e-kapılar kullanarak kaçınabilecekleri henüz belli değil.

Gençlik vizesi programı ve İngiltere’nin mali katkıları konusunda görüşmeler devam ediyor.

Bir gıda üreticisi, yeni İngiltere-AB anlaşması nedeniyle ihracat evraklarının azalmasını bekliyor.

Anlaşma, savunma, ticaret, balıkçılık ve potansiyel bir gençlik programını kapsıyor ve Brexit sonrası önemli bir sıfırlama anlamına geliyor.