Damian’ın bu makaleyi okumasını dinleyin.
Belgenin üst kısmında “Aranan Kişi” yazıyor. Bu başlığın altında genç bir kadının, stüdyo tarzı bir vesikalık fotoğrafı var. Doğrudan kameraya bakıyor, açıkça gülümsüyor, koyu renkli, omuz hizasındaki saçları düzgün bir şekilde taranmış.
Altta kırmızıyla vurgulanan sözler: “Bir milyon Hong Kong doları ödül” ve yanında bir İngiltere telefon numarası.
Yaklaşık 95.000 £ değerindeki ödülü talep etme talimatları basit: “Bu aranan kişi ve ilgili suç hakkında bilgi verin veya onu Çin elçiliğine götürün”.
Fotoğrafta resmedilen kadın, binayı incelerken gözle görülür bir şekilde huzursuz bir şekilde önümde duruyor.
Eskiden Kraliyet Darphanesi olan ve Çin’in Londra’da yeni, geniş bir elçiliğe dönüştürmek istediği, 1877’den beri işgal ettiği önemli ölçüde daha küçük olan mevcut konumunun yerini alacak heybetli bir yapının dışında bulunuyoruz.
Londra Kulesi’nin karşısında yer alan alan, halihazırda Çin güvenlik personelinin ve bir CCTV kamera ağının gözetimi altında.
Carmen Lau, “Hiç bu kadar yaklaşmamıştım” diye itiraf ediyor.
30 yaşındaki Carmen, Hong Kong’daki demokrasi yanlısı aktivistlerin tutuklanmasının ardından 2021’de İngiltere’ye sığındı.
İngiltere’nin Çin’in “otoriter rejiminin” yeni elçiliğini böylesine tarihi açıdan önemli bir alanda kurmasına izin vermemesi gerektiğini savunuyor. Temel bir endişe, büyük bir elçiliğin siyasi muhaliflerin tacizini ve hatta bina içinde gözaltına alınmasını kolaylaştırabileceği.
Bazı muhalifler ayrıca Londra’nın finans bölgesine yakınlığın bir casusluk riski oluşturabileceğinden de endişe duyuyor. Ek olarak, yerel sakinler potansiyel güvenlik tehditleri hakkında endişelerini dile getiriyor.
Yerel konsey daha önce planları reddetmiş olsa da, karar şimdi hükümete ait ve kıdemli bakanlar küçük ayarlamalar beklerken destek verdiklerini belirtiyorlar.
20.000 metrekareyi aşan geniş alan, onaylanması halinde Avrupa’nın en büyük elçiliğine ev sahipliği yapacak. Ancak, gerçekten de muhaliflerinin korktuğu tehlikeleri getirecek mi?
Çin, eski Kraliyet Darphane Mahkemesini 2018’de 255 milyon sterline satın aldı. Alan, tarihiyle dolu ve William the Conqueror tarafından inşa edilen Londra Kulesi caddenin karşısında yer alıyor. Yüzyıllardır, hükümdarlar için bir ikametgah olarak hizmet etti.
Teklif, bir kültür merkezi ve 200 personel için konaklama içeriyor. Ancak, bodrum planları aynı zamanda güvenlik kapılarının arkasında belirtilmemiş kullanımlara sahip odaları da gösteriyor.
Carmen, “Çin elçiliğine götürülürsem ne olacağını hayal etmek benim için kolay” diyor.
2022’de Hong Kong’dan bir demokrasi yanlısı protestocu, Manchester’daki Çin konsolosluğunun arazisine zorla götürüldü ve saldırıya uğradı, bu da İngiliz polisinin müdahalesine yol açtı.
2019’da, Hong Kong vatandaşlarının Çin anakarasına iadesine izin verecek bir hükümet teklifine yanıt olarak Hong Kong’da kitlesel protestolar patlak verdi.
Çin, o zamanlar bir bölge meclis üyesi olan Carmen de dahil olmak üzere Hong Kong’daki tüm seçilmiş yetkililerin Çin’e bağlılık yemini etmesini zorunlu kılan bir yasa çıkararak yanıt verdi. Carmen istifa etmeyi seçti.
Çin devletine ait medyadaki gazetecilerin onu takip etmeye başladığını iddia ediyor. Çin merkezi hükümeti tarafından kontrol edilen Ta Kung Pao gazetesi, kendisinin ve meslektaşlarının meclis ofislerinde partiler düzenlediğini iddia eden bir ön sayfa haberi yayınladı.
“Rejimin taktiklerini biliyorsunuz” diyor. “Sizi takip ediyorlardı, sizi taciz etmeye çalışıyorlardı. Arkadaşlarım ve meslektaşlarım tutuklanıyordu.”
Carmen Londra’ya kaçtı, ancak hedef alınmaya devam ettiğine inanıyor.
Hong Kong, “ayrılıkçılığı kışkırtmak ve ulusal güvenliği tehlikeye atmak için yabancı bir ülke veya dış unsurlarla işbirliği yapmak” iddiasıyla onun için iki tutuklama emri çıkardı.
Hong Kong’dan kaynaklanan ödül mektubu daha sonra komşularının birkaçına gönderildi.
“Rejim sadece denizaşırı ülkelerdeki olası aktivistleri ortadan kaldırmaya çalışıyor” diyor.
Siyasi bilimci, tarihçi ve SOAS Çin Enstitüsü direktörü Steve Tsang, Hong Kong’dan veya diğer belirli geçmişlerden gelen bireylerin neden yeni elçilik konusunda rahatsız hissedebileceğini anlıyor.
“Çin hükümetinin 1949’dan beri insanları kaçırıp elçiliklerinde tuttuğu bir kaydı yok” diyor.
Ancak, bazı elçilik personelinin İngiltere’deki Çinli öğrencileri ve muhalifleri izlemekten ve ayrıca Çin’in çıkarlarını daha da ileriye taşımak için bilim insanları, iş liderleri ve nüfuz sahibi bireyler gibi İngiliz vatandaşlarını hedef almaktan sorumlu olacağını belirtiyor.
Çin elçiliği BBC’ye “Çin ve İngiliz halkları arasındaki anlayışı ve dostluğu ve iki ülke arasındaki karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinin gelişimini teşvik etmeye kararlı olduğunu. Yeni elçiliği inşa etmek, bu tür sorumlulukları daha iyi yerine getirmemize yardımcı olacaktır” dedi.
Bazı muhalifler tarafından paylaşılan bir diğer endişe, Kraliyet Darphane Mahkemesi sahasının, Londra Şehri’ndeki firmalar için hassas veriler taşıyan fiber optik kablolara erişerek Çin’in İngiltere’nin finans sistemine sızmasını sağlayabileceği.
Alan daha önce Barclays Bank’ın ticaret salonuna ev sahipliği yapıyordu ve bu da ona İngiltere’nin finans altyapısına doğrudan bağlantı sağlıyordu. Yakındaki bir tünel, 1985’ten beri Thames Nehri’nin altında fiber optik kablolar taşıyor ve Şehir’deki yüzlerce firmaya hizmet veriyor.
Mahkeme arazisinde beş katlı bir tuğla bina bulunmaktadır: Londra Şehri’ne de hizmet veren Wapping Telefon Santrali.
Southampton Üniversitesi’nde optoelektronik araştırmacısı olan Profesör Periklis Petropoulos’a göre, çalışan bir telefon santraline doğrudan erişim, bireylerin bilgi toplamasını sağlayabilir.
Bu faktörler, Muhafazakar ön sıralarda yer alan Kevin Hollinrake ve ABD’deki kıdemli Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere potansiyel casusluk hakkında uyarılara yol açtı.
Eski ABD Başkanı Joe Biden’ın yönetiminde güvenlik deneyimine sahip bir yetkili, kabloların geçen bilgileri yakalayabilen cihazlarla dinlenmesinin tamamen olası olduğunu ve tespitin neredeyse imkansız olacağını belirtti.
“Elçilikten yarım mile kadar olan her şey savunmasız olacaktır” diyor.
Ancak, Çin’in sistemlere sızmak için başka yöntemlere sahip olduğu için bunu yapmaya meyilli olmayabileceğini öne sürüyor.
Çin elçiliği bu endişeleri ele alarak şunları söyledi: “Çin karşıtı güçler, bu planlama başvurusu üzerindeki İngiliz hükümetinin değerlendirmesine müdahale etmek için güvenlik risklerini bahane olarak kullanıyor.
“Bu, popüler olmayan ve başarılı olmayacak aşağılık bir hareket.”
Kraliyet Darphane Mahkemesi’nin arka tarafında 1980’lerde inşa edilmiş bir dizi daire bulunmaktadır. 20 yılı aşkın süredir burada yaşayan Mark Nygate, alçak bahçe duvarına doğru işaret ediyor. “Elçilik personeli orada yaşayacak ve bizi gözetleyecek” diyor.
“Gösteriler, güvenlik riskleri, mahremiyetimiz nedeniyle [elçiliğin] orada olmasını istemiyoruz.”
Elçiliğe karşı çıkanlar – Hong Kong, Tibet ve Uygur topluluklarından bireylerin yanı sıra muhalefet politikacıları – halihazırda 6.000’e kadar katılımcının yer aldığı protestolar düzenledi.
Ancak, öncelikle elçiliğe yapılacak bir saldırıdan, kendisini ve komşularını tehlikeye atabileceğinden korkuyor.
Mevcut elçiliğin yakınında yaşayan LSE Hükümet Bölümü’nde misafir profesör olan Tony Travers, taşınma gerçekleşirse, benzer protestoların yeni komşular için gerçekleşeceğine ikna olmamış durumda.
“Mevcut Çin elçiliğinin önündeki yolu kapatan düzenli protestolar olduğuna dair herhangi bir kanıt bilmiyorum… açıkça, diğer ülkelerin elçilikleri ve yüksek komisyonları önünde çok daha büyük protestolar var.”
Londra’daki Çin elçiliği, önerilen geliştirmenin “çevreyi büyük ölçüde iyileştireceğini ve yerel topluluğa ve bölgeye fayda sağlayacağını” iddia ediyor.
Çin’in sahanın geliştirilmesi için ilk planlama başvurusu, 2022’de Tower Hamlets konseyi tarafından güvenlik ve emniyet endişeleri ve protestolar ile güvenlik önlemlerinin turizmi olumsuz etkileyebileceği korkusu nedeniyle reddedildi.
Çin, planı değiştirmek veya itiraz etmek yerine bekledi ve Ağustos 2024’te, İşçi Partisi’nin iktidara gelmesinden bir ay sonra aynı başvuruyu yeniden sundu.
23 Ağustos’ta Sir Keir Starmer ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping telefonla ilk görüşmelerini yaptılar. Sir Keir daha sonra Xi’nin elçilik konusunu gündeme getirdiğini doğruladı.
Daha sonra, Başbakan Yardımcısı Angela Rayner, Dışişleri Bakanı David Lammy’nin teşvikiyle konuyu konseyin yetki alanından çıkarma yetkisini kullandı.
Bu, eski Muhafazakar Başbakan Rishi Sunak’ın 2022’de İngiltere-Çin ilişkilerinin “altın çağının” sona erdiğini ilan etmesinden sonra hükümetin Çin ile ilişki kurma çabaları bağlamında gerçekleşiyor.
Profesör Travers, siyasetin planlama kararlarında yer aldığını düşünüyor.
“Dışişleri Bakanı, kararı önündeki belgelere ve konuyu çevreleyen ve etkileyen yasalara dayanarak vermek zorundadır” diye savunuyor.
“Ancak, siyasetin bir rol oynamadığını hayal etmek safça olurdu.”
Başbakanlara küresel tehditler konusunda danışmanlık yapan İngiltere Ulusal Güvenlik Konseyi’ne başkanlık eden eski bir diplomat olan Lord Peter Ricketts, ülkenin Çin ile olan ilişkisinin karmaşıklığını vurguluyor.
Haziran ayında yayınlanan bir Ulusal Güvenlik Stratejisi, hükümetin yaklaşımındaki çelişkili öncelikleri özetleyerek, insan hakları ve siber güvenlik konusunda olası “sürekli gerilim” olduğunu kabul ederken, İngiltere ekonomisini canlandırmak için ilişkiyi kullanma arzusunu vurguladı.
Ancak, iş faydalarından yararlanma ile insan hakları ihlallerini ele alma ikiliği bile mümkün mü?
Lord Ricketts, “Fikri mülkiyetimizi çalmaya veya vatandaşlarımızı yoldan çıkarmaya çalışan bazı alanlarda kesinlikle bir düşman” diyor. “(Ancak) ticari bir pazar, bizim için çok önemli bir pazar ve iklim ve sağlık gibi büyük küresel konularda bir oyuncu.
“Çin’e aynı anda tüm bu kategorilerde davranabilmeliyiz.”
Elçilik kararının bu konunun merkezinde yer aldığını söylüyor. “Keskin ikilemler var ve bir elçiliğin sembolize edeceğini tahmin ettiğim Çin ile 30, 40 veya 50 yıllık ilişkiye öncelik vermek gibi seçimler yapılacak.
“Ya da şüphesiz gerçek olan kısa vadeli güvenlik tehditlerine öncelik vermek.”
Muhafazakar milletvekili Sir Iain Duncan Smith, yeni elçiliği onaylamanın önemli bir hata olacağına inanıyor. “Büyümenin tek yolunun Çin’e yağ çekmek ve onların yatırım yapmasını sağlamak olduğunu düşünüyorlar” diyor.
Ancak, güvenlik endişelerine rağmen Profesör Tsang, yetkilileri tek bir büyük elçilikte birleştirmenin İngiltere’deki faaliyetlerini izlemeyi kolaylaştırabileceğini savunuyor.
“Çinlilerin personelini tek bir yere yerleştirmesine izin vermek tercih edilir” diye savunuyor, “çünkü şu anda Londra’da her yerdeler, aslında onları gözünüzün üzerinde tutamazsınız.”
Elçiliği reddetmenin veya onaylamanın iş ve ticaret üzerinde bir etkisi olacağına ikna olmuş değil.
“Çinliler kesin pragmatistlerdir. Sadece elçiliği reddettiğiniz için artık en iyi elektrikli araçlarımızı size satmıyoruz demeyecekler” diyor.
Ancak, aynı şekilde, “yeni elçilik binasına sahip oldukları için İngiltere’deki Çin yatırımlarını önemli ölçüde artırmayacaklar.”
Angela Rayner bu görüşü paylaşıyorsa, kararı Çin’in İngiltere bankalarını dinleyebileceği yönündeki uyarılara ne kadar ciddiyetle yaklaştığına bağlı olabilir.
Elçiliği reddederse, bunun nedeni oluşturduğu tehlikeyi gerçekten çok gerçek olarak değerlendirmesi olabilir.
Üst görsel telifleri: Reuters, Richard Baker via Getty Images, SOPA Images via Getty Images ve EPA -EFE/REX/Shutterstock
BBC InDepth, varsayımlara meydan okuyan yeni bakış açıları ve günümüzün en büyük sorunları hakkında derinlemesine haberlerle, web sitesinde ve uygulamada en iyi analizlerin yapıldığı yerdir. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer’daki düşündürücü içerikleri de sergiliyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak InDepth bölümü hakkındaki geri bildirimlerinizi bize gönderebilirsiniz.
Rapor ayrıca öğretim görevlilerinin taciz edildiğini ve bakanların tehditlere müsamaha gösterilmeyeceğini söylediğini ortaya koyuyor.
Bir BBC araştırması, İngiltere bağlantıları olan çevrimiçi ağlar tarafından sakatlanan ve işkence gören kedi ve yavru kedileri ortaya çıkarıyor.
Cat Eccles, İsrail ve Filistin’e yaptığı bir seyahati 28 günlük son tarihten sonra kaydetti.
Bazıları İngiltere’nin kararının önemli bir ilk adım olduğunu söylerken, diğerleri bunun gerçek bir fark yaratmayacağından endişe ediyor, BBC Uluslararası Editörü Jeremy Bowen yazıyor.
Trump’ın ilk dönemindeki tarifeler Çin’i hedef alıyordu – ancak bu sefer daha da ileri gidiyorlar.