“`html
BBC, eski ABD Başkanı Donald Trump tarafından açılan 5 milyar dolarlık dava sonrasında kritik bir dönüm noktasında bulunuyor. Başlangıçta yasal işlem tehdidinin gerçekleşmeyeceğini ummuş olabilecek olan kuruluş, şimdi acı bir gerçekle karşı karşıya.
Mevcut göstergeler, BBC’nin davanın stratejik seçeneklerini değerlendirerek davaya itiraz etmeye hazırlandığını gösteriyor.
BBC, davanın açılmasının ardından, Trump’ın 6 Ocak 2021’deki Panorama belgeselindeki konuşmasının düzenlenmesinden kaynaklanan iddia edilen hakaretlere atıfta bulunarak “Bu davayı savunacağız” şeklinde bir açıklama yaptı.
Şimdi soru şu ki, bu duruşun potansiyel avantajları ve dezavantajları nelerdir ve BBC’nin yaklaşımını değiştirme olasılığı var mı?
BBC içinden ve dışından kaynaklar, kuruluşun eski başkan tarafından ABD medya kuruluşlarına karşı kullanılan bir tür yasal yıldırma olarak algılanan şeye karşı gazetecilik dürüstlüğünü savunması gerektiği yönünde güçlü bir duygu olduğunu belirtiyor.
Özellikle BBC’nin yasal konumuna güvendiği takdirde, potansiyel bir fayda, önemli tehditler karşısında bağımsızlığını ve dayanıklılığını gösterme fırsatıdır.
Hukuki açıdan, BBC güçlü bir davaya sahip olduğuna inanıyor.
Trump’ın hukuki argümanları, iki temel iddiaya dayanıyor gibi görünüyor: yargı yetkisi ve kötü niyet.
Florida’da açılan dava, Trump’ın eyaletteki izleyicilerin Panorama programını izlediğini ve bu nedenle kendisine somut zarar verdiğini göstermesini gerektiriyor.
Dava dosyasında, izleyicilerin programa sanal özel ağlar (VPN’ler) aracılığıyla eriştiği iddia ediliyor. Ancak, bunun itibara zarar verecek kadar büyük bir ölçekte olup olmadığı ve BBC’nin yetkisiz kullanıcı davranışından sorumlu tutulup tutulamayacağı soruları devam ediyor.
Kanadalı bir şirket olan Blue Ant Media’nın belgeseli ABD’de dağıttığı iddiaları, kanıtlanması halinde daha büyük bir zorluk oluşturabilir.
Blue Ant Media, dağıtım haklarına sahip olduğunu doğruladı, ancak “Blue Ant’ın alıcılarından hiçbirinin bunu ABD’de yayınlamadığını” belirtti. Bir sözcü, Panorama bölümünün uluslararası versiyonunun, program uzunluğu için düzenlendiğinden Trump’ın konuşmasının klibini içermediğini ekledi.
Bu, izleyicilerin Panorama programına Britbox aboneliği yoluyla erişip erişmediği sorusunu açık bırakıyor, çünkü bu da iddia edildi. Britbox henüz yorum taleplerine yanıt vermedi.
BBC, programın ABD’de yayınlanmadığını savunuyor.
Ayrıca, Trump’ın davası kötü niyet iddialarında bulunarak, BBC’nin belgeseli seçimden bir hafta önce “seçime müdahale etmek ve Başkan Trump’ın yeniden seçilme şansını baltalamak amacıyla” yayınlayarak kendisine zarar vermeyi amaçladığını ileri sürüyor.
Belgesel, Trump’ın en ateşli destekçilerinin ve 6 Ocak ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere onunla ilgili iddiaların desteklerini azaltıp azaltmadığının bir değerlendirmesini sunuyor gibiydi.
Trump’ın konuşmasını içeren bölüm, 57 dakikalık bir programda 12 saniye sürdü. BBC, düzenlemenin kasıtsız bir hata olduğunu kabul etti. Ancak dava, konuşmanın iki bölümünün bir araya getirilmesinin kasıtlı olduğunu gösterdiğini savunuyor.
Trump’ın davası ayrıca, BBC tarafından kendisine yönelik olumsuz haberlerin bir örneğini gösterdiğini iddia ettiği diğer örnekleri de içeriyor. Dava dosyasında “BBC’nin Başkan Trump hakkında gerçeğe saygısı yoktu” ve BBC’nin “Trump’a karşı mümkün olduğunca tek taraflı bir izlenim ve anlatı oluşturmaya çalıştığı” iddia ediliyor.
BBC bu iddiaları reddediyor ve potansiyel olarak önemli bir hukuki savaşın zeminini hazırlıyor.
Davanın itiraz edilmesinin bir diğer potansiyel avantajı, BBC’nin bunu muhtemelen kabul etmeyecek olsa da, ABD’li tüketicilerin bir kesimi arasında markasını güçlendirme potansiyelidir. Kuruluş, ABD yayın uygulamasına büyük yatırım yapıyor. Trump ile yüksek profilli bir hukuki savaş, abonelikleri teşvik edebilir, ancak bu yüksek riskli bir strateji olmaya devam ediyor.
Davayla savaşmanın açık bir dezavantajı, ilgili maliyettir. Trump’ın bir arkadaşı ve müttefiki ve Newsmax’ın genel müdürü olan Chris Ruddy, mahkemeye gitmenin 50-100 milyon dolara mal olabileceğini, bir anlaşmanın ise 10 milyon dolara mal olabileceğini tahmin etti.
Lisans ücreti ödeyenlerin fonlarını Trump ile anlaşmak için kullanmak BBC için zor bir teklif olacaktır. Ancak, davayla mahkemede savaşmak için milyonlar harcamak da kamu fonlarını boşa harcadığı için eleştiri çekebilir.
BBC’nin sigortası var, ancak kapsamının ne kadar olduğu belirsizliğini koruyor.
Bir diğer endişe de, kuruluşun 2027’nin ötesindeki geleceğini tanımlayacak olan bir sonraki BBC Tüzüğü ile ilgili hükümetle yapılan önemli müzakerelerden potansiyel bir sapmadır.
Genel müdür ve haber CEO’sunun istifaları da dahil olmak üzere liderlik geçişlerinin ortasında, BBC, tartışmasız tarihinin en önemli hukuki zorluğuyla başa çıkmak ve kaynakları stratejik önceliklerden uzaklaştırmak zorundadır.
“Hukuk savaşı”nın doğası, bir davayla savaşmanın yüküne, sonucundan çok odaklanmasıdır.
Trump’ın geri adım atmak için çok az teşviki var. BBC ile bir anlaşmazlık, özellikle BBC’nin bir hatayı kabul ettiği göz önüne alındığında, onun çıkarlarına hizmet ediyor. Tek bir TV düzenlemesinin ötesinde önyargı göstermeye niyetli görünüyor.
Davanın savaşmak için BBC’nin kaynaklarının ne kadarının gerekeceği sorusu hala devam ediyor.
Geçmiş davalarda, bazı medya şirketleri, hukuk uzmanları kazanabileceklerine inansa bile Trump ile anlaşmayı tercih etti. Sonuç olarak, uzun süren bir hukuki savaşın dezavantajlarının potansiyel faydalarından daha ağır bastığı sonucuna vardılar.
The Wall Street Journal ve The New York Times da dahil olmak üzere diğer ABD medya kuruluşları, bunları medya özgürlüğüne yönelik daha geniş bir saldırının parçası olarak nitelendirerek benzer davalara itiraz ediyor.
Ancak, BBC, hatayı kabul etmesi nedeniyle benzersiz bir hesaplamayla karşı karşıya.
Bir olasılık, BBC’nin başbakandan müdahale etmesini istemesi ve Sir Keir Starmer’ın Trump’ı arayarak başkandan cömert olmasını istemesi midir?
Mevcut hükümet BBC’yi destekliyor. Son tartışmalara rağmen, kültür bakanı, tüzük yenilemeye ilişkin yeşil kitabı başlatırken kuruluşun demokrasinin sağlığı için hayati olduğunu övdü.
Ancak, Downing Caddesi, başbakanın Trump’ı geri adım atmaya ikna etmek için sahip olduğu herhangi bir kaldıraçı kullanacağını işaret etmedi.
Bir sonraki adım, BBC’nin dosyalamaya yanıt vermesidir. Ayrıntılı bir yanıt hemen gerekli olmasa da, yanıt verilmemesi varsayılan bir karara yol açabilir. Davada kesin bir “kanıt” olmamasına rağmen, bunlar tehlikeli koşullardır ve BBC seçeneklerini dikkatlice tartacaktır.
Beyaz Saray basın sözcüsü, Trump tarafından atanan sahne sanatları merkezinin yönetim kurulunun, ona saygı göstermek için adını değiştirmeye karar verdiğini söyledi.
Materyaller, kadınların pasaportlarının fotoğraflarını ve bir kadının vücuduna yazılmış Lolita alıntılarını içeriyor.
Esrarın kodeinli Tylenol ile aynı kategoriye yerleştirilmesi emri, 1971’den bu yana ABD uyuşturucu politikasında en önemli değişikliği işaret ediyor.
ABD’nin çözülmesini istediği ana konular arasında süt ürünleri, alkol ve Netflix tarafından ne kadar Kanada içeriğinin tanıtıldığını düzenleyen bir yasa yer alıyor.
Beyaz Saray’daki eski ABD başkanlarının portrelerinin altına yeni plaketler yerleştirildi.
“`