Bu sismik bir olay. Hem Genel Müdür’ün hem de BBC Haber CEO’sunun aynı anda ayrılması emsalsiz bir durum, BBC tarihinde olağanüstü bir anı işaret ediyor.
Bunun önemi abartılamaz.
Yüzeysel olarak bakıldığında, Tim Davie’nin istifası anlaşılabilir görünüyor.
Bir süredir, bu kadar yüksek baskı altında bir rolde daha ne kadar kalmak istediğini düşünüp düşünmediğini merak ediyordum.
Bu yıl yapılan röportajlarda, artan tartışmaların ortasında, her zamankinden daha az neşeli görünüyordu.
İstifa açıklamasında, “bu çalkantılı zamanlarda bu rolü yönetmenin çok yoğun kişisel ve profesyonel taleplerine” değindi.
Benim değerlendirmem, bir dizi krizin (iki Gazze belgeseli ve Bob Vylan Glastonbury olayı dahil) ardından gelen son tartışmanın bardağı taşıran son damla olduğu ve onu başka bir yüzleşme için takatsiz bıraktığı yönünde.
BBC iletişim eski başkanı John Shield’in belirttiği gibi, “Genel Müdürlük görevi kamu hayatındaki en zor görevlerden biri.”
“Onun için amansız oldu. Gerçek bir değişim sağlayan çok yetenekli bir lider, ancak bir noktada sürdürülemez derecede yıpratıcı hale geliyor.”
Kaynaklar, Tim Davie’nin hafta sonu meslektaşlarıyla paylaştığı kararının yine de şok etkisi yarattığını belirtiyor.
Deborah Turness’in açıklaması, istifasının açıkça bir prensip meselesi olduğunu gösteriyor. BBC’ye zarar veren Başkan Trump Panorama’sı ile ilgili devam eden tartışmanın ortasında, “Sorumluluk bende – ve dün gece genel müdüre istifamı sunma kararını ben verdim” dedi.
Ancak, özellikle iki eşzamanlı istifa söz konusu olduğunda, herhangi bir istifada olduğu gibi, altta yatan faktörlerin olasılığını göz ardı etmek zordur. BBC Yönetim Kurulu’nun işlevselliği ve kompozisyonu ve bu olaylardaki rolüyle ilgili başka bir anlatı ortaya çıkıyor.
Raporlar, Yönetim Kurulu ile haber bölümü arasında bir anlaşmazlık olduğunu gösteriyor; bazıları BBC’nin kurumsal önyargıyı ele almakta uzun zamandır başarısız olduğunu savunurken, diğerleri gelişen olayların kuruma karşı düzenlenmiş ve siyasallaşmış bir kampanyayı temsil edip etmediğini sorguluyor ve iki yüksek profilli kayıp olduğunu iddia ediyor.
The Telegraph’ın sızdırılmış bir BBC iç yazışmasını ilk bildirdiği günden bu yana neredeyse bir haftadır, BBC’nin sistemik önyargı iddialarıyla ilgili bir dizi zarar verici başlığı neden proaktif olarak ele almadığını anlamakta zorlandım.
İddiaları iki ayrı konuya ayırmak gerekliydi.
Panorama programındaki Trump konuşmasının düzenlenmesiyle ilgili ilk konu, derhal bir özür veya BBC’nin başkanın sözlerini yanlış temsil etmediği inancının savunulması yoluyla acil dikkat gerektiriyordu.
Bu tür bir eylem, BBC’nin kurumsal önyargı ve tarafsızlık eksikliği suçlamalarına karşı gazeteciliğini daha etkili bir şekilde savunmasını sağlayacaktı; bu iddialar haber operasyonunun özünü hedef alıyor.
BBC, Panorama hatası için özür dileyerek (veya güçlü bir savunma sağlayarak), daha sonra kurumsal önyargı yönündeki daha geniş iddiaları çürütebilirdi.
BBC, editoryal tarafsızlığı sağlamaya yönelik mevcut çabalarını ve sızdırılan yazışmanın Gazze’deki savaşın haberlerinde İsrail karşıtı önyargıyla suçladığı BBC Arapça’daki sorunlarla ilgili eylemlerini vurgulayabilirdi.
Bunun yerine BBC, hikayenin tırmanmasına izin verdi ve bu da Trump Beyaz Sarayı’nın BBC’yi “sahte haber” olarak etiketlemesine neden oldu ve bu iddia güç kazandı.
BBC içindeki çok sayıda kaynak, Panorama ile ilgili bir açıklamanın birkaç gündür hazırlandığını belirtiyor.
BBC’nin, Trump düzenlemesiyle halkı yanıltmak gibi bir niyetinin olmadığını, ancak inceleme üzerine, konuşmanın iki bölümünü açıkça ayırt etmek için beyaz bir flaş veya silme işlemi eklenmesi gerektiğini belirtmeyi amaçladığı bildiriliyor.
Deborah Turness’in, Yönetim Kurulu’nun bu özrü yayınlamasını engellemesi nedeniyle hafta boyunca giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradığını anlıyorum.
BBC Yönetim Kurulu bunun yerine Kültür Medya ve Spor Komitesi’ne bir mektupla yanıt vermeyi tercih etti.
(Diğerleri, durumun daha karmaşık olduğunu, haber yöneticilerinin başlangıçta Panorama düzenlemesini bir hata olarak kabul etmeye direndiğini ve tartışmaların tüm tarafları içerdiğini öne sürüyor.)
Hem BBC içinde hem de dışında birçok kişi, yanıt vermeme eylemini kritik bir hata olarak görüyor. The Telegraph’ın sürekli iddiaları zarar vericiydi ve BBC onlarla doğrudan yüzleşmedi.
Turness’in Telegraph hikayeleriyle ilgili krizi görüşmek üzere Perşembe günü bir yönetim kurulu toplantısına katıldığı ve bazı anlatımlara göre “parçalandığı” bilgisi bana ulaştı.
BBC’nin gazeteciliğini eleştirenler bunu hesap verebilirlik olarak nitelendirecektir.
Ancak, başka bir kaynak bunu, “Yönetim Kurulu üyeleri ve danışmanları tarafından iki yıl boyunca BBC gazeteciliğine yönelik amansız bir eleştirinin doruk noktası – bunların hepsi aynı siyasi görüşe sahip” olarak tanımladı.
Theresa May için Downing Street iletişim direktörü olan ve şu anda Yönetim Kurulu üyesi olan eski bir BBC editörü olan Sir Robbie Gibb’i işaret ediyorlar.
Eski Sun editörü ve şu anki BBC sunucusu David Yelland, durumu “bir darbeden başka bir şey değil” olarak tanımlayarak, BBC Yönetim Kurulu’nun zayıflatıldığını ve “ona yakın unsurların düşmanca gazete editörleri, eski bir Başbakan ve kamu hizmeti yayıncılığının düşmanlarıyla birlikte çalıştığını” iddia etti.
Buna karşılık, başka bir eski Sun editörü Kelvin MacKenzie farklı bir bakış açısı sundu. BBC News Channel’da konuşan MacKenzie, istifaların “yapılması gereken doğru şey olduğunu – bunun asla geçmeyecek bir sorun olduğunu” belirtti.
Konuşmanın düzenlenmesinin Trump’tan yasal işlemlere veya BBC’nin Beyaz Saray’dan yasaklanmasına yol açabileceğini savundu. “Buna [ABD başkanının konuşması] güvenilemiyorsa, neye güvenilebilir?” dedi.
ABD başkanı da tartışmaya katıldı. Truth Social platformundaki bir gönderide, istifaları kutlayarak BBC’yi konuşmasını “doktorlamakla” ve “bir başkanlık seçiminin terazisine basmaya çalışmakla” suçladı.
Tim Davie’nin açıklamasında BBC ile ilgili çarpıcı bir cümle yer alıyordu: “Onu silahlandırmamalı, savunmalıyız.”
Bu gece bazıları, hem Genel Müdür’ün hem de Haber CEO’sunun istifasının BBC’nin silahlandırıldığına işaret edip etmediğini sorguluyor.
Güne başlamak için ihtiyacınız olan tüm başlıkların bulunduğu amiral gemisi bültenimizi alın. Buradan kaydolun.
BBC’nin Analiz Editörü Ros Atkins, BBC yöneticilerinin istifalarına ve bu krizin nasıl birdenbire ortaya çıkmadığına bakıyor.
Shah’a, şirketin daha önce bir BBC belgeselinin düzenlenmesiyle ilgili endişeleri neden araştırmadığı soruldu.
Deborah Turness, bir Panorama belgeselinin eleştirilmesinin ardından Pazar günü şirket genel müdürü Tim Davie ile birlikte istifa etti.
Tim Davie ve Deborah Turness, Panorama’nın Donald Trump’ın bir konuşmasının düzenlemesiyle izleyicileri yanılttığı eleştirileri üzerine istifa etti.
Pepsi’den gelen ticari adam, BBC’de zorlu zamanlarda değişimi nasıl yönlendirmeye çalıştı.