“`html
Kim sorumlu? Cevap, insanın düşünebileceği gibi, kolayca anlaşılabilir olmalı.
Bir Whitehall kaynağı, “Bu hükümet, haftalık parlamento oturumları sırasında Başbakan’ı sürekli olarak destekleyen çok sayıda İşçi Partisi milletvekili göz önüne alındığında, olağanüstü bir verimlilikle çalışmalı, hiçbir engelle karşılaşmamalı” diyor.
Ancak, bu hafta az sayıda kıdemli milletvekilini ihraç ederek, Sir Keir Starmer istemeden de olsa liderliğiyle ilgili tartışmayı yeniden alevlendirdi.
Bu nedenle, gücün dizginlerini gerçekten kimin elinde tuttuğunu belirlemek karmaşık bir mesele olduğunu kanıtlıyor.
Üst düzey bir yetkiliye göre, hükümetin “kontrol edemeyeceklerini keşfetmekten şaşırdıkları bir arka sırası” var.
Aynı zamanda, finansal piyasalar önemli baskı uyguluyor, ulusal borç yüksek seviyelerde kalmaya devam ediyor ve 10 Numara’dan bir kaynağın belirttiği gibi, küresel manzarayı “derin bir istikrarsızlık akımı” kaplıyor.
Sir Keir’in Başkan Donald Trump ile yapacağı görüşme bu belirsizliği örneklendiriyor – Trump’ın önümüzdeki hafta İskoç topraklarında Başbakan ile birlikte ne söyleyeceği veya yapacağının garantisi yok.
Hükümet yetkilileri potansiyel yankılar konusunda hala belirsizliğini koruyor, ancak Sir Keir’in transatlantik mevkidaşıyla eğlence aktivitelerinde bulunurken görülmeyeceği kesin olarak belirtildi.
Hiçbir yönetim gerçekçi olarak mutlak kontrol bekleyemezken, otoriteyi inandırıcı bir şekilde yansıtma ve gücü etkili bir şekilde kullanma yeteneği ayrı bir zorluktur.
Ne Sir Keir’in tüm milletvekilleri ne de hükümetin tüm üyeleri, bu zorluğun yeterince karşılandığına ikna olmuş durumda.
Örneğin, Başbakan’ın bu hafta çeşitli İşçi Partisi girişim ve önerilerine itiraz eden dört milletvekilini görevden alma kararını ele alalım.
Sir Keir liderliğinden gerçekten emin olsaydı, neden sayıca bu kadar az olan bir milletvekili grubuyla ilgilensin ki? Dahası, neden bu kadar kısa bir süre önce, ihraç edilenlerden biri olan Chris Hinchcliff’in önerilen planlama mevzuatında yapılacak düzenlemelerle ilgili olarak ileri sürdüğü akıl yürütmenin unsurlarını benimsedi ki?
Eğer bu kafa karıştırıcı görünüyorsa, yalnız değilsiniz.
Sir Keir’in müttefikleri, hükümeti aktif olarak baltalayan milletvekilleri için, özellikle de başkalarına potansiyel olarak popüler olmayan veya zorlu kararları savunma görevi verildiği göz önüne alındığında, sonuçlarına her zaman inandığını savunuyor.
Bu nedenle, sosyal yardım tartışmasının ardından, kırbaçlara, sadece endişelerini dile getirmek yerine, hükümet planlarına aktif olarak direniş örgütleyen kişilerin bir listesini derleme talimatı verildi.
Milletvekillerinin davranışlarının değerlendirilmesinin ardından, bu dört kişi, arka sıralardaki disiplini güçlendirmek için en azından geçici olarak görevden alındı.
Üst düzey bir hükümet figürüne göre, “Disiplin olmadan büyük bir çoğunluğun anlamı yok, bu da kaosa yol açabilir. Ülkenin hükümetinin acilen sorumluluklarına odaklanması gereken bir zamanda kaos kabul edilemez.”
Diane Abbott’un görevden uzaklaştırılması ayrı bir karardı – yine, yorumlarını Yahudi halkının siyahilerle aynı şekilde ırkçılık yaşamadığı iddiasını yankılamak olarak yorumladıktan sonra harekete geçmek zorunda hisseden İşçi Partisi Genel Merkezi tarafından verilen bir karar.
Westminster’dan ayrılmaya hazırlanan diğer kıdemli milletvekillerine verilen mesaj açık: “Davranın, yoksa sonuçlarına katlanırsınız.”
Peki bu haftaki eylemler istenen etkiyi yarattı mı? Üst düzey bir milletvekili, “Birçoğu Keir’in arka sırasına bağımlı olup olmadığını sorgulamaya devam ediyor. İnsanların sürekli olarak isyanla tehdit ettiğine inanmıyorum, ancak seçmenleriyle aktif olarak ilgilenen milletvekillerine daha fazla saygı duyulması gerekiyor” dedi.
Üst düzey bir İşçi Partisi figürü, “10 Numara sosyal yardım bölümünden derinden rahatsız oldu – arka sıradaki milletvekillerinin kontrol sahibi olduğuna inanmıyorum, ancak kesinlikle gücün tadına baktılar” dedi.
Peki, gerçekten kim sorumlu? Bu soruyu bir hükümet üyesine sordum, o da gülerek “Cevabım yok” itirafında bulundu.
Aynı soru başka bir Whitehall figürüne yöneltildiğinde, “Bunu bilmenin bir yolu yok” yanıtını verdi ve bu da iktidarda bir yıl geçtikten sonra bile hükümetin bazen kaotik hissettiğini, yetkililere aynı gün içinde bile çelişkili talimatlar verildiğini gösteriyor.
Bir ülkeyi ilk kez yönetmenin önemli zorluklar yarattığı yaygın olarak kabul görüyor ve belki de şaşırtıcı değil.
Çok sayıda bakan ve personel, elbette, ilk zorlukların üstesinden geldikten sonra 10 Numara’nın artık sıkı bir şekilde kontrol altında olduğunu ve sürekli eleştirilerden bıktıklarını sadakatle iddia edecektir.
Bir hükümet kaynağının iddia ettiği gibi, “Biraz sadakat eksik olmayacaktır.” Başka bir kaynak, Whitehall’un eskisinden çok daha etkili bir şekilde çalıştığına inanıyor. “İlk altı ayda, onlar bizden hayal kırıklığına uğradılar ve biz de onlardan.”
Harcama İnceleme süreci, hükümet genelinde önemli ölçüde zaman ve enerji tüketti. Şimdi tamamlandığına göre, sadece hükümetin mali durumu belirlenmekle kalmadı, aynı zamanda siyasi öncelikleri de belirlendi. Teorik olarak, o kaynağın önerdiği gibi, “şimdi yapmaya başlamaktalar.”
Ancak, bu iyimserlik evrensel olarak paylaşılmıyor.
Deneyimli bir üst düzey yetkili bana, “Bir hükümetin planı varsa sorumludur, ancak yoksa bunu bırakır. Hala gerçekten bir yönetim planları yok, bu yüzden Başbakan’ın sorumlu olduğu hissi var, ancak fermanının yürürlüğe konması zor” dedi.
Başka bir deyişle, özellikle kapsamlı harcama incelemesinin ardından hükümetin hedefleri artık daha açık olsa da, onlara ulaşma planları daha az tanımlanmış durumda.
Üst düzey bir figür, “Birbirleriyle toplantılara giderek ve kimsenin okumadığı belgeler üreterek ve hiçbir şeye yol açmayan ve birbirlerine ne kadar zor olduğunu söyleyen sohbetlerle meşguller ve yorgunlar – güçlerinde yaşamıyorlar” dedi.
Hükümet üyeleri arasında da belirgin bir hayal kırıklığı var, birisi bazı meslektaşları arasında pasif bir tutum konusunda uyararak, bir sonraki seçime sadece şu düşünceyle yaklaşabilirler: “Pekala, bakanlık arabamda dolaşmaktan ve kırmızı kutuma sahip olmaktan keyif aldım.” “Ah, biz sadece yönetmek için buradayız, liderlik etmek ve yönlendirmek için değil ve bu yeterli değil” gibi bir his var.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bir kabine bakanı hükümetin performansını savunarak, “Sadece bir yıl oldu, insanlar sorunlara odaklanıyor, genel olarak bakarsanız çok, çok etkili olduk” dedi.
Laura Kuenssberg’in uzman görüşlerini ve içeriden hikayelerini her hafta doğrudan e-postanıza almak için Laura K ile Havada Olmayan bültenine kaydolun.
Hükümetler her zaman bol miktarda tavsiye alan kişilerdir. 10 Numara’nın iş başında öğrenme ve hükümet iletişimlerini sürekli olarak gözden geçirme gibi operasyonlarını iyileştirme planlarına ek olarak, önümüzdeki aylarda diğer daha resmi tavsiyeler de gelecektir.
Yazın ilerleyen dönemlerinde, eski üst düzey memur Helen MacNamara’nın başkanlık ettiği, 10 Numara ve İşçi Partisi ile yakın bağları olan bir düşünce kuruluşu olan Gelecek Yönetişim Forumu, bir dizi öneri yayınlayacak.
İnceleme, bu ve gelecekteki başbakanlara daha sağlam bir hükümet merkezi sağlamak için “Downing Street” adlı yeni bir hükümet departmanının oluşturulmasını savunacak ve 10 Numara’nın karar almayı hızlandırmasını ve planlarını daha etkili bir şekilde yürütmesini sağlayacak.
Hükümet kaynakları, hükümeti “yeniden kablolama” sözlerine rağmen, kapsamlı değişiklikleri benimsemekte tereddüt edebilir.
Saygın Yönetim Enstitüsü, bu hafta, “bakanlar devleti yeniden kablolama konusundaki taahhütlerinde ciddiyse” önemli reformların gerekli olduğu konusunda zaten uyarıda bulundu ve kendi araştırmasında Sir Keir’in “misyon odaklı hükümet” vizyonunun “sarsıntılı” göründüğü ve hükümet departmanlarının yerleşik uygulamalara geri döndüğü sonucuna vardı.
Whitehall içindeki sıraları ve sandalyeleri yeniden düzenlemek, ister yeni departmanlar oluşturarak ister mevcut olanları ortadan kaldırarak, halkın hayal gücünü yakalamayabilir, ancak otoritesini iddia etmekte zaman zaman zorlanan bir hükümet tarafından dikkate alınmayı hak edebilir.
Bakanların kontrolü istenenden daha az sıkıysa ve kıdemli milletvekilleri politikayı dikte etmiyorsa, şüphesiz başka bir önemli kontrol faktörü vardır.
Üst düzey bir İşçi Partisi kaynağına göre, “İnsanlar bunu saray politikalarına indirgeme eğiliminde,” politikacılar arasındaki güç mücadeleleri veya parti içindeki çelişkili ideolojiler.
Elbette değil, Westminster partinin ruhu için verilen savaş hakkında bir pembe diziye düşkünlük mü gösteriyor?
Bunun yerine, “Piyasalar temelde bunun gerçekten önemli bir parçası – hükümet insanları kızdırmaktan veya hayatı zorlaştırmaktan hoşlandığı için zorlu kararlar almıyor” diye savunuyorlar.
Gerçekten de, hükümet içindeki ve dışındaki çatışmalar sıklıkla finansal kaynakların mevcudiyeti veya eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Spoiler uyarısı: genel harcamalar önemli olmaya devam ediyor, ancak Rachel Reeves bütçe üzerinde sıkı bir kontrol sağlıyor.
Doğası gereği, İşçi Partisi politikacıları tipik olarak cömert kamu harcamalarını tercih ederler.
İktidara döndüklerinden beri, özellikle NHS’ye daha fazla fon ayırmak için vergileri artırdılar.
Ancak, ulusal borç hala tarihsel olarak yüksek ve sadece faiz ödemeleri yıllık yüz milyarı aşıyor, bu da yaklaşık olarak İngiltere’nin savunma harcamalarının iki katı.
Hükümetin, işletmeleri yatırım yapmaya teşvik ederek ve en önemlisi borçlanma maliyetlerinde daha fazla artışı önleyerek, finansal piyasaların İngiltere’ye olan güvenini sürdürmesi gerekiyor.
Üst düzey bir İşçi Partisi figürü bana, “Piyasa, onlar üzerindeki en büyük etki” diyor. “Bu bir İşçi Partisi hükümeti için rahatsız edici, ancak hiçbiri, ödeme planı olmadan devasa vergi indirimleri sözü verdikten sonra Şehrin çıldırdığı, borçlanma maliyetlerinin tavan yaptığı ve iki aydan kısa bir süre içinde işine veda etmek zorunda kaldığı Truss durumunda sonuçlanmak istemiyor.”
İşçi Partisi’nin üst kademelerinde, sıradan üyelerin gerçek olarak algıladıklarını tam olarak anlamadıkları yönünde genellikle bir hayal kırıklığı vardır.
Üst düzey bir hükümet kaynağı, “Piyasalar ne kadar çok borç alırsak o kadar çok sorumlu, bu yüzden daha fazla parlamento egemenliği isteyen insanlar daha fazla borçlanma gerektiren şeyleri savunmamalı – piyasalar sorumlu değil, ancak size para ödünç veren insanlar geri ödenmesini bekliyor” diye özetledi.
Hiçbir hükümet, hiçbir zaman, tam olarak istediğini yapamamıştır.
Hükümetler borç aldığı sürece, onlara borç veren kuruluşlar nüfuzlarını koruyacaktır.
Ancak, piyasaları yanlarında tutmak için nakit konusunda dikkatli olmak zorunda olmak, Sir Keir Starmer ve Rachel Reeves için akut bir baskıdır.
Üst düzey bir yetkilinin dediği gibi “bağlayıcı kısıtlama budur”.
Ve ekonomi ikna edici bir şekilde iyileşene kadar veya gerçekten de şansölye veya başbakan bir kişilik nakli geçirene kadar, piyasalar yaptıkları üzerinde büyük bir güç uygulayacaktır.
Piyasalar, bakanlar ve milletvekilleri tümü itişip kakışırken, o zaman gerçekten kim sorumlu?
Üst düzey bir hükümet figürü nihai cevaba sahip – “tabii ki seçmenler”.
10 Numara’nın sonunda vazgeçmesine neden olan şey, halkın kış yakıtı ödeneği kararına verdiği tepkiydi.
Ve muhalefet partileri bazı konularda kamuoyunun tutumlarına odaklandığında, bakanları harekete geçmeye zorlayabilirler.
Halkın Reform İngiltere’ye olan mevcut ilgisi, Muhafazakarlar kadar İşçi Partisi’ni de meşgul ediyor ve dehşete düşürüyor.
Muhalefet politikacılarının karar verme gücü olmayabilir, ancak kampanya yürüttükleri konular, diğer yolcuları ve destekçileriyle birlikte, tepede neler olduğunu şekillendirebilir.
Bu siyasi sezon sona ererken, Nigel Farage yarın canlı olarak stüdyoda bize katılacak.
Ancak sonunda, elbette, her zaman söz sahibi olan sizsiniz, İşçi Partisi’nin başarılı olup olmayacağını, birkaç yıl içinde onlara başka bir şans verip vermeyeceğinizi belirleyebilecek olan sizsiniz.
Ancak sizi buna ikna etmek için, hükümetin ilk on iki ayına göre daha inandırıcı bir şekilde kontrol altında görünmek isteyecektir.
BBC Derinlemesine, varsayımlara meydan okuyan ve günün en büyük sorunları hakkında derinlemesine raporlama yapan taze perspektiflerle, web sitesinde ve uygulamada en iyi analizin bulunduğu yerdir. Ve BBC Sounds ve iPlayer’daki düşündürücü içerikleri de sergiliyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak Derinlemesine bölüm hakkındaki geri bildiriminizi bize gönderebilirsiniz.
York Central Milletvekili Rachael Maskell, sosyal yardım reformu yasa tasarısı isyanı nedeniyle görevden uzaklaştırıldı.
Muhtemel İşçi Partisi adayları, Senedd seçimi için seçim sürecindeki gecikmelerden duydukları rahatsızlığı dile getiriyor.
Sir Wayne David, sağlık nedenleriyle istifa etti ve ayrılışının “siyasi bir nedeni” olmadığını söyledi.
Warwickshire İlçe Meclisi’ndeki muhalefet partileri, paranın başka yerlerde daha iyi harcanabileceğini söylüyor.
Diane Abbott, daha önceki bir görevden uzaklaştırmadan “hiç pişman olmadığını” söyledikten sonra İşçi Partisi milletvekili olarak görevden uzaklaştırıldı.
“`