“`html
Ticaret Bakanı Jonathan Reynolds, Filistin devletini tanımanın uluslararası hukuku ihlal edebileceği yönündeki uyarıları “konuyu ıskalamak” olarak değerlendirdi.
Bu haftanın başlarında, Başbakan Sir Keir Starmer, İngiltere’nin, İsrail’in ateşkes anlaşması ve iki devletli çözümün yeniden canlandırılması gibi belirli koşulları karşılamasına bağlı olarak tanımaya doğru ilerleyeceğini duyurdu.
Ancak, önde gelen bir grup İngiliz hukuk uzmanı, Filistin’in 1933 tarihli bir antlaşma ile tanımlanan devlet olma konusundaki yasal kriterleri karşılamayabileceği konusunda uyarıda bulundu.
BM’nin 193 üye devletinden yaklaşık 150’si zaten resmen bir Filistin devletini tanıdı ve Kanada, Almanya ve Portekiz gibi ülkeler de benzer eylemleri değerlendiriyor.
1933’te imzalanan Montevideo Sözleşmesi, tanımlanmış bir toprak, daimi bir nüfus, etkili bir hükümet ve diğer devletlerle ilişki kurma kapasitesi dahil olmak üzere uluslararası hukuk kapsamında devlet tanınması için kriterleri özetlemektedir.
Hükümetin başsavcısı Lord Hermer’e yazılan ve ilk olarak Times tarafından bildirilen bir mektupta, partiler arası 43 akran, başsavcıyı başbakanı tanımaya karşı uyarmaya çağırıyor.
Grup, eski Yüksek Mahkeme yargıcı Lord Collins of Mapesbury ve İngiliz İsrail Avukatları’nın hamisi Lord Pannick KC gibi önde gelen hukuk figürlerini içeriyor.
“Filistin’in sınırları konusunda kesinlik olmadığı açıktır” diye savunuyorlar ve “işleyen tek bir hükümet yok, Fetih ve Hamas düşman” diye ekliyorlar.
Mektupta, “Eskisi onlarca yıldır seçim yapamadı ve ikincisi bir terör örgütü, bunların hiçbiri diğer devletlerle ilişki kuramaz” deniyor.
İngiltere 1933 sözleşmesini imzalamamış olsa da, avukatlar bunun “teamül hukukunun bir parçası haline geldiğini ve uluslararası hukukun kırılgan olarak görüldüğü bir zamanda veya aslında herhangi bir zamanda bundan ayrılmanın akıllıca olmayacağını” savunuyorlar.
Şöyle devam ediyorlar: “Uluslararası hukuka seçici, ‘seç ve al’ yaklaşımının onun parçalanmasına yol açacağını ve uluslararası hukukta belirtilen kriterlerin siyasi çıkar uğruna manipüle edilmemesi gerektiğini söylediniz.
“Buna göre, Filistin’in tanınmasının uluslararası hukukta devletlerin tanınmasını yöneten ilkelere aykırı olacağını kamuoyuna ve hükümete açıklayarak bu taahhüdü göstereceğinizi umuyoruz.”
Lord Hermer daha önce uluslararası hukuka bağlılığın, hükümetin dış politikaya yaklaşımının “tamamen kalbine gittiğini” doğrulamıştı.
Jonathan Reynolds, BBC Radio 4’ün World At One programında planları savundu ve akranların barışı sağlamak için “İngiltere’nin sahip olduğu kaldıraçlara bakması” gerektiğini öne sürdü.
İmza sahiplerinin tanınmanın 1933 Montevideo Sözleşmesi ile uyumlu olmadığı endişesi sorulduğunda Reynolds, “Dürüst olmak gerekirse, o meslektaşlarıma saygıyla, bunun konuyu biraz ıskaladığını düşünüyorum” dedi.
Amacın “sadece Gazze’deki çatışma için bir ateşkes değil, aynı zamanda gerçek bir barış süreci olduğunu ve bunun iki devletli bir çözüm gerektirdiğini” açıkladı.
Hamas’a neden şartlar koşulmadığı sorulduğunda, “Hamas bir terör örgütü ve onlara şartlar koşmuyoruz, teröristlerle müzakere etmiyoruz” dedi.
“Açıkça belirttik: rehinelerin serbest bırakılması gerektiği uzun süredir devam eden tutumumuz. Ayrıca Hamas’ın Gazze’nin veya herhangi bir Filistin devletinin gelecekteki yönetiminde hiçbir rol oynayamayacağı uzun süredir devam eden tutumumuz.”
“Yani bunlar mutlak koşulumuz, ancak Hamas ile asla müzakere etmeyeceğiz çünkü onlar bir terör örgütü.”
Akranların müdahalesi, Sör Keir’in duyurusunun, bir yıldan fazla bir süredir Hamas tarafından esir tutulan İngiliz-İsrailli bir kadın olan Emily Damari tarafından kınanmasının ardından geldi ve Sör Keir’in “tarihin doğru tarafında durmadığını” söyledi.
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu da bunun “Hamas’ın canavarca terörizmini ödüllendirdiğini” iddia etti.
Kanada Başbakanı Mark Carney, ülkesinin iki devletli çözümün bir parçası olarak bir Filistin devletini tanımayı planladığını söyledi – yani İsrail ve Filistin’in yan yana yaşaması.
Carney, kararının Gazze’deki “felaket” ve bir Filistin devleti olasılığının “gözlerimizin önünde kaybolmasından” korktuğu için tetiklendiğini söyledi.
İşgal altındaki Batı Şeria’nın bazı kısımlarını yöneten Filistin Yönetimi’nin “çok ihtiyaç duyulan reform” taahhüdünde bulunması gerektiğini ve Gazze’yi kontrol eden Hamas’ın “hiçbir rol oynayamayacağını” söyledi.
İngiltere de, İsrail’in bir ateşkes taahhüdünde bulunmaması halinde Eylül ayında BM zirvesinde bir Filistin devletini tanıyacağını söyledi.
Sör Keir, İngiltere’nin yalnızca İsrail’in Gazze’ye daha fazla yardım göndermesine izin vermesi, Batı Şeria’da toprak ilhakını durdurması, bir ateşkesi kabul etmesi ve önümüzdeki iki ay içinde uzun vadeli bir barış sürecine katılması halinde tanımaktan kaçınacağını söyledi.
Ayrıca Hamas’ın kalan tüm İsrailli rehineleri derhal serbest bırakması, bir ateşkes imzalaması, silahsızlanması ve “Gazze hükümetinde hiçbir rol oynamayacaklarını kabul etmesi” gerektiğini söyledi.
Uluslararası hukuk sorusu, başbakana, İsrail’in Gazze’de soykırım dahil olmak üzere savaş suçları işleyerek Cenevre Sözleşmesini ihlal ettiğini iddia eden 800’den fazla avukat tarafından defalarca soruldu.
Westminster’ın ve ötesinin iç işleyişini takip etmek için Politika Esas haber bültenimize kaydolun.
Gözlemciler, Gazze izole edilmiş ve büyük ölçüde enkaza dönüştürülmüşken Hamas’ın yetkililere nasıl ödeme yapabildiğine şaşkın.
Özel yüklenici, İsrail kontrolündeki güvenli olmayan yollarda Gazze’nin merkezinde dört ticari kamyonun yağmalandığını söylüyor.
BM genel sekreter yardımcısı, olası hareketle ilgili raporların “derinden endişe verici” olduğunu söylüyor.
Ilay David, Hamas’ın kardeşi Evyatar’ı zayıflamış ve güçsüz gösteren videosunun, ebeveynlerini paramparça eden “yeni bir zulüm biçimi” olduğunu söylüyor.
Bu, Başbakan Netanyahu’nun İsrail’in Gazze’deki askeri operasyonlarını genişletmek için baskı yaptığına dair haberlerin ortasında geldi.
“`