“`html
Muhafazakar lider Kemi Badenoch, Başbakan’dan, Çin adına casusluk yapmakla suçlanan iki adama karşı açılan davanın çöküşüyle ilgili “cevapsız” soruları ele almasını resmen talep etti.
İddiaları reddeden Christopher Cash ve Christopher Berry aleyhindeki suçlamalar Eylül ayında düşürüldü ve bu karar Parlamento Üyeleri’nden eleştiri aldı.
Kamu Savcısı (DPP), davanın çöküşünü hükümetin Çin’i ulusal güvenlik tehdidi olarak nitelendiren kanıtlar sunamamasına bağladı. Eğitim Bakanı Bridget Phillipson, Pazar günü yaptığı konuşmada, davanın ilerlememesinden duyduğu “hayal kırıklığını” dile getirdi.
Badenoch, Başbakan’a yazdığı mektupta, hükümetin durumla ilgili açıklamasının “tekrar tekrar değiştiğini” belirtti.
Sir Keir Starmer daha önce bakanların, Çin’i “çağ tanımlayan bir zorluk” olarak belirleyen önceki hükümetin değerlendirmesine dayanmakla sınırlı olduğunu belirtmişti. Hükümeti, davanın çöküşünden “hayal kırıklığına uğradığını” savunuyor.
Badenoch’un Pazar günü gönderilen mektubu, “hala cevapsız olan çeşitli önemli soruların” ana hatlarını çizerek, Starmer’ın veya üst düzey bir bakanın “işleri kesin olarak açıklığa kavuşturmak” için milletvekillerinin huzuruna çıkmasını talep etti.
“Bu, Parlamento Üyeleri’ne yönelik sözde casusluğu içeren son derece önemli bir konudur,” diye yazdı. “Görünüşe göre siz ve bakanlarınız, ulusal güvenliğin hayati bir konusunda Pekin’e karşı duramayacak kadar zayıfsınız.”
Mektupta özellikle Phillipson’ın günün erken saatlerinde BBC’ye yaptığı ve Starmer’ın ulusal güvenlik danışmanı Jonathan Powell’ın davanın “özü veya kanıtı” ile hiçbir ilgisi olmadığını iddia ettiği açıklamalar sorgulandı.
Phillipson ayrıca, bakanların “davanın ilerlememesinden dolayı derin hayal kırıklığına uğradıklarını” ve Kraliyet Savcılık Servisi’nin (CPS) “neden bir dava açamadığını açıklamak için en iyi konumda” olduğunu ısrarla belirtti.
Muhafazakar Parti, Pekin ile daha yakın ilişkileri savunan Powell’ın, mahkumiyetleri sağlamak için CPS’ye gerekli kanıtları sağlamadığını öne sürmüştü.
Badenoch, Phillipson’ın yorumlarına itiraz ederek şunları sordu: “Bu ne anlama geliyor? CPS’ye ihtiyaç duyduklarını vermeme kararında aylarca “yer almadıysa”, o zaman kim yer aldı?”
Muhalefet lideri ayrıca, hükümetin – daha önce DPP’nin mevcut olmayan materyalle ilgili açıklamasından önce davanın çöküşünde bakanların dahliyetini reddetmişti – “Çin’i yatıştırmaya” çalıştığını iddia etti.
Starmer’ın bakanların önceki Muhafazakar hükümetin pozisyonuyla sınırlı olduğu iddiasına itiraz ederek şunları yazdı: “Çeşitli önde gelen avukatların belirttiği gibi, hukuk böyle işlemiyor.”
Starmer, hafta başında gazetecilere şunları söylemişti: “İnsanları, sözde suçun işlendiği sıradaki koşullara göre yargılamak zorundasınız.”
“Bu nedenle tüm odak, o zaman yürürlükte olan Tory hükümetinin politikası üzerinde olmalıdır.”
Badenoch, Starmer’dan, hükümetin CPS ile olan ve iddiaya göre talep edilen materyali sağlamayı “reddettiği” etkileşimlerinden herhangi bir bakanın haberdar olup olmadığını açıklığa kavuşturmasını istedi.
Ayrıca, konunun Starmer’a, Powell da dahil olmak üzere hiç iletilip iletilmediğini ve hükümetin katılımının daha önceki bir reddinin “yanıltıcı” olup olmadığını sordu.
Muhafazakarlar, bakanların Pazartesi günü milletvekillerine davanın çöküşünü açıklamak üzere Parlamento’da acil bir soru sundular.
Gölge İçişleri Bakanı Chris Philp BBC’ye, bakanların “2021-2023 döneminde Çin’in ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğunu gösteren yığınla bilgiyi neden ifşa etmemeyi seçtiğini acilen açıklaması gerektiğini” söyledi.
Şunları belirtti: “Görünüşe göre bu kararın arkasında Jonathan Powell vardı – ve eğer öyleyse istifa etmeli.”
Bu arada, birkaç eski Muhafazakar bakan ve danışman BBC’ye, bir ülkenin tehdit oluşturup oluşturmadığına dair resmi bir atama olmadığını söyledi.
İddiaya göre, Çin faaliyetlerinin İngiltere için bir tehdit oluşturduğuna dair “yüzlerce” örneğin bulunduğu ve kanıt olarak verilebilecek bir belge var.
Kaynaklar, bakanların Çin’in arkasında olduğundan şüphelendiği Savunma Bakanlığı’na yapılan saldırıyı birçok olaydan biri olarak gösterdi.
Son hükümetteki bir kaynak, “Dünyada bu kanıtlara bakıp Çin’in bir tehdit olmadığı sonucuna varacak aklı başında bir jüri olduğunu sanmıyorum,” dedi.
Eski Muhafazakar bakanlar ayrıca, eski MI5 başkanı Ken McCallum’un 2023’te Çin casusluğunun “epeyce büyük ölçekte” “sürekli bir kampanyası” olduğunu söylediği kamuoyuna yaptığı açıklamalara da işaret ediyor.
Liberal Demokratlar, hükümetin Çin’e yaklaşımının “ulusal güvenliğimizi riske attığını” söyledi.
Parti, hükümeti Londra’da yeni bir Çin büyükelçiliği için yapılan planlama başvurusunu engellemeye çağırdı.
Liberal Demokrat dışişleri sözcüsü Calum Miller, “Süper büyükelçiliğin Londra Şehri’nin kalbinde ve kritik veri bağlantılarının üzerinde inşa edilmesine yeşil ışık yakmak, Çin casusluğunun endüstriyel ölçekte yapılmasına olanak sağlayacaktır,” dedi.
Eski bir parlamento araştırmacısı olan Bay Cash ve Bay Berry, Muhafazakarların iktidarda olduğu Nisan 2024’te Resmi Sırlar Yasası uyarınca suçlandı.
Aralık 2021 ile Şubat 2023 arasında devletin güvenliği ve çıkarlarına zarar verecek bilgileri toplamak ve sağlamakla suçlandılar.
Resmi Sırlar Yasası uyarınca, casuslukla ilgili bir kovuşturma, aktarılan bilgilerin bir düşman için faydalı olduğunu göstermeyi gerektirir.
Geçtiğimiz ay DPP, “kanıtlar artık delil testini karşılamadığı için davanın artık yargılanamayacağını” belirtti.
Ek raporlama: Maia Davies
Pekin, ABD Başkanı’nın Çin ithalatına ek %100 gümrük vergisi uygulaması halinde “karşı önlemler” alabileceğini söylüyor.
Çin ve Rusya’dan üst düzey yetkililer, yıldönümü kutlamalarına katılmak üzere Pyongyang’da bulunuyor.
Bu hafta sonu Macau’da oynanacak iki maç, ligin 2019’da fiilen dondurulmasından bu yana ilk olacak.
Pekin’in nadir topraklar üzerindeki tekeli, ABD ile yaptığı ticaret müzakerelerinde önemli bir kozdur.
Hafta sonu yoğun kar yağışı nedeniyle mahsur kalan yüzlerce yürüyüşçü Tibet’te güvenli bir şekilde kurtarıldı.
“`