“`html
ABD başkanının bir düğmeye basarak Avrupa’nın internetini kapatabileceği bir senaryo hayal edin.
Bu ihtimal dışı, hatta abartılı görünse de, bu olasılık son zamanlarda teknoloji endüstrisi ve politika çevrelerinde ciddi olarak değerlendiriliyor. Washington, D.C. ile artan gerilimler, Avrupa Birliği’nin Amerikan teknolojisine olan bağımlılığı konusundaki endişeleri artırdı.
Bu endişenin merkezinde, üç ABD devinin (Google, Microsoft ve Amazon) Avrupa’nın bulut bilişim altyapısının %70’ini sağlaması yatıyor. Bu altyapı, birçok çevrimiçi hizmetin üzerine inşa edildiği temeldir.
Soru şu: Öngörülemeyen bir ABD lideri, ilişkilerin önemli ölçüde kötüleşmesi durumunda, belki de bu şirketlere Avrupa’daki hizmetleri durdurma emri vererek bu durumu silahlandırabilir mi?
AB politika yapıcılara danışmanlık yapan bir dijital yönetişim uzmanı olan Robin Berjon, “Kritik verilere erişilemez hale gelecek, web siteleri kararacak ve hastane BT sistemleri gibi temel devlet hizmetleri kaosa sürüklenecek” uyarısında bulunuyor.
Olası bir ABD “öldürme anahtarı” hakkındaki endişeleri ciddiye almanın önemini vurguluyor. “Ne kadar büyük bir belanın içinde olacağımızı söylemek zor.”
Microsoft, Google ve Amazon, AB müşterilerinin verilerini korumak ve böyle bir senaryoyu önlemek için tasarlanmış “egemen” bulut bilişim çözümleri sunduklarını savunuyor. BBC, yorum almak için ABD Hazine Bakanlığı’na başvurdu.
ABD firmalarının sadece bulut bilişimde değil, aynı zamanda donanım, uydu interneti ve şimdi de yapay zekada hakim olduğu Avrupa’daki “dijital egemenlik” eksikliği konusundaki endişeler uzun zamandır devam ediyor.
Bölgenin başlıca mobil işletim sistemleri (Apple ve Android) ve ödeme ağları (Mastercard ve Visa) bile Amerikan menşeli.
Bu korkular, Mayıs ayında Hollanda’daki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) başsavcısı Karim Khan’ın, Beyaz Saray tarafından uygulanan yaptırımların ardından Microsoft Outlook e-posta hesabına erişimini kaybetmesiyle yoğunlaştı.
UCM, İsrail-Gazze çatışmasındaki rolleriyle ilgili olarak Başbakan Benjamin Netanyahu dahil olmak üzere üst düzey İsrailli yetkililer için tutuklama emirleri çıkarmıştı. Bu eylemler Bay Trump tarafından “gayrı meşru” olarak değerlendirilmişti.
Khan, kendisine yönelik bir cinsel taciz soruşturması sonuçlanana kadar geçici olarak görevinden çekildi.
Microsoft, UCM ile “bağlantının kesilmesiyle sonuçlanan süreç boyunca” temas halinde olmasına rağmen, UCM’ye hizmetleri “hiçbir noktada” durdurmadığını veya askıya almadığını iddia ediyor.
Bu olaydan bu yana, dijital egemenlik Brüksel’de bir öncelik haline geldi ve bazı kamu kuruluşları ABD sağlayıcılarına alternatifler aramaya başladı.
Peki kendilerini ABD teknolojisinden uzaklaştırmak gerçekçi bir ihtimal mi?
Dijital egemenlik, genel olarak, bir yönetim organının kendi sınırları içindeki verileri ve teknoloji sistemlerini kontrol etme yeteneği olarak tanımlanır.
Zorluklardan biri, karşılaştırılabilir alternatiflerin sınırlı sayıda olmasıdır.
Avrupa’nın Fransa’dan OVHCloud, Almanya’dan T-Systems veya Delos gibi kendi bulut bilişim sağlayıcıları var.
Ancak Forrester’da dijital egemenlik konusunda uzmanlaşmış kıdemli analist Dario Maisto’ya göre, bunlar pazarın küçük bir bölümünü temsil ediyor ve ölçek ve yetenek genişliği açısından yetersizler.
Benzer şekilde, Office ve Windows gibi yaygın yazılımlar için açık kaynaklı alternatifler mevcut. Savunucuları şeffaflıklarını ve erişilebilirliklerini vurgularken, genellikle yerleşik seçeneklerin kapsamlılığı ve aşinalığına sahip değiller.
Bay Maisto, egemen alternatiflere geçişin “bir gecede olmayacağını”, ancak bunun imkansız olduğunun bir “efsane” olduğunu savunuyor.
Almanya’nın Schleswig-Holstein eyaletinin Office 365 ve Windows gibi Microsoft ürünlerini LibreOffice ve Linux gibi açık kaynaklı çözümlerle değiştirme çabalarını örnek gösteriyor. Danimarka Dijitalleşme Bakanlığı da benzer bir girişimi pilot olarak uyguluyor.
Bay Maisto, “Kuruluşlarımızdaki tescilli yazılımların rolünü bazen abartıyoruz” diyerek, açık kaynaklı çözümlerin kelime işlem ve e-posta gibi temel hizmetler için mükemmel şekilde yeterli olduğunu vurguluyor.
“Kuruluşların açık kaynak kullanmamasının başlıca nedenleri, farkındalık eksikliği ve siber güvenlik konusundaki yersiz korkular” diye ekliyor.
“Tahminimiz, önümüzdeki beş ila 10 yıl içinde, bu uyandırma çağrısı nedeniyle [bu çözümlere] hızlandırılmış bir geçiş olacak.”
OVHCloud CEO’su Benjamin Revcolevschi, BBC’ye şirketi gibi firmaların Avrupa’daki kamu ve özel kuruluşların egemenlik ihtiyaçlarını karşılamaya hazır olduğunu söylüyor.
“Merkezi AB’de bulunan ve Avrupa yönetişimine sahip yalnızca Avrupalı bulut sağlayıcıları, hassas ve kişisel verileri koruyarak Avrupa dışı yasalara karşı dokunulmazlık sunabilir” diyor.
Ancak Microsoft, Amazon ve Google, verileri ABD’de değil, müşterinin ülkesindeki veya bölgesindeki sunucularda depolayarak dijital egemenlik endişelerini gideren çözümler sunduklarını iddia ediyor.
Google, BBC’ye ayrıca T-Systems gibi güvenilir yerel AB tedarikçileriyle ortaklık kurduğunu, onlara müşteri verisi şifrelemesi üzerinde kontrol yetkisi verdiğini ve müşterilere “verileri üzerinde teknik bir veto” sağladığını söylüyor. Alman Ordusu da müşterileri arasında.
Bu arada, Microsoft Başkanı Brad Smith, bir ABD hükümeti emrinin hizmetleri askıya alması gibi “son derece düşük ihtimalli” bir durumda yasal işlem sözü verdi ve bu etkiyi Avrupa sözleşmelerine dahil etme sözü verdi.
Bir Microsoft sözcüsü BBC’ye şunları söyledi: “Avrupa Komisyonu’nun ve Avrupalı müşterilerimizin güvenle çalışmak için ihtiyaç duydukları seçeneklere ve güvencelere sahip olmalarını sağlamak için yeni yollar aramaya devam edeceğiz.”
Brüksel merkezli Avrupa’da Düzenleme Merkezi (CERRE) düşünce kuruluşundan Zach Meyers, kritik hükümet verilerini korumak için sınırlı, egemen bir Avrupa bulutu geliştirmenin ihtiyatlı olabileceğini öne sürüyor.
Ancak, “Amerikalıları tedarik zincirinden çıkarmaya veya her noktada tedarik zincirinde Avrupalıların olmasını sağlamaya” çalışmayı gerçekçi bulmuyor.
Büyük, merkezi bulut platformlarına Avrupa merkezli bir alternatif oluşturmak için 2020’de başlatılan ve önemli eleştiriler ve gecikmelerle karşılaşan Gaia-X’e işaret ediyor.
“Bu [teknoloji] pazarlarının çoğu ‘kazanan hepsini alır’ şeklindedir, bu nedenle bir kez ilk hamleyi yaptığınızda, başka birinin yetişmesi gerçekten zor.”
Bunun yerine Bay Meyers, Avrupa’nın teknolojik avantaj elde edebileceği alanlara odaklanması gerektiğine inanıyor.
“Avrupa’nın ABD’den çok daha büyük, daha güçlü bir sanayi üssüne sahip olması nedeniyle, bu yapay zekanın endüstriyel kullanımı olabilir” diye öneriyor. “Veya yeni nesil çip üretim ekipmanı, çünkü Avrupa’nın tutunabileceği birkaç alandan biri fotolitografidir; yani gerçekten üst düzey çipleri yapan makineler.”
Peki, dijital egemenlik gündeminin geleceği ne?
Bazıları, önemli bir değişimin bölgesel kuruluşları ve hükümetleri yerel teknoloji satın almaya zorlayan yeni düzenlemeler gerektirdiğini savunuyor. Ancak Bay Berjon’a göre, AB harekete geçmekte yavaş davrandı.
“Kesinlikle siyasi ilgi var, ancak bu onu ortak bir stratejiye dönüştürme meselesi.”
Avrupa Uluslararası Politik Ekonomi Merkezi’nde direktör olan Matthias Bauer, hedefin Avrupa’nın teknoloji sektörünü ABD ve Çin ile rekabet edebilecek şekilde güçlendirmek olması gerektiğine inanıyor.
Avrupa Merkez Bankası’nın eski başkanı Mario Draghi, AB’nin rekabet gücü üzerine 2024 tarihli bir raporda, Avrupa’nın yeni teknolojilerde “ciddi şekilde geride kaldığını” ve “dünyanın en iyi 50 teknoloji şirketinden sadece dördünün Avrupalı olduğunu” belirtti.
Bay Bauer, “AB merkezli bir teknoloji şirketinin blok genelinde ölçeklenmesi, aynı şirketin ABD’dekinden şu anda çok daha zor” diye açıklıyor.
“Sadece farklı dillerle değil, aynı zamanda farklı sözleşme hukuku, iş gücü piyasası yasaları, vergi yasaları ve ayrıca farklı sektöre özel düzenlemelerle de karşılaşıyorsunuz.”
Bir ABD başkanının bir “öldürme anahtarı”nı etkinleştirerek Avrupa’nın internetini kapatabileceği teorisine gelince, son derece şüpheci olmaya devam ediyor.
“Savaşa yakın olsaydık gerçekçi bir senaryo olurdu, ama ufukta böyle bir şey görmüyorum.”
Yine de Bay Maisto, kuruluşların risk ne kadar uzak olursa olsun ciddiye almaları gerektiğinde ısrar ediyor.
“İki yıl önce, 2025’te bu konulardan bu terimlerle bahsedeceğimizi düşünmüyorduk. Şimdi kuruluşlar olabilecekler için hazırlanmak istiyor.”
Avustralya’nın en büyük havayolu şirketi, havacılığın durma noktasına gelmesiyle 2020’de yer personeli işten çıkardığı için dava edildi.
Raporlar, Intel patronu ile Donald Trump arasında yapılan bir toplantıdan bir gün sonra ortaya çıktı.
Yeni teknoloji, filmleri ve TV’yi performans kalitesini kaybetmeden farklı dillere dublajlama vaadinde bulunuyor.
Bir teknoloji yatırımcısı, 34,5 milyar dolarlık teklifi, Chrome’un gerçek değerinden çok daha düşük bir “gösteri” olarak nitelendirdi.
Güney Koreli eski teknoloji yöneticisi, Singapur merkezli kripto para şirketi Terraform Labs’ı kurdu.
“`
Post length: 12338