“Sistemimiz amaca uygun değil.”
Dönemin İçişleri Bakanı John Reid’in 2006’da İçişleri Bakanlığı içindeki unsurlara ilişkin bu keskin değerlendirmesiyle, o zamandan beri İngiliz siyasi söyleminin bir parçası haline gelen bir ifade ortaya attı.
Bu sözleri, binlerce yabancı doğumlu mahkumun İngiliz hapishanelerinden sınır dışı edilmeleri gerektiği dikkate alınmadan serbest bırakılmasından aylar sonra geldi.
Lord Reid daha önce bu artık ünlü olan dört kelimelik ifadeyi, adı açıklanmayan kıdemli bir devlet memuruna atfetmişti. Şimdi, Newscast podcast’inin İçişleri Bakanlığı’nı inceleyen üç bölümlük dizisinde, ifadenin kaynağı ortaya çıkıyor.
Yazar, o dönemde dairenin müsteşarı olan Sir David Normington’dı.
“Bu benim ifadem, ancak göreve geldikten hemen sonra İçişleri Bakanı John Reid’e yazılmış özel bir notta yer alıyordu. [Bu], ‘İçişleri Bakanlığı böyle bir yer’ diyen bendim,” diye açıkladı.
Sir David, Lord Reid’in yirmi yıl önce Avam Kamarası komitesine bu artık kötü şöhretli sözleri dile getirdiği sırada oradaydı.
“O yanımda otururken, İçişleri Bakanlığı’ndaki 70.000 memurun tamamını amaca uygunsuz olarak tanımladığında yüzümü yeniden düzenlemeye [çalıştım],” diye anlattı.
“Bu zor bir andı ve devlet memurları bana, ‘Neden kalkıp ona bunun doğru olmadığını söylemiyorsun?’ dediler.”
“Sorun şu ki… ifade bana aitti.”
Popülerleşmesinden bu yana geçen 20 yılda, “amaca uygun değil” ifadesi, hükümetin yetersizliğinin evrensel bir örtmecesi, bürokratlar ve onların bakan düzeyindeki üstleri tarafından katı, ciddi bir duruş sergilerken sıkça başvurulan bir terim haline geldi.
Parlamento tutanakları Hansard’a göre, bu ifade 2006’dan bu yana Avam Kamarası ve Lordlar Kamarası’nda yaklaşık 3.000 kez kullanıldı. Ondan önceki yirmi yılda ise sadece 37 kez geçti.
Silahlı kuvvetler konutlarının koşullarından Cornish hastanesinin kanalizasyon sistemine kadar çeşitli tartışmalarda kullanıldı.
Sir David, röportajımız sırasında terimi çevreleyen bazı yanlış anlamaları açıklığa kavuşturmaya çalıştı.
Bu ifade başlangıçta İçişleri Bakanlığı’nın tamamından ziyade, İçişleri Bakanlığı içindeki belirli bir birim olan Göçmenlik ve Vatandaşlık Müdürlüğü ile ilgiliydi.
Ayrıca, bu birimin teknolojisi, yönetimi ve süreçlerinin bir eleştirisiydi, personelin veya göçmenlik düzenlemelerinin bir suçlaması değildi.
Lord Reid’e hakkını vermek gerekirse, o zamanlar bu ayrımları yapmıştı, ancak bu nüanslar Whitehall’in kolektif hafızasında kayboldu.
Kelimelerin kalıcı acısını gösteren bu ifade, Lord Reid’in 2006’daki yabancı mahkum fiyaskosunun ardından arka sıralara dönen selefi Çalışma Partili İçişleri Bakanı Charles Clarke tarafından Newscast’te “küçümseyici” ve “genel” olarak nitelendirildi.
Clarke, “Açıkçası, herhangi bir kuruluşta olduğu gibi, iyi yapılan ve kötü yapılan şeyler vardır,” dedi.
“Ve liderliğin görevi… dairenin nasıl çalıştığını, nerede kötü çalıştığını, nerede iyi çalıştığını ve bu şeyleri düzeltmek veya onlardan ders çıkarmak için ne yapmanız gerektiğini gözden geçirmektir.”
Bununla birlikte, bu dört kelime – amaca uygun değil – önemli sonuçlar doğurdu.
Başbakan Tony Blair, hapishanelerden sorumluğu İçişleri Bakanlığı’ndan yeni kurulan bir Adalet Bakanlığı’na (MOJ) devretti.
Institute for Government düşünce kuruluşuna göre, Adalet Bakanlığı ve ona bağlı kurumlar şu anda 90.000 kişiyi istihdam ediyor ve bu da onu en büyük devlet dairesi yapıyor.
Ve “amaca uygun değil” reformcu politikacılar için başvurulacak ifade haline geldi.
Mevcut İçişleri Bakanı Shabana Mahmood bile, Muhafazakar selefi Suella Braverman tarafından görevlendirilen daireyle ilgili eleştirel bir rapora yanıt olarak bu ifadeyi yeniden gündeme getirdi. Hem Mahmood hem de Braverman podcast dizisine katkıda bulunmaya davet edildi, ancak ikisi de müsait değildi.
Mahmood geçen Ekim ayında, “İçişleri Bakanlığı henüz amaca uygun değil ve başarısızlığa mahkum edilmiş durumda” dedi.
Muhafazakar hükümetin sığınmacıları Ruanda’ya sınır dışı etme planının eski özel danışmanı ve ortak yazarı Hannah Guerin, Newscast’e, dairenin uygunluğunu iyileştirmenin Westminster’daki Marsham Caddesi’ndeki merkezinden neredeyse ulaşılamaz görünebileceğini söyledi:
“Düşünmeye vaktiniz yok. Uzun vadeye odaklanma eksikliği var, çünkü önümüzdeki 10, 15, 20, 24 saatle ilgilenmezseniz, hayatta kalamazsınız.”
“İnsanların orada taşıdığı risk miktarı, durumu inanılmaz derecede zorlaştırıyor.”
Çalışma Partisi’nin içişleri danışmanı eski danışmanı Danny Shaw da partinin muhalefetteyken uzun vadeli planlama yapmadığını kabul etti.
“Bence odak noktası seçimi kazanmaktı. Ve enerjinin çoğu oraya gitti,” dedi.
“Örneğin, polis reformunu düşünmeye yeterli zaman ayrılmamıştı. Ben oradayken [dönemin gölge içişleri bakanı] Yvette Cooper ve ekibiyle çalışırken, bu konuda birkaç toplantı yaptık. Dolaşımda birkaç belge vardı, ancak hiçbir karar alınmadı.”
Ancak, İçişleri Bakanlığı’nın mükemmel olduğu bir alan konusunda partiler arası bir fikir birliği var: terörle mücadele.
Eski Muhafazakar İçişleri Bakanı Amber Rudd Newscast’e şunları söyledi: “Sabah 3’te telefon alıyorsunuz ve gerçek kahramanların ne yapacaklarını çözmek zorunda kaldığı bu toplantılara başkanlık etmek için apar topar götürülüyorsunuz.”
Newscast mini dizisinin tamamını BBC Sounds’dan şimdi dinleyin.
Westminster’ın ve ötesinin iç işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak için Siyaset Esas haber bültenimize kaydolun.