Araştırmacılar, insanlık tarihini anlama biçimimizde devrim yaratma potansiyeline sahip yeni bir yapay zeka aracını övüyor.
Yapay zeka daha önce antik Roma parşömenlerinin deşifre edilmesine yardımcı olmuş olsa da, yeni bir sistem bu uygulamayı önemli ölçüde ileriye taşıyor.
Bu sistem, anıtlarda ve günlük eserlerde bulunan antik Roma yazıtlarından kayıp kelimeleri yeniden oluşturmanın yanı sıra, bunların yaşını ve coğrafi kökenini de belirleyebiliyor.
Yapay zekanın çağdaş metinlerin analizinde bile hatalara yol açma eğilimi göz önüne alındığında, bu teknolojiye aşırı güvenmenin tarihi geliştirmek yerine çarpıtabileceği endişeleri var.
Ancak, Cambridge Üniversitesi’nden saygın tarihçi Prof. Dame Mary Beard, teknolojiyi geçmiş olayların incelenmesi için potansiyel olarak “dönüştürücü” olarak nitelendirdi.
Yunan ve Roma mitolojisinde öne çıkan bir figürün adını taşıyan Aeneas adlı sistemin, tarihçilerin antik metinlerden geçmişi bir araya getirme sürecini hızlandırabileceğini öne sürüyor.
“Bu çok zor alandaki atılımlar, geleneksel, ansiklopedik veri tabanları tarafından desteklenen, bireysel bilim insanlarının hafızasına, öznel yargısına ve önsezi/tahminlerine dayanma eğilimindeydi. Aeneas tamamen yeni ufuklar açıyor.”
Antik yazıtlar genellikle eksik, kökeni bilinmeyen ve tarih bilgisi olmayan veya hatta üçünün de eksik olduğu yazılardır. Tarihçiler ve klasikçiler, ‘paraleller’ olarak bilinen benzer kelimeler, gramer, görünüm ve kültürel bağlama sahip metinlere atıfta bulunarak bu boşlukları doldurmaya çalışırlar. Antik yazıların formülsel doğası nedeniyle, tarihçiler genellikle bir cümlenin eksik kısımlarını çıkarabilirler.
Nottingham Üniversitesi’nden tarihçi ve araştırmanın eş lideri Dr. Thea Sommerschield’e göre, bu titiz süreç aylar hatta yıllar sürebilir, ancak geçmişi anlama biçimimize yeni bakış açıları kazandırır.
“Yazıtlar, yazının en eski biçimleridir. Antik tarihler, diller ve toplumlar için ilk elden kanıt sundukları için tarihçiler için çok değerlidirler.”
“Ancak yüzyıllar içinde bozulurlar ve onları yorumlamak, yüzde 90’ı kaybolmuş on binlerce parçadan oluşan devasa bir yapbozu çözmek gibidir.”
Bu, Roma tarihinin eksik unsurlarını yeniden inşa etmek için yapay zekanın kullanıldığı ilk örnek değil.
Bu yılın başlarında, ayrı bir bilim insanı ekibi, X-ışını görüntüleme ve yapay zeka kullanarak Roma kasabası Herculaneum’dan alınmış, ciddi şekilde kömürleşmiş bir parşömeni dijital olarak “açarak” metin satırlarını ve sütunlarını ortaya çıkardı.
Dr. Sommerschield, Google DeepMind’da yapay zeka uzmanı olan Dr. Yannis Assael ile işbirliği yaparak, paralellere dayalı bağlamsallaştırma sürecini olağanüstü bir hızla otomatikleştiren Aeneas’ı geliştirdi.
Dr. Assael’e göre Aeneas, görüntüleri de içeren 176.000 Roma yazıtından oluşan kapsamlı bir veri tabanından yararlanıyor ve ilgili tarihsel paralelleri belirlemek için gelişmiş bir yapay zeka sistemi kullanıyor ve böylece tarihçilere çalışmalarında yardımcı oluyor.
“Tarihçinin yapamayacağı şey, bu paralelleri saniyeler içinde on binlerce yazıtta değerlendirmek ve yapay zeka bir yardımcı olarak burada devreye girebilir.”
Ekip, sistemin yeteneklerini, Roma tarihini anlamadaki önemi nedeniyle genellikle “yazıtların kraliçesi” olarak anılan, Ankara’daki Augustus Tapınağı’nda bulunan ünlü bir Roma metnini tarihlendirerek test etti. İlk Roma İmparatoru Augustus tarafından yazılan hayatı ve başarılarının bir açıklaması olan Res Gestae Divi Augusti‘nin kesin tarihi, tarihçiler arasında bir tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Aeneas, olasılıkları iki olası aralığa indirmeyi başardı: en olası olarak MÖ 10-20 ve biraz daha az olası bir aralık olarak MÖ 10-1. Bu sonuç, bu iki dönemin tarihçiler tarafından en makul olarak kabul edilmesi nedeniyle sistemin doğruluğunu gösteriyor.
23 tarihçiyle yapılan denemelerde ekip, Aeneas’ı kullanan tarihçilerin, Aeneas’ın bağımsız olarak çalışmasına veya tarihçilerin tek başına çalışmasına kıyasla daha kesin sonuçlar elde ettiğini keşfetti.
Dr. Sommerschield’e göre, “Geri bildirim, Aeneas’ın yalnızca tarihçilerin çalışmalarını hızlandırmasına izin vermekle kalmayıp, aynı zamanda daha önce tanımlamadıkları paralelleri de ortaya çıkardığı yönündeydi.”
“Ve bu çalışmanın gelecekteki değeri, sadece yaptığımızı daha hızlı ve daha iyi yapmak değil, aynı zamanda daha önce yapmayı düşünmediğimiz şeyleri de yapmak.”
Yapay zeka yorumunun modern metinlerde bile kusurlu olabileceği kabul edilerek, potansiyel yanlışlıklara ilişkin endişeler dile getirildi. Ancak Dr. Assael, Aeneas’ın tarihçilerin yerini almak için değil, onlara rehberlik etmek için bir araç olarak tasarlandığını vurguluyor.
“Yapay zekanın her şeyi her zaman doğru yapamayabileceğini kabul ediyoruz ve tarihçilerin de bu beklenti altında çalışacağını sanmıyorum” dedi.
Aeneas’ın tahminlerini değerlendirme ve geçerliliklerini belirleme sorumluluğunun nihayetinde insan tarihçilere ait olduğunu açıkladı.