Bir hükümetin yetkisi, seçmenlerin etkili bir şekilde yönetmesini haklı olarak beklediği bir konu üzerinde kontrolü olmadığı açıkça görüldüğünde, kaçınılmaz olarak zarar görür.
Küçük teknelerle gelen göçmen akını, son yıllarda bunun en önemli örneği olarak öne çıkıyor.
Rishi Sunak’ın “tekneleri durdurma” sözünden, Sir Keir Starmer’ın “çeteleri çökertme” vaadine kadar, her iki lider de başarısız oldu ve sorun önemli ölçekte devam ediyor.
Şimdi hükümet başka bir zorlukla karşı karşıya: mahkumların yanlışlıkla serbest bırakılmasını önlemek için tasarlanan önlemlerin etkisiz olduğu, gözle görülür, şeffaf ve tekrar tekrar başarısız olan bir adalet sistemi.
Temmuz ayında yayınlanan hükümet rakamlarına göre, bu yılın Mart ayına kadar olan yılda 262 mahkum yanlışlıkla serbest bırakıldı – önceki 12 ayda kaydedilen 115 vakaya kıyasla %128’lik bir artış.
Başka bir deyişle, bu sorun bir süredir devam ediyor ve kötüleşiyor.
Dahası, siyasette bağlam çok önemlidir: bu tartışma, belki de bu yıl hapsedilen en yüksek profilli mahkumun yanlışlıkla serbest bırakılmasının ardından ortaya çıkıyor.
Küçük bir tekneyle İngiltere’ye gelen Hadush Kebatu, Essex, Epping’deki bir sığınma otelinde kalırken 14 yaşındaki bir kıza ve bir kadına cinsel saldırıda bulunduğu için hapse atılmıştı, ancak daha sonra yanlışlıkla serbest bırakıldı. O zamandan beri sınır dışı edildi.
Bu olay, yanlışlıkla hapisten salıverilme sorununu ön plana çıkardı ve daha önce sahip olmadığı bir önem ve belirginlik kazandırdı.
Bir kez daha, bakanların tipik olarak muhalefet politikacıları tarafından kullanılan dili kullandığına tanık oluyoruz.
İçişleri Bakanı Shabana Mahmood, küçük teknelerle gelen kişi sayısını “utanç verici” olarak nitelendirdi.
Şimdi, Başbakan Yardımcısı ve Adalet Bakanı David Lammy, 24 yaşındaki Cezayirli bir cinsel suçlu olan Brahim Kaddour-Cherif’in bir hafta önce yanlışlıkla serbest bırakılmasına “mutlak öfke” duyduğunu ifade ediyor.
Lammy, yetkililerinin “onu tekrar hapse götürmek için gece boyunca çalıştıklarını” da ekledi.
Bu bizi, bu destanın Çarşamba öğle yemeğinde B Takımı Başbakan’ın Soru-Cevap oturumu sırasında ortaya çıkan karmaşık kökenine getiriyor.
Başbakan’ın Brezilya’daki COP iklim zirvesine katılmasıyla, yardımcısı soruları yanıtlamaktan sorumluydu.
Muhafazakarlar, gölge savunma bakanı James Cartlidge’i öne sürdü ve o da çok özel bir ifade kullanarak defalarca bir soru sordu.
“Sığınma arayan bir suçlunun hapisten yanlışlıkla serbest bırakılıp bırakılmadığını” tespit etmeye çalıştı.
Cartlidge’in bir şeylerin peşinde olduğu Basın Galerisinden belliydi – dilinin belirgin hassasiyeti ve soruyu ısrarla tekrar etmesi nedeniyle.
Ancak Lammy, daha sonra öğrendiğimiz gibi Cartlidge’in atıfta bulunduğu davayı bilmesine rağmen, soruyu tekrar tekrar geçiştirmeyi tercih etti.
Peki neden ele almadı?
Anlaşıldığı üzere Cartlidge gerçekleri yanlış anlamıştı – Kaddour-Cherif sığınmacı değil. Buraya yasal olarak geldi, ancak vizesi dolduktan sonra kaldı.
Ve anladığım kadarıyla Lammy, salona girerken sığınmacı olup olmadığından emin değildi.
Bu nedenle, bildiklerini açıklamak, bilmediklerini de açığa çıkarabilirdi.
Ekibi, “gerçekleri bilmenin inanılmaz derecede önemli olduğunu” ve bunu ilk etapta kamuoyuna açıklamanın polisin görevi olduğunu savunuyor.
Gerçekten mi? Hem Lammy’nin salona geldiğinde daha fazlasını bilip bilemeyeceğini veya bilmesi gerekip gerekmediğini hem de oradayken daha fazlasını açıklayıp açıklayamayacağını veya açıklaması gerekip gerekmediğini sormak makul görünüyor.
Muhafazakarlar daha sonra Commons’a geri dönerek bildiklerini açıklamasını istediler. Eski Muhafazakar lider Sir Iain Duncan Smith, Commons’ı yanıltmış olabileceğini öne sürdü. Liberal Demokratlar ve Reform da çok eleştirel davrandılar.
Bazıları, Lammy’nin tavrının – Cartlidge’e diğer şeylerin yanı sıra “kendine gel!” diye bağırması – bir hata olduğunu da öne sürüyor.
Bunun yerine, herhangi bir soru almadan önce, görüşmelerin başında dava hakkında ne bildiğini ve ne bilmediğini açıklamayı seçebilir miydi?
Ancak burada asıl önemli olan daha büyük resim: Adalet sistemi şu anda en temel görevlerinden birinde – kimin hapiste olması ve kimin olmaması gerektiği – tekrar tekrar başarısız oluyor.
Bunun nedenleri karmaşık – mahkemeler, tek tek hapishaneler, Cezaevi Servisi, Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı için zor sorularla dolu.
Yeni bir sorun değil, ancak büyüyen bir sorun ve hükümetin kontrolünde olmayan bir sorun. Ve eğer adalet bakanıysanız, bu bir sorun.
Geçtiğimiz hafta HMP Wandsworth’tan iki kişi yanlışlıkla serbest bırakıldı ve polis aramaları devam ediyor.
İskoçya hapishaneleri baş müfettişi Şubat ayında Glenochil’i ziyaret ettiğinde, 668 kapasiteli hapishanede 770 mahkum bulunuyordu.
Müfettişler, hapishanenin tavsiyelerle ilgili karışık ilerlemeye rağmen “oldukça iyi” durumda olduğunu söylüyor.
Billingham’lı genç Bella Culley, Güney Kafkasya’daki Gürcistan’da iki yıl hapis cezasıyla karşı karşıya.
Erken tahliye programı, aşırı kalabalıkla mücadele etmek için Eylül 2024’te acil bir önlem olarak başlatıldı.