«`html
Организации Palestine Action было предоставлено разрешение оспорить свой спорный запрет, введенный правительством Великобритании в соответствии с антитеррористическим законодательством.
Высокий суд вынес важное решение о том, что запрет группы, известной своими вторжениями в офисы оборонных фирм, связанных с Израилем, в рамках акций прямого действия, должен быть пересмотрен.
Министр внутренних дел Иветт Купер ввела запрет в прошлом месяце после инцидента, когда сторонники предположительно нанесли ущерб самолетам на авиабазе ВВС Великобритании Брайз Нортон на сумму около 7 миллионов фунтов стерлингов.
Адвокаты, представляющие соучредителя группы, Худу Аммори, утверждали, что запрет нарушает право на свободу слова и фактически заглушает законный протест. Правительство утверждает, что запрет оправдан, поскольку он узконаправлен на группу, занимающуюся серьезной преступной деятельностью.
Этот статус означает, что членство или поддержка Palestine Action теперь является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 14 лет.
Судья Чемберлен заявил в своем постановлении, что запрет потенциально может противоречить правам на свободу слова и что министр внутренних дел, возможно, должна была проконсультироваться с Palestine Action до его введения.
Однако он отклонил апелляцию группы о временной отмене запрета, который остается в силе до полного пересмотра решения министра внутренних дел Высоким судом в течение трех дней в ноябре.
Представителям правительства в суде было отказано в разрешении обжаловать решение суда, вынесенное в среду.
Тем временем противники запрета выразили намерение организовать демонстрацию в Лондоне в начале следующего месяца.
Судья предупредил, что задержка с пересмотром запрета может привести к «хаосу», поскольку лица, обвиняемые в поддержке группы, могут оспорить свое преследование на основании неправомерного применения.
Судья Чемберлен отметил, что, хотя существует формализованный, полусекретный процесс обжалования для групп, стремящихся к пересмотру запрета Министерством внутренних дел, этот процесс не приведет к слушанию перед коллегией, по крайней мере, в течение года.
Он утверждал, что эта задержка может побудить лиц, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с поддержкой или членством в Palestine Action, оспорить их преследование.
Приблизительно 200 человек были арестованы по подозрению в публичной демонстрации поддержки Palestine Action с момента введения запрета.
«Если законность приказа о запрете может быть надлежащим образом поднята в качестве защиты в уголовном судопроизводстве, это откроет перспективу различных и, возможно, противоречащих друг другу решений по этому вопросу в магистратских судах по всей Англии и Уэльсу или перед различными судьями или присяжными в Королевском суде. Это было бы рецептом хаоса», — сказал судья.
Он заявил, что существует «сильный общественный интерес» в том, чтобы законность запрета была определена посредством судебного пересмотра в Высоком суде.
Судебные документы, переданные BBC, показывают, что должностные лица и министры обсуждали в течение как минимум восьми месяцев, следует ли запрещать Palestine Action в соответствии с антитеррористическим законодательством.
Антитеррористические законы Великобритании в первую очередь направлены против групп, применяющих серьезное насилие для продвижения дела. Однако определение также дает министрам право объявлять вне закона организации, которые причиняют серьезный уголовный ущерб. Palestine Action является первой группой, запрещенной в соответствии с этим конкретным аспектом определения.
С момента своего создания в июле 2020 года группа провела более 385 прямых действий против фирм, которые она связывает с израильской армией, что привело к более чем 676 арестам.
Межведомственная дискуссия о запрете набрала обороты в ноябре прошлого года после оценки ущерба, предположительно причиненного членами Palestine Action во время вторжения в офис израильской оборонной фирмы Elbit Systems в Бристоле в августе предыдущего года.
Восемнадцати лицам были предъявлены обвинения в связи с этим инцидентом, которые включают обвинения в нападении на охранника и двух сотрудников полиции.
Все лица отрицают правонарушения, и судебные процессы должны начаться позднее в этом году.
Правительственные документы, представленные в судебном иске, поданном г-жой Аммори, показывают, что начальники полиции сообщили Министерству внутренних дел, что деятельность сети остается «не затронутой» стандартными уголовными расследованиями.
«С оперативной точки зрения, существующее законодательство считается недостаточным для борьбы с преступлениями высокого уровня, которые соответствуют определению терроризма», — писали официальные лица в марте.
«В настоящее время не существует действующего законодательства для борьбы с [Palestine Action] в целом, что означает, что с сетью можно бороться только в каждом конкретном случае в ответ на отдельные инциденты прямого действия.
«С точки зрения региональных полицейских сил, утверждается, что этот раздробленный, индивидуальный подход оказался оперативно неэффективным, значительно ограничивая возможности предотвращения и срыва».
Полиция утверждала, что запрет группы поможет в предотвращении преступлений, но также предупредила, что это может быть воспринято как «государственные репрессии» и использование «драконовского антитеррористического законодательства».
Эта обеспокоенность была частично отражена Министерством иностранных дел и по делам Содружества (FCDO) в его советах коллегам из Министерства внутренних дел.
Должностные лица там предположили, что, хотя некоторые международные партнеры могут интерпретировать запрет как позицию против антисемитизма, они добавили: «Действия таким образом могут быть истолкованы как чрезмерная реакция со стороны Великобритании.
«Деятельность Palestine Action в основном рассматривается международными партнерами как активизм, а не экстремизм или терроризм».
Они посоветовали, что палестинцы и арабские государства могут рассматривать запрет PAG как попытку подавить активизм, и анализ Министерством внутренних дел потенциальной напряженности внутри Великобритании также выявил риски.
«Запрет PA почти наверняка будет воспринят как доказательство предвзятого отношения к британской мусульманской общине в пользу британских евреев и Израиля в целом», — писали официальные лица в одном из документов, раскрытых в деле.
«[Запрет], вероятно, вызовет значительное недовольство и может создать новые проблемы для социальной сплоченности».
К концу марта документы указывают на то, что министр внутренних дел рассматривала возможность запрета группы, но подняла несколько вопросов.
Документы показывают, что она консультировалась с другими министрами в мае и в конечном итоге решила запретить группу после вторжения 20 июня на авиабазу ВВС Великобритании Брайз Нортон.
В своем постановлении судья Чемберлен заявил, что ожидание решения о запрете «окажет влияние на свободу выражения мнения и свободу протеста заявителя и других лиц по вопросу, имеющему для них значительную важность и, согласны вы с ними или нет, для страны в целом».
Он также сослался на доказательства, представленные во время дела об инцидентах, когда некоторые лица, протестующие против ситуации в Газе, привлекли внимание полиции, даже если они не были сторонниками Palestine Action.
«Женщина в Кенте была допрошена вооруженными офицерами за то, что держала плакат со словами «Свободу Газе» и палестинским флагом», — сказал судья.
Он сослался на дело правозащитника Питера Тэтчелла, который написал в социальных сетях, что был остановлен сотрудниками службы безопасности на концерте на Трафальгарской площади, потому что носил значок в цветах палестинского флага.
Судья Чемберлен заявил, что такие сообщения «способны оказать сдерживающее воздействие на тех, кто хочет выразить законные политические взгляды. Этот эффект по праву можно рассматривать как косвенное следствие приказа о запрете».
Член парламента от Фэрхэма и Уотерлувилла Суэлла Брейверман раскритиковала эти планы как «совершенно неуместные».
Ее лидер призвал Министерство внутренних дел приостановить планы по размещению только мужчин в месте проведения в Стэнвелле.
Главный констебль Линкольншира поднимает перспективу глубоких сокращений, готовясь к встрече с правительством.
Полиция Дорсета и Иммиграционная служба попросили отозвать лицензию у Chicken N Beer в мае.
Число нападений на сотрудников полиции по поддержке сообщества выросло на 40%, согласно данным, полученным BBC.
«`