«`html
«Вы профессор химии?» — спросил судья.
«Да», — ответила Мамта Патхак, почтительно сложив руки в намасте.
Одетая в белое сари, с очками на переносице, отставной преподаватель колледжа стояла перед двумя судьями в зале суда штата Мадхья-Прадеш, излагая свои доводы с точностью лекции по судебной химии.
«В заключении о вскрытии, — утверждала она, ее голос был ровным, несмотря на легкую дрожь, — различение между термическим ожогом и ожогом от электрического тока требует тщательного химического анализа».
Судья Вивек Агарвал вмешался: «Врач, проводивший вскрытие, обнаружил явные признаки поражения электрическим током».
Момент был необычным, почти сюрреалистичным — 63-летняя женщина, обвиняемая в убийстве своего мужа электрическим током, объясняла роль кислот и тканевых реакций в определении природы ожога.
Этот обмен репликами, записанный на видео во время слушания в апреле, широко разошелся в Индии, захватив внимание интернета. Однако в зале суда ее уверенные, экспертные показания не смогли перевесить доводы обвинения: убитый супруг и мотив, основанный на подозрениях и супружеской неприязни.
В прошлом месяце Высокий суд оставил в силе пожизненный приговор Мамте Патхак, отклонив ее апелляцию по делу об убийстве ее мужа, врача на пенсии, Нираджа Патхака в апреле 2021 года.
В то время как Патхак активно защищалась, указывая на несоответствия в заключении о вскрытии, изоляции дома и электрохимической теории, суд счел косвенные доказательства убедительными: она напоила своего мужа снотворным, прежде чем убить его электрическим током.
В суде Мамта, мать двоих детей, тщательно изучала переполненные материалы дела, все больше оживляясь, когда представляла свои аргументы.
«Сэр, ожоги от электрического тока нельзя однозначно классифицировать как анте-мортем [до смерти] или пост-мортем [после смерти]», — заявила она, цитируя учебник по судебной медицине.
«Как врачи определили, что это ожог от электрического тока в заключении о вскрытии?»
Эксперты говорят, что микроскопическое исследование не позволяет надежно различить электрические ожоги, возникшие до и после смерти, что делает стандартные исследования неубедительными. Согласно одному исследованию, подробный анализ изменений дермы может указать, возник ли ожог анте- или пост-мортем.
Последовала импровизированная дискуссия о химических реакциях, в ходе которой судья расспрашивал ее о лабораторных процедурах. Мамта описала различные кислоты, объяснив, что для дифференциации необходима электронная микроскопия, недоступная в условиях вскрытия. Она попыталась объяснить электронную микроскопию и свойства различных кислот. Три женщины-адвоката наблюдали за этим с едва заметными улыбками.
Мамта продолжала, заявив, что в течение года изучала право в тюрьме. Ссылаясь на свои файлы с закладками, стикерами и текстами по судебной медицине, она выделила предполагаемые недостатки в расследовании — от необследованного места преступления до отсутствия квалифицированных экспертов по электрике и судебной медицине.
«Наш дом был застрахован с 2017 по 2022 год, и инспекции подтвердили защиту от пожара, вызванного электричеством», — заявила она.
Мамта сообщила суду, что ее муж страдал от высокого кровяного давления и болезни сердца. Она предположила, что фактической причиной смерти было сужение и «кальцификация его коронарных артерий из-за старости». Она также предположила, что он мог поскользнуться и получить гематому, но компьютерная томография не была проведена для подтверждения этого.
Нирадж Патхак, 65 лет, был найден мертвым в семейном доме 29 апреля 2021 года. В заключении о вскрытии причиной смерти было названо поражение электрическим током. Мамта была арестована и обвинена в убийстве несколько дней спустя.
Полиция изъяла 11-метровый электрический провод с двухконтактной вилкой и записи с камер видеонаблюдения из резиденции пары. Шесть таблеток снотворного были изъяты из блистера из десяти штук.
В заключении о вскрытии причиной смерти был назван кардиореспираторный шок, вызванный электрическим током в нескольких местах, произошедший за 36-72 часа до вскрытия, проведенного 1 мая.
«Но моих отпечатков пальцев не было на блистере с таблетками», — сказала Мамта судьям.
В конечном итоге ее аргументы оказались неубедительными для судей Агарвала и Девнараяна Синха.
Почти четыре десятилетия Мамта и Нирадж Патхак жили, казалось бы, обычной жизнью среднего класса в Чхатарпуре — засушливом районе в штате Мадхья-Прадеш, известном своим сельским хозяйством, гранитными карьерами и малым бизнесом.
Она преподавала химию в местном государственном колледже, он служил главным врачом в районной больнице. Они вырастили двух сыновей — один живет за границей, другой проживает с матерью. Нирадж добровольно ушел на пенсию в 2019 году после 39 лет работы государственным врачом и впоследствии открыл частную клинику на дому.
Инцидент произошел во время пандемии. У Нираджа проявились симптомы Covid, и он оставался на втором этаже, а Мамта и ее сын Нитиш остались внизу. Две лестницы соединяли комнаты Нираджа с открытой галереей и зоной ожидания его частной клиники, где работали несколько сотрудников между лабораторией и медицинским магазином.
В 97-страничном решении говорится, что Мамта сообщила, что обнаружила своего мужа без сознания в постели 29 апреля, но не сообщила врачу или в полицию до 1 мая. Она отвезла своего старшего сына в Джханси — более чем в 130 км — без четкой причины, по словам водителя, и вернулась в тот же вечер. Она утверждала, что не знает причины его смерти, когда, наконец, сообщила в полицию.
Под поверхностью скрывался неблагополучный брак. Судьи подчеркнули давние супружеские разногласия, пара жила раздельно, и Мамта подозревала мужа в неверности.
Утром в день его смерти Нирадж связался с партнером, утверждая, что Мамта «истязает его», запирает в ванной, не дает еду в течение нескольких дней и причиняет физические травмы. Он также обвинил ее в том, что она забрала наличные деньги, банковские карты, ключи от автомобиля и документы о банковских срочных вкладах. Его сын связался с другом, который сообщил в полицию, которая спасла отставного врача от того, что было описано как «задержание Мамтой».
В последнее время пара жила раздельно, что усилило скептицизм суда.
Мамта сказала суду, что она «лучшая мать», представив в качестве доказательства поздравительную открытку от своих детей. Она показала фотографии, на которых она кормит своего мужа, и семейные снимки.
Однако судьи остались непреклонны, утверждая, что такие проявления привязанности не опровергают мотив; «любящая мать» также может быть «подозрительной женой».
Через пятьдесят минут после начала ее показаний, после ответов на вопросы и защиты от сомнений суда, самообладание Мамты впервые поколебалось.
«Я знаю одно… Я не убивала его», — сказала она, ее голос затих.
В другой момент она призналась: «Я больше не могу этого выносить».
Пытаясь ослабить напряжение, судья Агарвал заметил: «Вы, должно быть, привыкли к этому… вы, должно быть, читаете лекции по 50 минут в колледже».
«Сорок минут, сэр. Но это маленькие дети», — ответила Мамта.
«Маленькие дети в колледже? Но ваше звание — доцент», — надавил судья.
«Но они дети, сэр», — ответила она.
«Не рассказывайте нам такие истории», — резко прервал судья Агарвал.
Мамта боролась не только как подсудимая, но и как учитель, превратившая зал суда в химическую лабораторию, пытаясь доказать свою невиновность с помощью науки. В конечном счете, холодные факты оказались более убедительными, чем ее уроки.
Соглашение о свободной торговле, подписанное в прошлом месяце, откроет огромный рынок государственных закупок Индии для поставщиков из Великобритании, но это будет нелегко.
Спасательные операции на месте катастрофы затруднены сильными дождями и заблокированными дорогами.
Многие опасаются, что могут потерять давнюю поддержку, которая поддерживала сообщество после смерти нынешнего Далай-ламы.
Индия решает проблему создания искусственного интеллекта для перевода между своими многочисленными языками и диалектами
Активисты говорят, что будет трудно переместить более миллиона бездомных собак в приюты в течение восьми недель.
«`